如何看待克魯曼的台灣行 - 經濟

Table of Contents

這讓我想起黃仁宇在其著作
『萬歷十五年』所下的結論



一 整 個 社 會 的 失 敗



台灣的高等教育、教育普及
海龜派、留英留美、博碩士遍地
表現上已經現代化了,已經知道科學了
骨子裡卻還是希望有英雄來挽救社會
期盼有聖人有真正的專家來下指導棋



一個國家,誕生再多的博士生
卻從上至下都是這種無法獨立思考明辨是非
那還真的是一整個社會的失敗



如果一個國家,連工農都能說上預算平衡
能夠談論貿易失衡、為何要偏重外銷
這個國家就真的很讓人畏懼,從下至上
都有能力去思辨政治經濟議題
那還真的是一整個社會都很成功






--

All Comments

Isla avatarIsla2009-05-19
台灣表面民主但民眾缺乏公共議題的論述能力
Callum avatarCallum2009-05-22
因為任何公共議題到最後都變成藍綠之爭
David avatarDavid2009-05-27
恩..盼望英雄論確實是在座談中隱約可見
Steve avatarSteve2009-05-30
而藍綠...在台灣特殊歷史背景下
只要一點不理性與操作,就會紛亂
Ophelia avatarOphelia2009-06-04
2f正解 所以各方皆須權威背書增加正當性
Gilbert avatarGilbert2009-06-05
有哪個國家每個階層都有能力去論政經阿?
Odelette avatarOdelette2009-06-09
權威背書才是奴才的思維
Ida avatarIda2009-06-11
上面這句話我也認同 我第一句推文意思是
Yedda avatarYedda2009-06-14
因為國內政策容易被打入意識之爭 所以
反而理性政策的辯護都各方都希望找權威
David avatarDavid2009-06-16
來背書 這是現象 不是我贊同這樣
Caroline avatarCaroline2009-06-19
連經濟學家都知道怎麼插秧不知道威不威?
Enid avatarEnid2009-06-22
很棒阿,多懂就是好。無知就是慘
David avatarDavid2009-06-24
為何要找權威背書,背後的價值在於不想
Necoo avatarNecoo2009-06-28
培養獨立自主的能力。民智如此
Belly avatarBelly2009-07-02
每個人都這麼高水準,誰還去當工農?
Susan avatarSusan2009-07-06
而且你會讓經濟學家幫你看病嗎?會讓醫
Hazel avatarHazel2009-07-07
生插手經濟事務嗎?參考專家意見,本來就
Hedwig avatarHedwig2009-07-09
是分工社會下的產物.而且一個專家講話
Isabella avatarIsabella2009-07-12
有問題,自有另一專家反駁
Gary avatarGary2009-07-15
不能說工農就水準不高吧? 是在台灣的工
Xanthe avatarXanthe2009-07-19
抱歉上句有點失言 請忽略 重點在於獨立
Agnes avatarAgnes2009-07-22
思考應存在於全民 比不思考好吧
Quintina avatarQuintina2009-07-24
論述之前,台灣是否存在一個可供論述的環境?
Thomas avatarThomas2009-07-24
倘若連基本的是非價值都被扭曲,何來論述
Frederica avatarFrederica2009-07-25
環境是靠參與者創造,而不是理所當然
Carol avatarCarol2009-07-28
linger3716大大還真是看不起工農阿...
像你這種態度... 高知識分子不該這種水準