※ 引述《a0912375145 (好吃吉米吉)》之銘言：
: 推 pk0943:lbt不是也是公務員嗎? 12/28 22:24
: → lbt:我是我們班最沒出息的，我才會去當公務員 所以我從不覺得公務 12/28 22:25
: → lbt:員有啥好屌的 我們班屌的畢業前早就被定走了 新人年薪百萬以上 12/28 22:25
: → lbt:所以我不會拿公務員來說嘴 因為只是代表沒企業定我而已 12/28 22:26
: 推 pk0943:不會沒出息阿,等你同學被裁員放無薪假時,就能體會公職的好! 12/28 22:34
: → hoyi:*噗* lbt大，你太自謙了，有人也是聽不懂的啦 12/28 22:37
: → lbt:會被裁員的不會是屌的那種 真的有實力的人 不會甘願滿足於一 12/28 22:38
: 推 pk0943:現在公職會沒出息嗎? 公職是現在最熱門的好不好 12/28 22:38
: → lbt:輩子領死薪水的模樣 搞不好人家40幾歲就退休，還在笑你怎麼每 12/28 22:39
: → lbt:天還要準時上班呢！ 12/28 22:39
: 推 pk0943:若你覺得公職那麼不好,你就辭掉到業界吧,說不定40歲就退休 12/28 22:40
借這篇文章和推文來說一些想法。
老實說我對pk大的一些論調一直很不能同意，
不管是在本板、在Salary板，或者在國考板。
誠然，公職在現在的大環境下是一個很不錯的選擇，
畢竟被裁員的風險相對低很多，薪水和未來的退休生活也有一定的保障。
問題是，
每個人都有自己的長處、想法、眼界和價值觀，適合的職業當然也不同。
我是念商的，
在我身邊，具有開創的性格、冒險的精神、頭腦聰明靈活的同學，
很多人是以念到ph.D進入學界、或念完MBA 進投銀或管顧為目標的。
這些工作的瞬時壓力和平均工作時數都比公務員要長，薪水比公務員高，
儘管「未來保障」不像公務員是鐵飯碗，
但也是很能自我實現、兼具物質和精神滿足的方向。
只要適才適性，誰曰不宜？
又有誰能斷定，在我們這一代離開職場（大概還要30年！）之前，
景氣不會大復甦、Investment Banker 不會再次成為熾手可熱的行業之一？
到時候，成為公務員的投資報酬率，相較之下真的會比較高嗎？
我的前一分工作（也是在國內某家銀行）的人資主管曾經說
「工作沒有好不好，只有適合不適合。」
這句話也許有點矯情，但在這時候拿出來講我覺得也還蠻適合的。
所以，當公務員沒有不好，但也沒有特別好，要看時機和個人性格而定。
我要很誠懇地請pk大，不要再不分青紅皂白叫每個人都去考公務員了。
這種充滿優越感（而且未必完全正確！）的論調
很容易引起和你價值觀不同的人的反感、
更不會願意和你討論或接受你的觀點。
這是一個有能力、有智慧（我相信能考上公務員的人這兩者應該都不差）的人
應該一犯再犯的錯誤嗎？
最後
為了不偏離本板的主旨（我知道前面飄太遠了啦:~~~）
想回答一下原po的問題「如何進入銀行工作」
1.先想想看你想做銀行裡的什麼工作，並盡可能瞭解該項工作的性質。
我猜原po應該不是具有相關科系背景的吧，不然也不會來問這個問題。
現在銀行裡前線直接接觸顧客的工作，
大抵上分成存匯（櫃台）、消金（信用卡／房貸／小額貸款）、
企金（企業放款／外匯）、財富管理（也就是理專）、客服（電話）等等。
每一種工作的性質都差蠻多的喔。
2.如果照你所說的想從基層做起、然後最好能升主管，
建議在你找工作這段時間，挑個有空的時間（最好是星期一或星期五的中午）
挑一家你喜歡並且想進的銀行，走進他們分行去坐在大廳觀察一下。
櫃台應該是基層中的基層，
看看櫃台要應付多少客人、中午什麼時間出去吃飯什麼時間回來、
有沒有和客人發生爭執、發生爭執如何應對、……
想一想你是不是想做這種服務性質的工作、有沒有耐心應對每個不同的客人
如果你很容易失去耐心，那麼銀行前線的工作建議你不要考慮
3.如果前面這些準備你都覺得OK，
那麼趁銀行招考徵才（往年大多在三四月，但2009很難說）之前，
先準備一下相關的科目吧
經濟學原理、貨幣銀行學、會計學、票據法這幾科是一定要熟讀的
每天關心國內外的財經新聞也是必要條件（至少看看報紙吧）
如果這些你都很熟練，那麼能考的基本證照先去考一考，
可以擴充你「能執行的業務」，在招考時會比較有利。
以上。希望沒有離題太遠orz
--
: 推 pk0943:lbt不是也是公務員嗎? 12/28 22:24
: → lbt:我是我們班最沒出息的，我才會去當公務員 所以我從不覺得公務 12/28 22:25
: → lbt:員有啥好屌的 我們班屌的畢業前早就被定走了 新人年薪百萬以上 12/28 22:25
: → lbt:所以我不會拿公務員來說嘴 因為只是代表沒企業定我而已 12/28 22:26
: 推 pk0943:不會沒出息阿,等你同學被裁員放無薪假時,就能體會公職的好! 12/28 22:34
: → hoyi:*噗* lbt大，你太自謙了，有人也是聽不懂的啦 12/28 22:37
: → lbt:會被裁員的不會是屌的那種 真的有實力的人 不會甘願滿足於一 12/28 22:38
: 推 pk0943:現在公職會沒出息嗎? 公職是現在最熱門的好不好 12/28 22:38
: → lbt:輩子領死薪水的模樣 搞不好人家40幾歲就退休，還在笑你怎麼每 12/28 22:39
: → lbt:天還要準時上班呢！ 12/28 22:39
: 推 pk0943:若你覺得公職那麼不好,你就辭掉到業界吧,說不定40歲就退休 12/28 22:40
借這篇文章和推文來說一些想法。
老實說我對pk大的一些論調一直很不能同意，
不管是在本板、在Salary板，或者在國考板。
誠然，公職在現在的大環境下是一個很不錯的選擇，
畢竟被裁員的風險相對低很多，薪水和未來的退休生活也有一定的保障。
問題是，
每個人都有自己的長處、想法、眼界和價值觀，適合的職業當然也不同。
我是念商的，
在我身邊，具有開創的性格、冒險的精神、頭腦聰明靈活的同學，
很多人是以念到ph.D進入學界、或念完MBA 進投銀或管顧為目標的。
這些工作的瞬時壓力和平均工作時數都比公務員要長，薪水比公務員高，
儘管「未來保障」不像公務員是鐵飯碗，
但也是很能自我實現、兼具物質和精神滿足的方向。
只要適才適性，誰曰不宜？
又有誰能斷定，在我們這一代離開職場（大概還要30年！）之前，
景氣不會大復甦、Investment Banker 不會再次成為熾手可熱的行業之一？
到時候，成為公務員的投資報酬率，相較之下真的會比較高嗎？
我的前一分工作（也是在國內某家銀行）的人資主管曾經說
「工作沒有好不好，只有適合不適合。」
這句話也許有點矯情，但在這時候拿出來講我覺得也還蠻適合的。
所以，當公務員沒有不好，但也沒有特別好，要看時機和個人性格而定。
我要很誠懇地請pk大，不要再不分青紅皂白叫每個人都去考公務員了。
這種充滿優越感（而且未必完全正確！）的論調
很容易引起和你價值觀不同的人的反感、
更不會願意和你討論或接受你的觀點。
這是一個有能力、有智慧（我相信能考上公務員的人這兩者應該都不差）的人
應該一犯再犯的錯誤嗎？
最後
為了不偏離本板的主旨（我知道前面飄太遠了啦:~~~）
想回答一下原po的問題「如何進入銀行工作」
1.先想想看你想做銀行裡的什麼工作，並盡可能瞭解該項工作的性質。
我猜原po應該不是具有相關科系背景的吧，不然也不會來問這個問題。
現在銀行裡前線直接接觸顧客的工作，
大抵上分成存匯（櫃台）、消金（信用卡／房貸／小額貸款）、
企金（企業放款／外匯）、財富管理（也就是理專）、客服（電話）等等。
每一種工作的性質都差蠻多的喔。
2.如果照你所說的想從基層做起、然後最好能升主管，
建議在你找工作這段時間，挑個有空的時間（最好是星期一或星期五的中午）
挑一家你喜歡並且想進的銀行，走進他們分行去坐在大廳觀察一下。
櫃台應該是基層中的基層，
看看櫃台要應付多少客人、中午什麼時間出去吃飯什麼時間回來、
有沒有和客人發生爭執、發生爭執如何應對、……
想一想你是不是想做這種服務性質的工作、有沒有耐心應對每個不同的客人
如果你很容易失去耐心，那麼銀行前線的工作建議你不要考慮
3.如果前面這些準備你都覺得OK，
那麼趁銀行招考徵才（往年大多在三四月，但2009很難說）之前，
先準備一下相關的科目吧
經濟學原理、貨幣銀行學、會計學、票據法這幾科是一定要熟讀的
每天關心國內外的財經新聞也是必要條件（至少看看報紙吧）
如果這些你都很熟練，那麼能考的基本證照先去考一考，
可以擴充你「能執行的業務」，在招考時會比較有利。
以上。希望沒有離題太遠orz
--
All Comments