如何分辨投資領域的江湖術士？ - 股票

http://investarter.blogspot.tw/2017/11/blog-post.html?m=1

對各位有幫助的，是要如何分辨哪些人值得學習，哪些是 seafood：

若他曾經大起大落，最好不要看
會大起大落，代表這個人喜歡豪賭，豪賭的成功一點也不值得羨慕，甚至可以說有害。曾
經有 1000 個人都跟他做一樣的豪賭，但 999 人的草已經長這麼高了，剩下這 1 位以為
自己是 seafood。你如果拿這點去檢驗現在很多出書的國內外作者，你就可以淘汰很多人
了。(這些人有些還很紅哩)

各位還記得傑西李佛摩 (Jesse Livermore) 最後是怎麼死的嗎？

如果喜歡豪賭，代表統計沒學好，沒有做破產機率的壓力測試。

這是一個小學生數學：任何數字一直乘 2，乘到再大，只要被乘到一個 0，最後就是 0。

有些人還算聰明，曾經豪賭一把，賺了一票就收手，從此投資保守，然後開始開課說他多
厲害，這種人並不值得學習，他賺的是穩賺的開課錢，你學的是墳草長高法。

沒有完整成功秀出 15 年以上績效的不要看
一般人會低估運氣的重要性，雖然最好的分辨方法是看他實際上的投資細節，但對新手來
說，比較可行安全的方法，就是只相信成功至少 15 年以上的人的做法。

Bill Miller 是曾經譽為傳奇基金經理人彼得・林區 (Peter Lynch) 的接班人，成功了
十幾年，金融海嘯爆掉，死在鐵齒一直攤平金融股。其實 15 年的觀察期可能都算短，更
何況那些沒幾年就出來招搖撞騙的。

如果他不敢講自己的投資細節，那也不用看了。我還聽過台灣一位投資名人，出了好幾本
書，說自己多成功，其實被爆料是靠老爸過世的保險金。

這行真的騙局很多，主因還是因為隨機性太強，一般人又難以分辨，所以才會造成這些亂
象。這些亂象我想是永遠無法停止的，除非人人統計機率都學的很好，但總有新的無知者
前仆後繼當信徒。

然而，這是可以靠後天努力的，先看塔雷伯兩本，老實說不好懂，但這時間值得花。

接著看一些真正大師的書或演講，其實任何領域的學習都差不多，一本經典好好讀懂，勝
過阿狗阿貓的書看百本。

--