最近好像很熱門的話題 女生有生理期所以游泳的月費 應該是現在的3/4
筆戰好像都在吵什麼才是男女平等之類 沒有很認真看..
不過一看到 我覺得 ㄟ 以前為什麼不是這樣
這好像是一個很完美的價格歧視的條件??? 不能轉賣..
如果女生跟男生平常一樣喜歡游泳的話 游泳池的邊際成本假設也是相同的c
那女生的需求既然是3/4 男生的需求是q(p) 女生是3/4*q(p)
然後 分兩個市場算獨占的最適價格 結果發現....
女生市場的最適化問題 其實只是男生的 整個乘以3/4
所以最適的p其實兩個市場都一樣...@@a
可是直覺來講 我又覺得既然需求是3/4 價格也應該是3/4
不過像這種問題 好像是價格與需求彈性成反比 所以需求彈性一樣價格也一樣...
請問 我的想法矛盾 到底是哪理出了問題咧...
--
All Comments