央行外匯操作的經濟影響 - 經濟

來源: 研所

科目: 經濟

題目:

央行公布2008年的相關營運資料如下:「營業總收入為新台幣4,091.93億元，營業總支出

為1,722.55億元，盈餘為2,319.37億元，並於2009年繳交國新台幣2,310億元。」此外，

近十餘年來，央行繳庫盈餘累積超過兆元新台幣，占中央政府總預算接近12%，試回答下

列問題:

1. 央行擁有鑄幣權，發行貨幣將可獲取鑄幣稅和通脹稅，試問兩者差異與關連性為何?

2. 央行每年的繳庫盈餘金額僅占其全年盈餘的某一比例，在其他條件不變下，試以AS-AD

模型分析此種現象在短期與長期對國內均衡物價造成的影響?

3. 隨著政府預算赤字擴大，財政部要求央行，包括台銀與土銀等國家銀行增加盈餘繳庫

金額，以彌補預算赤字缺口。在其他條件不變下，試以IS-LM模型分析，此舉在當期與

下期對台灣的經濟活動造成的影響為何?

4. 試說明財政部李部長要求央行彭總裁增加盈餘繳庫金額，對飛利浦曲線造成影響為何?


題目部分已再自行解過，疑惑點在第2,3題上色部分。解答某些部分我覺得怪怪的。

老師的意思是，央行收入除了重貼現率收到的收入外，絕大多數收入來自外匯操作

因此解題重點偏重在外匯部分，而忽略重貼現部分的收入

要求盈餘繳庫→央行買進外匯→貨幣供給增加→通膨使物價上升

認為2,3題只差在使用的模型不同


但我疑惑的有以下幾點:

1. 第二題，為何要特別說明"僅占其全年盈餘一定比例"?

此一"僅占一定比例"，是否有可能因比例不同(如比例多、少)而造成其他影響?

2. 第三題，依照題解來看，僅是使用的模型由AS-AD改到IS-LM，而且增加繳庫金額

使買進更多外匯→貨幣供給再一次增加

但若如此，又何必加上其他國營行庫= =?

然後換個模型這樣= =?

(畢竟AS-AD和IS-LM其實可以畫在同一個圖上，何必多花版面和配分出一題)


教授的出題背景和用意好難捉摸，文字上都會琢磨很久

究竟是教授有額外的要求，只是大家都沒看到

還是我真的心機太重誤解教授(我一直覺得怎麼可能只有要求貨幣供給影響而已...)

感謝大家的回覆:)

--