夫妻一起購買美股 - 理財

完全不認同綠角看法

基本上看資產規模啦…

複委託根據稅法不能免遺產稅 只是很難清查

所以奈米戶是有可能逃過 也有可能被查?

我自己沒有任何美國稅法專業，只是單純討論

綠角本身應該也不懂美國稅法，這篇文章也僅是他的猜想

我只是很好奇，既然複委託是以「券商名義」持有
個別投資人僅是券商背後的實質受益人

如果在這樣的情況下，美國還要收個人遺產稅的話

那麼，在台灣購買以美國股票為標的的海外基金呢？

註冊在美國以外的共同基金免美國遺產稅

問個智障問題 以複委託來說 假設親人過逝 馬上登他帳密 清
空持股 錢不就躺好在台灣戶頭了 那個環節不穩嗎

你可以這樣做，但分遺產時要保證沒糾紛，不然只要有人
告到國稅局...科科

樓上m大說的，也確實是複委託另一項優勢。

市價賣出，立即轉換為去世者"在台灣"的美金現金資產

如果是海外券商，賣出之後，在還沒匯回來之前

都還是屬於該去世者在美國的資產

綠角推廣被動投資的豐功偉業是事實，但除此之外，像是美國
稅法部分看看就好。

確實如此，綠角其實避免提稅法的部分一陣子了，即便有

回答也都是用很籠統的說法，不敢直說該如何處理稅金問

題，對比當初積極鼓勵大家退稅的作法，大家自行思考

但!綠角還是偉大的，應該有不少人是看了他的介紹而走向

資產配置之路，從此不再盲目的追尋波段 貢獻fee給商人

我們就是要課30%沒什麼爭議吧 退稅就是取巧吧

綠角說法不一定對，複委託某種程度上變卷商以法人投
資美國。而且美國為什麼會知道台灣公民的死亡?

複委託應該早辦理過遺產轉移了

認為有問題應該提出沒發轉移的例子

這也是我想釐清的，如果複委託是券商以法人身分投資美
股，那麼跟基金公司以法人身分投資美股是否類似？如果
買非美國註冊發行的美股基金，不會有美國遺產稅問題，
那麼透過非美國券商透過複委託購買美股是否可以類比？
美國稅法實在是個非常專門的領域，即便美國當地執業律
師，如果不是稅法專門，也所知有限。只能說目前「實際
操作」上，複委託看來可以避免掉美國遺產稅問題，但實
際法律基礎是什麼，老實說我也不敢打包票，只能說如果
在乎美國遺產稅稅務風險，「目前來說」複委託是相對安
全的選擇。

我看有網頁是寫說不論是哪種方式 都是要繳遺產稅15-35%

但我想實務上就是複委託比較難查到轉移的問題

這麼怕遺產稅去買英股的ETF吧，配息的稅率也比較低

複委託簽的W8也是個人戶，所以也可以透過國內劵商代
辦退稅，所以我覺得遺產稅看美國查不查辦而已

1台灣發的美國etf和美股基金與複委託是否會有遺產問題，
果有，是否發生過，海外劵商是否發生遺產繼承問題，兩個
比一比就知道答案了

海外劵商的優點，再我看來是槓桿和期權配合，如果沒這需
求，複委託就可以了

不止 手續費差10倍 利息也低 交易方法多樣 平台功能屌打

商品多元 可交易多國家股市 太多了說不完

複委託美股千分之1.2我是不覺得有多高，美國，英國，香
港，新加坡。。等等國家也都可做

蠻高的 我剛算了一下我的情況差25倍 一年光手續費就多付10萬

這還只是算一年買賣交易2次而已 差距無法想像 負委託賺很大

純資產配置的可能buy and hold一年交易只占資產10%以下啊

差幾倍不是重點 重點是千分之1.2無感就可以了

一年總投資部位要進出2次當然就是海外券商啦...XD

Buy&Hold至少10~20年以上的複委託差距不會太大~

國際情勢不確定時，誰敢保證1年只會進出幾次呢