一年前回應某位大大的文
請問一下世界經濟崩盤了嗎
下面還有推文說會見到美股16000的
請問你等到了嗎?
大家也不用去a原文ID 也不知道他跑去哪了
: : 狀況還是差很多.
: 這個類比太好笑
: 過去的都是單一產業
: 網路科技，爆炸下市，汽車業
: 海嘯不良資產和金融倒閉
: 這個才是速戰速決
過去的情況都是單一產業???
我快笑噴
你不知道這地球上所有產業都視圍繞金融業而發展的嗎
只要金融業是穩定的 那傷害就不會擴散全局
: 你的服務業有多廣？
: 以為只有觀光旅遊零售那些工人，太嫩了
: 航工成本擺在那邊不用管？
: 店租成本不用管？
: 教育，娛樂，運動停擺
: 油能停止生產？
: 生產過剩倒閉，過程還是需要原料，能源，勞工的消耗。現在百業待興
: 舉餐飲來講好了，長期不開放內用，
: 你靠外賣能補店租？
有些服務業會因此得利
電商 保險 高端醫療 還是可以養活很多人
百廢待興? 哪裡百廢待興 你把總體經濟數據拉出來看看再說
: : 因此回到最原始的.
: 你的服務業就是早餐店喔？
: 還巷口的？那精華高級餐廳呢？
: 停擺完中間的需求會吃回來？
: 你一天吃六餐？
: 中間租金怎麼補
: 旅遊出國航班會補上？
: 工廠思維太可笑，都政府優惠加銀行放貸
: 銀行也是服務業
: 等到谷底無量，放貸不出去，金融倒給你看
旅遊業會影響
但請問波及到金融業了嗎 你有聽到大規模公司倒閉的消息了嗎
:
: : 在這次恐慌的時候又快速收縮掉罷了.
: 稍微研究一下好嗎？
: 聯準降六碼前後怎麼跌的？
: 美國失業率非農就業好轉假的？
: 中國消費力提升假的
: : (你看,美股也不過跌到川普上任時的價碼)
: : 這兩年股票可以這樣瘋狂的飆升,那今天有這麼一個恐慌,縮回去應該剛好而已.
: 武漢病毒出現那麼久
: 市場對病毒恐慌？是對經濟流動性恐慌吧
: 目前著重的是造成醫療體系的崩壞
你看得很短期
金融海嘯就是因為沒有短期快速救市造成的產業衝擊
現在快速降息 但是大家還沉浸在恐慌之中
所以還會跌 等到市場反應過來 發現基本面還是良好 就會反轉
:
: : 並且伴隨大型事件,例如哪幾個大國家軍事幹起來..
: : 又或者是外星人來攻打地球之類的.
: : 才會真正傷到今天世界經濟的根.
: : 畢竟,現在利率那麼低,資金周轉壓力那麼低...
: : 而人民需求的縮減也還只是疫情暫時性,並且還有特定性.
: : (你手機更換再快也不可能三四個月換一隻吧,更多人都嘛是一兩年才換一次)
: : (另外,外面疫情風雨飄搖,你還是可以網購買衣服買家電用品)
: : 因此只要需求不死,供給沒有失衡.
: : 對於長期而言,應該都不用太害怕甚麼.
: : 疫情消耗掉的一些經濟損失,在低利狀態下,這個世界應該都是消費得起的.
: : so...我個人認為,這次疫情之後復甦速度應該會很快.
: : 並且疫情造就更龐大的寬鬆,所以當結束後,之後甚至可能會產生讓各位更爽的股票數據.
: : 恐慌的時候,現金為王.空手至上.
: : 但是當疫情過去後,誰手上有鈔票誰倒楣...!!
: 不能認同你比經濟官員還樂觀的理論
: 完全沒有財務和經濟基礎
: 就過去思維只要低利和寬鬆就好
: 你的前提在租金成本沒下降（房價）
: 更本產業難以維持
: 再來政府為了防止流動性崩塌的負債
: 幾年內難給產業多的優惠
: 當銀行在雨天都傻子？
: 低利又如何，重創後本業元氣沒恢復
: 不觀察幾年會貸大額款項給你？
真的覺得你比較不懂
不管是理論還是實際
:
: 沒利差，股利發不出來。
: 租金不下降無法營運
: 用腦想想公司資產都必然縮水
: 我是不知道
: 你是否那麼天真還是有意鼓吹進場
: 和川普上任起漲點有什麼關係
: 市場本來就提早反應，寬鬆政策全出
: 照樣熔斷
: 什麼更大的寬鬆鬼話..
: 等商用不動產動搖就知道厲害
:
: 最後不要用臺灣工業狹隘眼光看世界
: 廣義的服務業是歐美國家的就業主力
: 光NBA停賽就讓許多家庭出現收入問題
: 早餐店累，不如去公園賣小吃
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
前提錯 推論就不會對
還有你覺得中國比較好的依據是哪來的?
--
All Comments