大家都賠了多少？ - 投資

我也常被那些廣告搞混
我之前是買富蘭克林全球坦平
那個時候剛好定期定額開始一個月 美國次貸就炸開了
那時候富蘭克林常寄E-MAIL

內容大都是
投資的錢都會轉為單位數
當基金虧損時 單位數能換得錢就少
相對來說 我只要逢低加碼 我就能以較便宜的價碼買到更多單位數
然後又給一堆圖表證明逢低贖回或停扣的人
會比正常扣款的人賺得少

有沒有人願意幫忙解釋這點...
這困惑我很久了
因為我自己問那些人
他們總是會拿出圖表
然後都是M字型曲線
只是右邊的那條反彈線永遠會高到破表
絕口不提一直賠錢會怎樣

PS:我是文組的 上大學以來沒摸過數學
自己有查很多資料但是看不懂更不會算...


※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言：
: 定期定額三年 檔檔都賠錢
: 2008-10-03 工商時報 【林志昊／台北報導】
: 　投資人千萬別以為，基金投資只要定期定額，擺著就沒事。因為經過這一年的空頭
: 打擊下來，只要投資人在過去3年內都沒有獲利了結的話，無論是哪一種市場、哪一種產
: 業，還是會賠錢！不過專家建議，在空頭期間，定期定額還是基金投資的王道，千萬別看
: 到帳面數字虧錢而停扣。
: 　根據理柏資訊統計，以定期定額的績效觀察，假設投資人過去3年都不贖回，無論
: 是哪一種基金，到現在都是賠錢！
: 　以國人向來偏好高波動度的新興市場為例，韓國基金近3年的定期定額績效是負
: 23.24％，新興歐洲基金的績效也為負18.79％，就算是最強悍的拉美基金，近3年下來定
: 期定額的績效，也為負6.25％。
: 　而且，若比較定期定額與單筆投資的績效來看，在上述這些市場中，全部往前回推
: 3年，單筆投資的績效至今都還能維持10％以上的正報酬；但若是定期定額，報酬反而全
: 面由正轉負。
: 　富蘭克林證券投顧表示，對投資人而言，定期定額在空頭時的意義要遠大於多頭時
: 期；因為定期定額的主要目的，就是在分散風險與降低波動率；而單筆投資的意義，就有
: 如股票低買高賣一樣；換句話說，從景氣循環的角度來看，在上升階段時用單筆投資，在
: 下降階段時用定期定額，才是最佳的基金投資策略。
: 　政大財務管理學系副教授吳啟銘也表示，如果投資人只是一味的定期定額投資，不
: 管在這當中報酬率有多高，只要5年，報酬一定會歸零。吳啟銘補充，每個景氣循環的周
: 期是在4到5年，在景氣處於上升趨勢時，用定期定額的方式投資，獲利本就比單筆投資要
: 少一半；但多頭轉空頭時，定期定額賠得不會比單筆少。
: 　意思就是，經過這波空頭的這一跌，單筆投資可能是「多頭時賺十元，空頭時賠十
: 元」；但定期定額就可能是「多頭賺五元，空頭賠十元」。所以專家還是建議，在多頭時
: ，定期定額一定要設停利點，才不致於讓基金報酬只停留在紙上富貴。
: http://kuso.cc/3S2D

--