大家真的會買保險嗎？ - 保險

By Kristin
at 2006-05-24T13:07

All Comments

By Ingrid
at 2006-05-24T16:25

有個疑問..投資型保單的費用率真的有比定期險便且嗎?!

By Hamiltion
at 2006-05-24T18:11

我印象中投資型保單的保費會隨年齡增加..定期險則可鎖住..

By Robert
at 2006-05-28T17:49

純從基金角度去評斷投資型保單的好壞真的是有欠公平...

By Robert
at 2006-06-01T09:04

投資型保單做高保額長期下來會比定期險便宜

By Mia
at 2006-06-06T04:18

定期險基本架構就是用自然費率計算 只不過他用預定利率

By Belly
at 2006-06-10T14:37

折現後算成平準保費來給客戶 這樣對客戶方便 對保險公司
也方便 這樣1樓懂了嗎

By Adele
at 2006-06-14T07:07

為什麼投資型保單 金額低也好金額高也好？

By Margaret
at 2006-06-16T06:10

請問為什麼投資型保單做高保額長期下來會比定期險便宜..

By Andrew
at 2006-06-17T06:28

這個高保額需要多少以上呢..因為壯年會有短期高保額需求..

By Kama
at 2006-06-18T08:08

可是終身壽險保費很貴..等老年不需要高保額時又難處理..

By Gary
at 2006-06-22T05:25

因為投資型保單的保額是可以依照需求彈性調整的 ^_^

By Daniel
at 2006-06-27T05:19

定期險的費率是參照官方擬定的生命表,投資型是公司內定費率

By Rae
at 2006-06-28T20:22

官方所定的生命表是N年前的版本,目前台灣民眾的壽命比當時

By Mary
at 2006-06-30T23:39

長,所以壽險公司依照現況所定的費率會比較便宜

Related Posts

儲蓄險...20年後?

By Erin
at 2006-05-24T10:06

※ 引述《Soccerfan (財富人生，人生財富)》之銘言： : ※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言： : 影響利率的因素很多,但是利率是央行控制通澎最直接的工具之一 : 台灣景氣一直不好,央行可能不會希望在此時把過多的錢收回來國庫 : 還是把錢留在資本巿場上去搞搞經濟,活絡景氣來的好 ...

儲蓄險...20年後?

By Odelette
at 2006-05-24T01:50

※ 引述《jojochen (dshih老大是我的明燈)》之銘言： : 數年前流行的儲蓄險 (一年繳多少,繳二十年後每月領多少回來,中間期滿也可先領回一些) : 當時標榜著台灣利率將來會降到跟日本一樣的幾近0,而儲蓄險有保障利率X% : 造成不小的轟動...後來儲蓄險利率也如所說跟隨央行利率不斷的調降 : 從 ...

儲蓄險...20年後?

By Delia
at 2006-05-24T00:20

長年期的儲蓄險會有流動性風險及利率浮動風險 它的概念有點像是保險公司發行的債券,附保障及免稅功能 要這樣談論利率浮動風險的話 長年期的債券也會有此一風險 是故理財規劃不能單就單一金融商品來看 而是將金融商品組合成適合自己的配置方式 因為同一檔金融工具,在不同時期用不同角度去切入 優點可能就是缺 ...

儲蓄險...20年後?

By Hedy
at 2006-05-23T23:17

※ 引述《jojochen (dshih老大是我的明燈)》之銘言： : 數年前流行的儲蓄險 (一年繳多少,繳二十年後每月領多少回來,中間期滿也可先領回一些) : 當時標榜著台灣利率將來會降到跟日本一樣的幾近0,而儲蓄險有保障利率X% : 造成不小的轟動...後來儲蓄險利率也如所說跟隨央行利率不斷的調降 : 從 ...

儲蓄險...20年後?

By Hedy
at 2006-05-23T23:11

數年前流行的儲蓄險 (一年繳多少,繳二十年後每月領多少回來,中間期滿也可先領回一些) 當時標榜著台灣利率將來會降到跟日本一樣的幾近0,而儲蓄險有保障利率X% 造成不小的轟動...後來儲蓄險利率也如所說跟隨央行利率不斷的調降 從大約5.6年前的6% ---andgt; 降到印象中去年前年的2%多 --- ...