大同對欣同提「定暫時狀態處分」 北院駁回聲請 - 股票

1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202010150224.aspx

2.原文內容：

（中央社記者林長順台北15日電）

大同公司向台北地院聲請定暫時狀態處分，禁止欣同公司行使股東會召集權等，並禁止欣
同及負責人林宏信於10月21日列入股東臨時會董事候選人名單。北院今天裁定駁回。

大同公司今年6月30日召開股東常會改選董事，但董事長林郭文艷逕自刪除逾53%股權的投
票權，使市場派提名董事全軍覆沒；由於程序爭議引起主管機關高度關注，大同公司派向
經濟部申請變更董事登記遭拒，林郭文艷也遭金管會以涉嫌違反特別背信罪向法院告發。

經濟部核准市場派外部股東欣同、新大同公司自行召開股臨會全面改選董事後，大同公司
不服，為阻止市場派10月21日召開股東臨時會，三管齊下向行政院、行政法院及地方法院
，分別提起訴願並申請停止執行、行政訴訟及聲請定暫時狀態處分。

其中，大同公司日前向台北地方法院聲請定暫時狀態處分暨緊急處置事件，禁止欣同公司
行使股東提案權、董事與獨立董事候選人提名權、股東會召集權、股東會出席權及表決權
（含選舉權），並禁止欣同公司及法定代理人林宏信列入大同公司於10月21日股東臨時會
的董事候選人名單等。

大同公司主張，欣同公司購買大同股票資金來源為陸資，違反兩岸條例；欣同實質持有人
鄭文逸涉嫌炒作大同股票，取得股份無效。另外，如果讓欣同行使股東權介入大同經營，
主導大同有關政府敏感性或國安疑慮的標案，將有危害國家安全之虞。

台北地院審理後指出，並無積極證據認定欣同是陸資，大同公司雖提出金管會日前查出有
陸資持有大同股份，裁罰新台幣2500萬元，但未公開受罰者，函詢金管會後，金管會表示
欣同公司不是股票上市公司，並非金管會職權，可見金管會裁罰的並非欣同公司。

台北地院認為，大同公司主張欣同公司取得大同股份無效，欣同行使股東權利即洩漏國家
機密，難認有據，且經營權變更等，也難認定有發生重大損害或有急迫危險，大同公司聲
請無理由，裁定駁回。全案可抗告。

（編輯：方沛清）

3.心得/評論：
※必需填寫滿20字

爭議還在不斷地持續中……

在下周大同公司得以順利召開臨時會以前，大大小小的風浪還是會不斷出現。

--

淩波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川菸草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--