大同不得自辦股務案 聲請停止執行遭駁 - 股票

Jacob avatar
By Jacob
at 2020-09-10T13:13

Table of Contents


1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
https://ctee.com.tw/news/stock/332857.html

2.原文內容:
大同不滿金管會裁定不得自辦股務,向台北高等行政法院聲請停止執行,今(9)日遭台
北高等行政法院駁回,但可提抗告。對此結果,大同表示,大同會依法聲請「救濟」。

金管會認定,大同違反公開發行公司股務處理準則相關規定,命令不得再自行辦理股務事
務。大同雖然不服金管會命令,日前向台北高等行政法院聲請停止執行,並公告本月15日
起,將股務業務移轉給台新銀行股務代理承接。台北高等行政法院今(9)日裁定,金管
會原處分的執行,對大同損害未達難於回復的程度,予以駁回但可抗告。

大同無法自辦股務,欣同及新大同為首的大同市場派指定康和證券為大同10月21日股東臨
時會股務代理,市場派可在第一時間得知外資及股東電子投票的動態,確切掌控股東臨時
會出席率可否跨過五成的召開門檻。
大同表示,大同依法將聲請救濟。

3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
現在市面上多數公司都是委託代辦股務了
堅持要自辦的理由何在?
難道是要再上演一次黑衣人包圍股東嗎?

套句巫鑫說的話:
大同公司派是否應該先檢討公司的經營能力和公司治理,
而不是花公司的錢來對小股東興訟。

這幾天狂找周刊王洗白的是令人看不下去

--
Tags: 股票

All Comments

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-09-13T19:12
呵呵,四處興訟
Linda avatar
By Linda
at 2020-09-16T18:58
好了啦中強....
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-09-18T08:47
整天在辦公室研究法律的董事長
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-09-20T20:21
委託代辦股務,真期待黑衣人衝場!
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-09-22T21:22
噁心喔
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-22T22:58
看來這次大同的經營權很難保了
Isla avatar
By Isla
at 2020-09-25T23:25
它可以找黑衣人佔領公司 不給大小章阿
Emma avatar
By Emma
at 2020-09-29T02:57
自己股份都不足了還在買廣告大歪宣
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-29T22:02
反正是花公司的錢 律師 黑衣人也花公司的 不痛不癢
Callum avatar
By Callum
at 2020-10-01T15:03
很簡單,偉大的董事長以自己的解釋為解釋
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-10-03T11:12
不遵從者就是中資跟通匪
Irma avatar
By Irma
at 2020-10-06T21:42
原來大同是人力派遣公司啊 專營黑衣人
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-10-07T02:39
看到這董事長想盡辦法對付股東就不爽
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-10-11T20:42
這公司真是沒下限
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-10-16T07:39
股權持有那麼少卻賴在那邊不走
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-10-20T00:30
在演戲啦,妳也不能拿大同怎樣
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-10-20T04:03
金管會命令,依訴願法第93條,即使大同訴願也不停
止執行,須另外聲請
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-10-22T07:36
林郭文艷的意思是在無確定判決下,現行法沒有經濟
部可以自行決定股東會效力的條文,尤其公司法第12
條已規定變更登記非董事變更生效要件
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-10-26T11:23
問題是經濟部認定無效的根據是到場股權未過半,大
同自行剔除的部分在法理上有無合理的客觀依據?
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-10-26T23:38
一場本來就開不成的股東會怎會變合法?大同認定的
部分又沒事前經過相關機關認可,就算不得投票還是
未過半
Emily avatar
By Emily
at 2020-10-28T04:01
大同又不是搞減資怎可以從不滿50%變直接過半,這公
司法也無依據吧
Eden avatar
By Eden
at 2020-10-28T09:23
打臉之前一堆白痴說公司派還能在當三年董事長 還講
的一副篤定違法是法院判定以為政府什麼事情都不能
Heather avatar
By Heather
at 2020-10-29T18:16
股東會開得成再說吧,如果公司派都不出席要過半很難
相當於剩下的委託書幾乎都不能少
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-10-30T08:25
活該垃圾東西
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-11-03T23:34
自行刪除股權作為違法,股東會沒到法定門檻
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-11-08T15:46
自始當然違法無效阿,不需要跟他囉嗦
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-11-09T00:59
會檢討你說的那些就不會有今天的局面了,多說的
Edith avatar
By Edith
at 2020-11-09T04:47
公司派現在還剩多少股權?最好是還有近半的實力啦
Robert avatar
By Robert
at 2020-11-13T11:26
公司派有過半實力還需要搞這些奧步嗎
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-11-15T21:16
那天刪除了53%後還剩多少是公司派的股票?
如果接近門檻公司派不出席就要剩下的委託書都收齊
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-11-19T04:53
市場派召及股東會沒過半這局就等於白打了
Emma avatar
By Emma
at 2020-11-21T08:17
林郭文艷就是主張經濟部推翻公司派刪除股權及股東會
合法的主張,沒有法律依據
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-11-21T11:33
簡單講就是法律沒有明文經濟部可以否決公司派的主張
James avatar
By James
at 2020-11-23T00:24
唯法院才有權推翻。另外公司派會不會突然回心轉意出
席股東臨時會也未可知
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-11-25T03:22
刪除股權這件事本來就沒有依據,公司法中沒規定就
不能刪除,頂多不讓他們投票事後再來炒,問題股票
Lily avatar
By Lily
at 2020-11-25T21:53
在市面上流通不承認請問是不是變廢紙?還是只有開股
東會期間這股權不存在?這怎說都矛盾,過半是全股權
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-11-28T01:22
半數以上,股權不會因持有人不適格而消失,金管會的
作法是限期出清,從未有不承認股權這事,公司法幾年
Freda avatar
By Freda
at 2020-11-30T07:34
沒修了何來中資的相關規定?
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-12-02T10:11
講白點就算最終判決是法院裁定,現行還是依照經濟部
主張行政事後打行政救濟,而不是民間公司主張
Olga avatar
By Olga
at 2020-12-06T18:56
難道公司治理比主管機關還大嗎?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-12-09T16:41
林郭的作法是直接無視行政機關啥都推給司法機關
John avatar
By John
at 2020-12-09T23:06
公司法第五條不就講明了主管機關是經濟部了......
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-12-13T16:14
在法無明文經濟部有推翻公司派主張的權力下,尤其
有公司法第12條登記特別規定,經濟部駁回登記、准
予召開臨時會及變更登記,都因此沒有強制公司派交出
公司的效力,還是需要法院出面解決
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-12-16T15:08
另外照林郭文艷在週刊專訪說是剔除表決權(這樣股東
會就不是經濟部主張的不成立而是得撤銷),其他股東
權利如股東提案權、查閱表冊等權利仍在,股份不會因
此消失
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-12-21T13:50
剔除表決權那個心不論,可是到場股權未過半怎成立?
股東提案權、查閱表冊當天的錄影來說視同剝奪了
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-12-22T13:44
目前經濟部沒有強制要求公司派交出公司
可是下個月的臨時股東會通過新董事會依程序就得交出
Regina avatar
By Regina
at 2020-12-24T07:45
公司派要打董事會無效的官司的話就跟他們三年前依樣
新董事在官司結束前都有效
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-12-26T19:59
而且經濟部視主管機關,也有法源依據,有權核准臨時
Leila avatar
By Leila
at 2020-12-29T22:53
股東會,大同是打算主張董事會未失能,可是獨董辭職
Delia avatar
By Delia
at 2021-01-01T15:47
加上股東結果本來就是全體股東自由意志的結果
如果公司備還打算違背股東會結果就無法盡善良管理人
責任,就結果來看一樣是董事會失職
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-01-05T19:19
林郭看起來是想用公司法第180條,也就是計入出席數
(不同經濟部主張),但無表決權
剝奪提案權、查閱表冊權就是被罰鍰而已,股份仍在
Carol avatar
By Carol
at 2021-01-09T10:05
問題是大同要提出中資證明才有後續,可是目前的證據
Emily avatar
By Emily
at 2021-01-12T03:28
連9%都不到,主管機關也聲明查證過了,這官司除非
John avatar
By John
at 2021-01-14T07:16
惡意請假拖延庭期不然應該沒甚麼爭議需要省理
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-01-15T05:43
另一個主張企業併購法也不成立,不被法官罵就偷笑了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-01-18T17:57
麻煩就是現在掌握大同的是公司派,經濟部要用那個法
條命公司派交出?至於市場派還是只能打官司啊,只
能冀望法院會不會許可定暫時狀態處分聲請,來拉公司
派下來
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-01-23T02:51
股東會通過新董事會就能依公司法透過行政處分來處
理吧,林郭可以透過行政救濟沒有不可還原之理由存
Michael avatar
By Michael
at 2021-01-23T15:33
問題就是公司法沒有經濟部可以命公司派交接的條文,
沒有這種行政處分。公司法第5條也只是說公司法裡有
提到中央主管機關的是指經濟部,不是在概括授權經
濟部
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-01-26T10:24
不像新聞中的金管會,有證交法授權的公發公司股務處
理準則第6條作依據,可以下不得自辦股務的處分

元晶 超級冒險多

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-09-10T12:42
1. 標的:6443 元晶 2. 分類:極短多 3. 分析/正文: 前一次大量天花板 高在27.55 依照正常邏輯 後面兩根綠K回測5日正常回檔 但今天隨著量增 已經反向把兩天綠K消化 在這高點 危急存亡之際 有幾種可能 1.正常邏輯 一碰高就拉回 或是拉高直接出貨 10萬張成交量*前高27.55=2 ...

獲Salesforce、巴菲特投資144億元!雲端

Hardy avatar
By Hardy
at 2020-09-10T12:37
獲Salesforce、巴菲特投資144億元!雲端獨角獸Snowflake吸引大咖投資的關鍵在哪? 數位時代 2020.09.09 by 陳建鈞 https://tinyurl.com/y29zpwpy 8月底遞交上市申請的雲端獨角獸Snowflake,本週傳出巴菲特旗下投資公司波克夏.海瑟威 、Sal ...

外資曝英特爾最新動作!台積電比預期更

Erin avatar
By Erin
at 2020-09-10T12:28
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得 ...

美德醫是不是散戶大團結教科書

Lydia avatar
By Lydia
at 2020-09-10T12:21
我只見證到白痴很多而已 批踢踢壞人多歸多 至少壞人會看圖說故事會畫藍圖 淋病不是 整天心靈雞湯文 不然就是嗆聲叫囂文 然後同一張圖用好幾次 也不更新 進場一次拿出來說十次 搞得好像牠一直加碼一樣 仔細看根本舊圖重發 看牠的發文紀錄 什麼資料你也看不到因為他不懂也不會分析 純粹就是搭到 ...

海韻電短多

Lydia avatar
By Lydia
at 2020-09-10T12:10
------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[標的]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.發標的文未充實內文,多空理由不充實者,板規1-1-5或4-4處份 3.進退場機制若非長期投資, ...