大QE時代，不投資的人是不是很可憐？ - 股票

Catherine avatar
By Catherine
at 2020-10-11T11:14

Table of Contents

※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言：
: 其實不一定
: 即使你很早就開始學習投資
: 但如果你的本業並不能讓你有足夠的閒錢做投資
: 每個月只能存個一萬元兩萬元
: 跟一開始只專注本業拓展事業的人
: 但等到他開始起步，由於他的本業跟資金賺得夠多
: 很快就可以追上你啦...
: 甚至連追都不用追，一出手就抵過你存了10年的研究
: 所以不是說不學投資就一定很可憐
: 而是說本業不賺錢的很可憐...

這比較的邏輯分明很怪

條件A. 本業發展佳
條件B. 很早開始投資

舉例是只能有一種條件滿足，

阿就不能有人本業發展性好，又有時間學習投資技巧嗎？

你硬要把兩個條件分別極端化搭配，

比出來當然不上不下，

以原文的疑問，QE時代不投資是不是很可憐，

已經設定條件是通膨，

你控制變因設定好，

比的應該也是兩個條件差不多的人，有無投資的差異，

你直接設定一個本業極佳，晚10年投資，報酬率幾趴屌打你10年研究

那幹嘛不乾脆設定郭台銘懶得研究投資，活存利率0.2%屌打投資20年的股板大神？

這樣更快得到你的結論，本業最重要！

——————————-

還是有人文章理解力差，在那邊糾結本業

然後又把投資限縮在股票

再解釋一下，大qe時代，現金就是越來越薄

而投資不僅限股票

再舉更簡單的例子，

小明7-11上班，月薪23K但超節儉，月存13K，沒有投資腦袋，把13K全部丟到3%儲蓄險

小華全家上班，月薪23K也超節儉，月存也是13K,沒有投資腦袋，13K全部擺活存

10年後誰勝？

需要研究嗎？錢一定要多嗎？

就只是在講大QE時代，錢找地方去比放著好，

一直新增股票賠錢、要時間研究、年薪幾百萬有沒有時間研究的條件幹嘛？










-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Tags: 股票

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-10-16T02:28
中肯，這篇邏輯滿分
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-10-18T22:04
這樣就滿分...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-10-22T11:32
%%%%%
Erin avatar
By Erin
at 2020-10-22T19:56
原來股版還有正常人
Mia avatar
By Mia
at 2020-10-22T21:41
板上很喜歡用極端例子來講 舉凡大立光 宏達電 跟下
Emma avatar
By Emma
at 2020-10-24T21:28
市 掏空股
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-10-25T02:27
強調本業的重要對某些人而言
等於傷口上撒鹽
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-10-25T04:09
原因很簡單 人一天只有24小時
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-10-28T12:15
這版上老說本業本業但都沒具體做法
Belly avatar
By Belly
at 2020-10-29T04:05
上班族社畜的我，心好痛！
Dora avatar
By Dora
at 2020-11-02T08:09
邏輯正常給推
Delia avatar
By Delia
at 2020-11-02T13:15
可見你數學不好！本業好集合A，投資好集合為B，你
假設的本業好且投資好集合(交集)為C，C肯定小於A+B
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-11-06T23:15
嘛！你談論的範圍，比人家討論的範圍更小，你自己
才叫極端化大盤啦...
極端化搭配
Candice avatar
By Candice
at 2020-11-10T03:22
錢就這麼多，滾不起來，也只是杯水車薪
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-11-13T15:27
如果是在公司上班那就是升遷，名額就那幾個
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-11-16T19:27
本業不好根本是個人能力有問題，還講什麼投資
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-11-17T09:40
要跳槽也有一定風險，創業風險更大
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-11-20T00:05
本業不重要啦，但本業賺不賺錢是個人能力的指標啦
不然你看靠爸仔金庸 那什麼作股能力
Cara avatar
By Cara
at 2020-11-20T07:57
能力不等於錢多少？是看有沒有人願意為你來花錢
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-11-23T20:57
個人能力不好不代表投資能力不好 每個人專長各有不
同
Madame avatar
By Madame
at 2020-11-26T08:30
本業智障的人怎麼可能炒股變股神
Puput avatar
By Puput
at 2020-11-30T04:08
本業也不是啥能力指標，因為本業隨時都能換，你tsm
c RD改開咖啡廳，本業就從電子業變成餐飲，即便原
來事業多成功，也不代表你開店就不會倒！
Christine avatar
By Christine
at 2020-12-05T01:09
這邊都窮人還有沒錢在投機的人 不理解本業的重要性
也不意外==
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-12-09T11:44
但是你年收1000萬，即便放個1%定存，績效隨便都贏
年收50萬，得要死要活搞投資的人(年化要20%)
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-12-14T08:25
這篇文章就是在說明樓上
Selena avatar
By Selena
at 2020-12-16T21:58
高所得的人，可以用“更低風險”的商品，達到快速
存錢目的
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-12-20T04:30
這麼愛用極端例子 不知道所謂的高所得高風險阿 多
少有錢人還沒到50 60就掛了 賺這麼多錢 然後呢？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-12-21T05:42
你要極端永遠有更極端例子 懂？ 這篇就是在說你這
種人
Elma avatar
By Elma
at 2020-12-23T12:59
樓上不想賺那麼多錢 來股板是為了修道嗎
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-12-27T23:34
樓上如果不懂“交集”，建議去翻一下國中數學課本
說的是tctv2002網友，誰才是極端，數學告訴你了
Leila avatar
By Leila
at 2020-12-31T21:49
投入一千萬賺然後 1% 績效超爛的好嗎…
Callum avatar
By Callum
at 2021-01-03T23:33
1% 真的頗慘
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-01-04T06:09
本金就算有10億 但績效只有1% 也是很爛
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-01-04T22:55
這跟努力存1萬加上爸爸給的4999萬 終於在30歲錢買
到人生第一棟房有87%像
Donna avatar
By Donna
at 2021-01-07T22:35
多少錢做多少投資 別妄自菲薄
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-01-08T01:01
真的整天在比較 永遠都比較不完
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-01-10T11:16
520也是本業差 經歷過海嘯 股版榜樣
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-01-10T19:47
這討論有很難懂嗎…就是在說如果你花在股市的心思
已經多到會讓你本業賺的錢比較少，那可能該想想了
如果花的心思不太影響本業，那建立正確關念有益無損
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-01-10T22:55
原po只是想舉個極端例子，來突出他的關點吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-01-11T08:38
每個人的本業不同，能被影響的程度也不同，有什麼好
吵的…重點是要注意到原原po提的關點吧，自己抓平衡
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-01-11T17:59
因為本業好的人大部分沒空來這裡打嘴砲，所以在這
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-01-14T07:08
邊提本業當然會被大多數的OO嗆翻，就這麼簡單。
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-01-14T10:30
所以有錢人是開跑車起步的
Delia avatar
By Delia
at 2021-01-14T20:15
我也是來這邊打嘴砲的
Cara avatar
By Cara
at 2021-01-16T06:29
買不買得到飆股都是命或內線
Belly avatar
By Belly
at 2021-01-20T17:59
教主不就在那賺錢，三不五時嘴砲一下
Linda avatar
By Linda
at 2021-01-23T19:00
賺沒幾毛錢的，笑人家賺幾萬元的好慘，實在有趣
Olive avatar
By Olive
at 2021-01-25T22:13
教主該歸類成本業好的技術狂，玩股票只是興趣
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-01-28T08:20
通常本業好才會懂買啥賺
Doris avatar
By Doris
at 2021-01-28T16:29
其實以交集來說 還是有機會等於的 有人數學可能不是
那麼的好
Ina avatar
By Ina
at 2021-01-31T22:05
同意你 原原po那種比較超有問題的
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-02-04T11:42
講屁話逆，你以為年收兩三百萬的人有多少時間研究
其他東西
Linda avatar
By Linda
at 2021-02-08T19:59
還是現在要說股票無腦不用研究就能賺錢
Regina avatar
By Regina
at 2021-02-09T14:10
應該說投資自己是要花一些時間跟金錢的
Tom avatar
By Tom
at 2021-02-10T13:14
不是每個人一開始就能找到好職業慢慢爬的
Emma avatar
By Emma
at 2021-02-15T07:33
台灣的老闆給你領兩三百萬，你覺得一天上班要幾小
時
Ina avatar
By Ina
at 2021-02-18T13:45
給樓上噓的，標題是大QE時代，看清楚命題。實話就是
，大QE時代確實無腦不用研究就能賺錢。
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-02-22T12:27
教主如果不在硅谷上班有內褲消息也不會梭哈AMD
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-02-26T06:59
我是有研究的啦，就賺的比較多而已。但你看看從宣
跟VTI有需要花到超過30小時研究嗎？
Mason avatar
By Mason
at 2021-02-28T16:22
布無限QE進場到現在，買0050或VTI能賺多少，買0050
Noah avatar
By Noah
at 2021-03-02T09:03
上班研究股票不是很正常嗎？下班就要打PS4了啊
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-03-05T00:13
這篇正確
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-03-08T08:53
我覺得真的該先定義什麼叫本業好，後續討論才有交
集
Quanna avatar
By Quanna
at 2021-03-09T09:41
更簡單的說法是，一個是有投資的你，一個是沒投資
的你，那個會更好
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-03-11T13:18
簡單比就是 同樣年薪100萬有投資 跟年薪一百沒投資
的比
Mia avatar
By Mia
at 2021-03-13T07:59
那些拿年薪千萬跟年薪幾十萬的比根本就是邏輯錯誤
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-03-13T09:32
不就很好理解...有投資總比錢擺在銀行好很多
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-03-13T19:02
怕買到紅茶店跟國巨，就穩穩買0050,2330阿
跟本業好有什麼關係，你只是把你原本會存銀行的錢
拿去投資而已
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-03-17T09:04
我爸給我一千萬的話 我也不會擺在銀行
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-03-21T16:45
推這篇XDD
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-03-21T21:11
你也沒說錯，但智商低本業投資都兩頭空XDD
Queena avatar
By Queena
at 2021-03-24T06:13
智商高又有內線就無敵了
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-03-27T20:21
中肯 而且比較條件沒一致是要比個屁阿？然後一直說
Connor avatar
By Connor
at 2021-03-31T20:04
要顧好本業 問題是這個板是在講股票投資不是生涯規
畫吧？不管你薪水是高是低 高的不懂投資當然沒差 如
果你薪水低又只懂得定存或買儲蓄險不是更糟嗎？懂得
投資是讓糟的沒那麼糟好的更好 根本沒啥問題 老愛在
那邊拿本業摻進來討論根本就離題了
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-04-05T08:48
終於有篇文對題的回覆
James avatar
By James
at 2021-04-08T16:04
能兼顧自身專業與投資的人很少,一般而言自身專業比
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-04-10T23:25
投資重要得多.而且本金多即使只獲利5%,也比很多專注
投資的人賺得多
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-04-14T09:00
如果按照樓上這樣講其實這邊根本不用來耶 因為要安
全0050、0056買一買就好 根本不需要討論了 而且還
比你提的5%高很多 但現實的狀況是大家對於自身薪水
不滿足 而且也覺得0050不夠 自己去看看整個版面大家
討論的是哪支個股好 而且也不是人人都是台積電或是
高薪 所以才會有這個板的存在
Leila avatar
By Leila
at 2021-04-17T13:14
不然乾脆整個版面都來討論如何提昇自我與專業算了
畢竟他比一般投資還重要
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-04-20T19:37
然後我不是否定自我提升的重要性 只是有些產業他的
薪水天生就是不高 你如果有比較好的投資技巧你的收
入就是會比現狀好 一樣存款都是40萬 有投資跟沒投
資就是會有一定的落差 你總不能在人家無法提升收入
的前提下說：先提升薪水好了 投資沒有用
Steve avatar
By Steve
at 2021-04-25T17:22
第一步要先擺脫月光，但窮人通常會刷卡買消耗品XD
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-04-25T19:55
%%%
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-04-27T06:42
來古板就是比%數很難嗎 本業什麼的去生涯規劃板喇
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-04-29T23:34
那比%數長期報酬率贏無腦定期定額0050的又有幾個?
Candice avatar
By Candice
at 2021-05-03T15:12
本業好且很忙的普通人，往往會沒心思研究投資。我
是本業向下之後，放棄再投入本業，才有時間涉獵一
些投資的東西
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-05-07T23:33
這篇說得很好呀，重點是不投資就只能定存活存，在QE
低利時代，不投資的人只能贏過投資錯誤而賠本的人
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-05-11T21:14
回文大致了解意思 但推文說滿分的點是??

巴菲特小心！　台積電超車

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-10-11T08:39
1.原文連結： https://tw.appledaily.com/finance/20201011/QAKMRHFPURCADMUZV6VUCCZI3A/ 2.原文內容： 巴菲特小心！　台積電超車 【林彤婕、劉利貞／綜合報導】台積電（2330）傳獲美國商務部許可證，得以向華為供應 成熟製程產品，激勵台積 ...

大QE時代，不投資的人是不是很可憐？

Victoria avatar
By Victoria
at 2020-10-11T06:05
※ 引述《opie (giddy)》之銘言： : : 很可能未來等著成為下流老人！ : : 想想真的悲哀阿 : : 這些定存族、儲蓄族，其實都是老實人， : : 但他們只是腦袋轉不過來， : : 結果存下來的辛苦錢 : : 就放在銀行，給那些財團挪去賺大錢 : : 然後自己的資產慢慢被通膨侵蝕掉 : : 相信 ...

為什麼有的股票現金股利不用10元匯費？

Hazel avatar
By Hazel
at 2020-10-11T00:11
大家好 一般發放現金股利時 只要股務代理和所在交割銀行不同 會產生郵匯費$10 但是有的股票不會扣$10匯費 例如：英業達(股務代理是台新金) 可以請問這種情形是因為 公司仁慈和股務代理說好匯費由公司負擔這樣嗎？ 還是什麼情況下不會有匯費？ 謝謝大家 連假愉快 - ...

美德醫溢價問體

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-10-10T23:36
如題 最近媒體和金管會大動作的說DR股溢價 但查詢後，除了今年以外過去幾年ㄧ直都有溢價問題 如圖：美德2010溢價高達230%， 去 年平均也有60% 因財報下禮拜就出來了,相信營收會大爆發 https://i.imgur.com/50Pu6EZ.jpg 最近ㄧ直看到新聞政府一直提醒大家有溢價問題，想問的 ...

請辭Stock板板主

Kyle avatar
By Kyle
at 2020-10-10T22:20
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1VWSCByi ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: Re: [申請] 請辭Stock板板主 時間: Sat Oct 10 22:19:51 2020 ※ 引述《eyespot (追求內心的自在)》之銘言： : ...