原文吃光光。
中美之間的沖突是常態﹐隻是烈度不同而已﹐回顧這個30年來的大型沖突
應該有兩次﹐1989年的全面制裁和這次的全面貿易戰。我描述這兩次的沖
突是1989年是大人（美國及其盟友）打小孩（中國）﹐力量很夠﹐卻手下
留情沒有打死這個小孩﹐因此有了這次兩個大人（美、中）打架﹐雙方出
手有夠狠且很徹底﹐卻沒法置對方於死地。
1989年的全面制裁﹐是制裁哦﹐西方對中國的軍事、科技全面禁運至今還
沒有解禁﹐但是對人員交流、科技引進等沒有徹底限制﹐也就是讓中國有
一口氣可以自身發展﹐因此有了現在的中國﹕軍工、航天、高鐵等完全自
成體系。芯片問題要不是中國在美國人的布局中上當﹐早就自身解決了﹕
1999年中國已經研究出大規模集成電路所需的高純度MO源材料（現在的產
能佔世界的28%）﹐在準備研發芯片的時候﹐全球芯片價格狂降﹐也不禁運﹐
因此中國就放慢了研發步伐﹐這就造成了今天中國的芯片嚴重依賴國外的
整體狀況。當年的幾家光機所及半導體公司研究的芯片已經有了成果﹐隻
是良品率不高造成價格很高﹐不如進口來得爽。但在軍工、航天、超算等
領域﹐芯片是完全國產化的﹐因為這類芯片能耗、尺寸、功能等指標沒有
個人終端要求高﹐也不能指望進口。
這次的全面貿易戰比1989年的制裁來得還徹底﹐針對的是整個產業鏈和中
共的執政基礎。產業鏈的形成不是一下可以搞定的﹐需要時間去建立﹐因
此暫時沒法說誰贏了﹐就算某個產業鏈移出中國﹐但這個產業鏈能否達到
在中國的效果也很難說。比如制鞋產業鏈完全轉至越南﹐越南有那麼多高
效港口出貨嗎﹖有那麼多高鐵和高速公路在國內轉移中間品嗎﹖退一萬步
說都跟中國一樣﹐美國看你越南輸入美國太多商品要再來一次貿易戰﹐那
時大家該如何應對。按照川普的理念﹐產業不能進美國﹐這就不符合他的
要求。川普打一對一的戰爭﹐贏面很大﹐但他忽略了一個問題﹐美國的產
能無法同時滿足全球的需求。
中共的執政基礎是集中力量辦大事﹐辦大事的目的不是為了黨員加薪﹐中
共自己沒有黨產﹐辦大事的目的是為了中國大部分人的利益﹐要想動搖這
個基礎﹐估計全世界沒有人能做到。中共不代表某個集團的利益﹐也不會
被某個集團的利益所左右﹐因此執政有很大的民意基礎﹐這也是中共這麼
久內鬥、外鬥而不倒的根基。況且這個40年中共已經找到適合中國發展的
道路和方法﹐要想改變這個事實真的很難了。
市場規模就是貿易戰的資本﹐中國一直強調規模經濟﹐就是要提高生產效
率﹐上海的洋山智能港、青島的智能港就是規模經濟下的產物﹐如果還在
讓碼頭工人增加工作時間和強度來提高生產效率﹐想想都覺得可憐。
炒股本身是一門技術活﹐技術活就要掌握這門技術﹐政治理念可以有﹐但
隻看政治正確而忽略了純技術﹐估計炒股的結果不會太好。
--
The United States rejects any calls for Taiwan independence
--Barack Hussein Obama
--
All Comments