多家實支實付保險理賠過程 - 保險

Victoria avatar
By Victoria
at 2017-10-14T18:51

Table of Contents

原po的新光與國泰團險是律師公會的吧？費率的確是滿划算的。

不過雖然釋字576漏未細分出中間型保險，但保險損失填補與禁止不當利得原則總是念過
的吧？用四份實支領取超過支付費用，既然懂法，這種有違法理的實務漏洞還是掂掂地做
就好，竊以為不必廣為宣傳啦。

人微言輕，一點意見供參。尚請卓裁，萬望海涵。

--
Tags: 保險

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2017-10-16T17:34
你好敢講
Erin avatar
By Erin
at 2017-10-18T05:01
繳保費受保障有什麼不當得利？人家賣我就買很奇怪嗎？
Edith avatar
By Edith
at 2017-10-19T00:13
樓上你這句話不正確,因為有很多情況可以 人為刻意操作
Delia avatar
By Delia
at 2017-10-19T08:26
在刻意操作的情況下,你繳保費並不代表你能申理賠是合理
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-21T08:15
聽不懂什麼刻意操作刻意情況下不代表什麼是合理
Callum avatar
By Callum
at 2017-10-22T13:08
回去叫保險公司不要浮濫收保費比較實際
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-10-26T21:31
我絕對同意可以買很多家，但各保險人按比例
給付保險金，沒有超過實際支出
Robert avatar
By Robert
at 2017-10-29T19:51
但現在有嗎? 我只希望保險法可以大修
保險分 損害 與非損害 即可
Dora avatar
By Dora
at 2017-11-03T02:48
照這樣來看 那定期日額也不能買太多 手術險也不能買太多
所有的醫療險加起來只要跟住院費一樣就不能再多賠了
Damian avatar
By Damian
at 2017-11-04T08:14
不當得利是什麼 我遇過一個人用意外實支一直請一直請 一年
理賠十幾萬 一次買三家 這才叫不當得利
Doris avatar
By Doris
at 2017-11-08T22:28
也認同+1 我同意雙實支的保障高更能保障客戶更多、但以
發文者的陳述的確就是給人不當得利的感覺、不是有繳保
費就一定是合理能申請理賠、保險本質就是損害填補原則
、自己花了3萬多的醫療開銷、卻靠著四家醫療險保單申
請了10幾萬理賠、藉此告訴大家實支保越多似乎就一定沒
錯、這其實根本就曲解了雙實支甚至多實支本意
Noah avatar
By Noah
at 2017-11-10T02:22
講損害填補 那請問住院期間損失的薪水算不算損害？住院甚
至出院後需要家人照顧算不算損害？出院後的營養品算不算損
害？請問這些保險有cover嗎
Selena avatar
By Selena
at 2017-11-13T21:56
樓上你真的有判決嗎?
樓上你真的有看判決嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-11-15T03:07
你連定額、消極性保險(實支醫療) 都不會分了
Regina avatar
By Regina
at 2017-11-19T07:25
損失的薪水 為何是人壽保險公司出單 不是產險公司
你這問題 知道嗎?
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-11-24T00:46
身為消費者，多重實支實付邏輯上應該是沒問題，消費
者多花錢買保障為何不可？ 要避免人為操作套利應該設
計更嚴謹的理賠辦法，而不是因噎廢食～ 原po保這麼多
保障，雖然定期險為主，但隨年紀增長保費飆升很大，
這次生病雖然有補到，時間拉長總體繳交的保費未必划
算～
Cara avatar
By Cara
at 2017-11-24T16:28
保險人肯賣，就該賠！
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-11-28T05:09
我國保險法 已經很久沒大修了
Ina avatar
By Ina
at 2017-12-01T10:08
保險有損害填補原理，然法令用詞 賠償，始為濫觴
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-12-03T21:37
再次強調我支持雙實支的前提是 保險給付按比例賠償
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-12-04T10:55
權利濫用我想過 可惜的是這裡是台灣 不太可能用民148
Edith avatar
By Edith
at 2017-12-08T15:57
假如在美國有機會 權利濫用
想知道 站內信
George avatar
By George
at 2017-12-09T10:46
因為可以類推適用 複保險之規定
Steve avatar
By Steve
at 2017-12-12T01:19
市場永遠不會有錯，存在本身就是種合理
Annie avatar
By Annie
at 2017-12-12T07:42
樓上奧地利學派經濟學家
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-12-14T21:22
給c79319:請問你懂何謂損害填補嗎？你又明白何謂醫療險
嗎？ 你所謂的薪水損失、家人照顧、營養品等那一樣是
屬於醫院的醫療行為呢？ 好像沒有吧似乎都是你及家人
的各自作法及狀況吧、既然沒有醫療行為為什麼保險公司
要理賠！ 再者保險本來就不是完美的、保險本質是降低
風險帶來的衝擊、藉由集合大家的小力量以應付某人可能
遇到的大風險衝擊、那像你說的薪水損失、家人照顧等的
理賠、現在告訴你保險公司當然有、問題是你買了嗎？你
沒買那你有什麼立場指責保險公司沒賠，你只買實支實付
就奢望全賠嗎？ 真的想太多了
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-12-17T00:49
我只是分享 現行法就是合法
Adele avatar
By Adele
at 2017-12-21T16:42
給Chrisbear: 的確您的分享看的出來是善意提醒也以自
身經歷分享，這是好事^_^何況目前也是合法無誤！確實無
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-12-25T10:13
爭議！可還是希望也藉由您自身經歷分享 告訴大家實支
實付的重要性跟必要性、而不要被誤解成一定是保越多越
好、保險規劃還是要依據各人的經濟能力衡量、進而達到
轉嫁風險 雙實支甚至多實支更不該被有心人解讀為利用保
險來賺錢。試問誰喜歡生病的！對吧。

34歲女新保單規畫/遠雄/全球/友邦

George avatar
By George
at 2017-10-14T18:17
請詳述以下資訊： 一、性別：女 二、年齡：34 三、職業/工作內容：職等一 四、保障需求：未來不確定是否有子嗣， 希望以不想造成家庭或自己未來經濟太大負擔為規劃。 五、保費預算：2~5萬 六、健康告知： (1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用 ...

體檢的病史告知(遠雄)

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-10-14T17:54
今天早上到遠雄的指定醫院體檢 現場醫護人員給我一張， 類似健康告知書的單子 (黃色，A3對折成A4的大小) 上面寫著 遠雄人壽 其中問題如下： 「是否曾 治療 或 自覺有以下疾病？精神官能症、焦慮症、憂鬱症、精神病、精神病、 貧血、高血壓、膀胱炎………… …blahblahblah很多疾病名稱」 請 ...

1歲男童 保單諮詢

Ula avatar
By Ula
at 2017-10-14T14:24
一、性別： 男 二、年齡： 1歲15天 三、職業：嬰兒 四、保障需求：新生兒罐頭保單 五、保費預算：25000/20000以下 六、健康告知：目前檢查一切正常 七、常用交通工具：嬰兒手推車 八、預計規劃：新生兒保單檢視 (by夫家的熱心業務阿姨) 險種 ...

平行移轉實支實付

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-10-13T23:17
今天中國業務來找我推薦平行移轉一個比較優惠的實資實付 一年多700,雜費從3萬額度調整到6萬 想請問一下有人有相同經驗嗎? 保了9年繳了不少錢 ..... 另外想請教一下我有保一年3萬的壽險(金萬利) 最近想說過幾年想買房 缺現金也快存了10年(20年期) 請問解約領回會虧很大嗎? 感謝 - ...

有體況但沒就診紀錄是否該告知

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-10-13T22:01
本人27歲女性，最近在規劃第一張保單， 翻閱近三年的公司健康檢查報告， 2015年：血脂肪偏低 2016年：血脂肪偏低、甲狀腺機能不足(T3、T4正常，TSH 5.32 uIU/ml) 2017年：血脂肪偏低、甲狀腺機能不足(T3、T4正常，TSH 5.28 uIU/ml) 總評沒有寫應進一步檢查什麼的，所以 ...