外國的不賠喔! 矽谷銀行倒閉 上百億美元 - 保險

1.原文連結：

https://newtalk.tw/news/view/2023-05-17/871651Follow

外國的不賠喔! 矽谷銀行倒閉 上百億美元中企存款曝光 美稱未受保障 沒收!

2.內容：

美國聯邦存款保險公司（FDIC）接管美國矽谷銀行（SVB）後，確定不賠償開曼群島分行
的亞洲儲戶資金，而先前扣押美金 140 億元（約新台幣 4,200 億元）中，絕大部分來自
亞洲儲戶，根據機構儲戶表示，銀行對帳單顯示出，在矽谷銀行的存款餘額已歸零，讓苦
等領錢的亞洲儲戶失去保障。

據《華爾街日報》報導據統計，美國聯邦存款保險公司在矽谷銀行扣押了約新台幣
4,200 億元的外國存款，其中大部分來自亞洲，且外國儲戶一直在等待取錢，但美國聯
邦存款保險公司卻宣佈不賠償，變相將這些存戶的存款全部沒收。

美國聯邦存款保險公司 3 月接管矽谷銀行併為其所有資金提供擔保時公告聲明稱，所有
矽谷銀行的儲戶都將得到補償。讓海外儲戶原以為美國監管機構的聲明也適用於他們。

隨後，美國聯邦存款保險公司的一位發言人表示，根據美國《聯邦存款保險法》規定，只
有美國國內存款可以受到保護。對矽谷銀行開曼群島分行的客戶來說，情況則截然不同。

而在此前，美國矽谷銀行曾表示，在這個離岸避稅天堂設立分行，主要是為了支援該行在
亞洲的活動，如今卻讓亞洲儲戶失去保障。

3.心得/評論(必需填寫)：

a. 新聞標題下得有點嘩眾取寵 乍看之下以為是外國的[存款人]沒有保障 然後並非如此

而是存在非美國本土銀行的錢沒有保障(也就是英屬開曼群島上的SVB分行客戶沒保障)

b. 外國人在SVB存款時 不熟FDIC的人可能會以為開曼群島的SVB有FDIC

爭議點在於 SVB好像沒有開曼專屬的網頁 這樣如果只連到SVB美國網頁

肯定只看到SVB頁面寫Member FDIC就以為有保障 然而實際上並沒有

當然我也不會去開曼存錢就是 也沒機會接觸 科科 有管道去開曼開戶的

應該是有機會看到相關網頁或手冊啥的 上面理論就不會有FDIC 但這只是猜測

c. 然而另一個角度看 其實這件事沒有爭議

開在國外的美國銀行確實不會受到保護 比如之前台灣花旗銀行就不會有FDIC

當然這一方面跟結構有關係 台灣花旗跟美國花旗其實有點分開

台灣花旗的就不會有誤解的可能 另外連到台灣花旗網站 是不會有FDIC字樣的

(PS 但花旗這個例子還是不太一樣就是 台灣花旗跟美國說到底是算分開結構的)

d. 有點冷飯熱炒就是 沒記錯的話當時3月底的時候就有新聞提到是美國分行的才有FDIC

總結: 我個人認為是沒甚麼爭議 畢竟這是非美國分行 不過幫QQ

--

歷經綠卡洗禮的過來人建議: 社交connection does matter! 共勉之!

--