外匯操作解說 6/2進度 - 財經

※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言：
: ioikor:事實上~多冒一點風險~便有更高的機會取得超額的報酬~
: ioikor:犧牲勝率可以換得多出金1%~絕對是值得的~
: 我可以問一下嗎?
: 犧牲勝率、甚至多冒一點風險換得更高的報酬，
: 簡單的說策略計量出的期望值不是一樣嗎?也就是長期報酬會與原本趨近相當。
: 這不是毫無意義的行為嗎，為什麼會很值得?而且帳戶呈現更不穩定。
: 其實你們是不是都使用了非計量的操作在進行評估?
: (市場分析、基本面、盤感)
: 不然怎麼會有用?

先找出你進入這個市場的目地是什麼..
是出金比入金多，而且越多越好對吧？
如果是目的是這個的話繼續看，不然就←

這世界上，理想狀況下，
有個商品可以讓你１００％勝率..
叫做"定存"
先說好，理想狀況下（銀行不倒，國家不倒，通膨小於定存利率），
可以讓你在沒有任何風險的基礎上，
0%的風險，換得0.5%~5%的報酬。
要求勝率的你，定存多少錢？

如果定存低於財產５０％，那勢必代表你選擇了其他投資商品，
不過其他商品，普遍存在風險，那又為何要選其他商品？

因為，有機會取得更高的報酬。

你有個假設錯誤，

簡單的說策略計量出的期望值不是一樣嗎?
也就是長期報酬會與原本趨近相當。

你怎麼知道一樣?如果一樣當然是無意義。
當然是通過數年甚至數十年的資料去找出每1%的風險可以提升多少期望值。
況且我是個程式交易者，計量、統計、機率，我有可能無視嗎？

一百元的本金，放定存無風險，一年後會變成１０１，
為什麼銀行會佛心多給你一元？因為銀行願意冒風險，
把你存的一百元讓別人貸款，收２０％的利息，（無抵押貸款）
一年後銀行回收１２０，還你１０１，還淨賺１９元。
銀行冒了什麼風險？貸款人還不出錢，變成呆帳，
就這交易本身而言，銀行冒了１００％的風險，
換得微薄２０％的報酬，你覺得銀行這麼做值不值得？
我可以告訴你，非常值得，
對單筆交易來說，銀行冒了１００％的風險，
可是貸款人數多的情況下，假設有１００人借款１００元
表示銀行收了定存一萬元，明年必須本金連同利息還一萬零一百元。
但只要有８５人還了１２０，收款１０２００，銀行就淨賺了。
還有１５個人可以賣給債務催繳公司。
當然，也是有可能都沒有人還錢，銀行倒閉，不過那機率是偏低的，
至少銀行放款前會精算期望值的。
這樣的解釋能理解嗎？

試著去找出你能接受的風險，
在那風險範圍內找出最佳的報酬風險比例。

另外，我可以告訴你一件事，
我對我的投資是使用100%風險下去操作的。
也就是說，最糟的狀況下，我會全部虧完，
一般的狀況，一兩天虧個30%~50%也是正常的，
為何？就像銀行有可能把錢全部借人嗎？當然不可能
他把願意損失的錢拿來做高風險投資（放款），
不願意損失的錢拿來買國債，
意思也就是說，
我有很大比例的定存(60%↑)來平衡因為投資產生的資產波動，
讓我可以很放心的把錢砸到水裡，看哪天有個湖神被我砸到，
跑上來問我，這是你的金幣嗎？這是你的銀幣嗎？




--