外匯存底的問題 - 經濟

※ 引述《Pacta (夏天 迷了路...)》之銘言：
: 好像之前有一大串的討論
: 但是加上最近的新聞 說台灣的外匯存底要落居第四了
: 好像要被俄羅斯超過 然後央行也提前提出解釋
: [新聞:輸給俄國 我外匯存底三哥地位失守]
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/3916965.shtml
: 其中新聞有一段
: 台灣公布的外匯存底範圍，單指政府持有的可兌換外幣；和其他國家公布的「國際準備」
: 較不相同。除了台灣和中國大陸，其他國家公布的數字多是「國際準備」，除跟台灣相同
: 的外匯存底外，還包括黃金、特別提款權和國際貨幣基金（ＩＭＦ）準備部位等。

這可以會計流動性的觀念來檢視外匯存底的定義

資產負債表上的資產是這麼排列的

流動資產
現金及約當現金
交易目的金融資產(34號公報)
應收帳款/應收票據
|

現金及約當現金就是隨時可以動用的
交易目的的金融資產要變現需要一點時間 或是損失一點本金

同樣地
可兌換外幣就是中央銀行存在世界各地銀行的存款 可隨時動用而不損失本金
而黃金要賣還得央行從新店拉出金塊到國外交割
至於特別提款權及國際貨幣基金準備部位 動用也是相當麻煩(這點我就不熟了)

我國外匯存底的計算比較保守 只算到可兌換外幣
但是如果要支付外債 事實上可以動用黃金 特別提款權 IMF準備部位

: 不知道有沒有人可以評論的阿 這有什麼不同?
: 另外 印象中 很久以前在課堂上老師有說
: 外匯存底過高 對一國並未見得好
: 可能代表一國國內的消費不佳
: 這句話是有可能的嗎? 離經濟學太久了= =
: 感謝大家的指教!

在平常的時候(非戰期)
外匯存底的目的是為了支付進口所需的外幣
這是在 外匯市場上沒有對本國貨幣有需求 的假設
像是在亞洲金融風暴期間 幾乎沒有對韓圜 泰銖的需求
在這情況下 該國的經濟體還是得進口
那麼泰國及韓國的進口商就到該國銀行以該國貨幣購買外幣
該國銀行又向該國央行融通外幣(該國央行會公告"官價")

以此方法
可以算出一國的外匯存底可以支付多少個月的進口外幣需求
一般而言一國的外匯存底可以支付半年的進口外幣需求是最恰當的

金融風暴期間
韓國 泰國 印尼並不是沒有外匯存底
而是外匯存底可能撐不到三個月的進口外幣需求

而外匯存底過多
除了打壓本國貨幣幣值 造成進口成本過高之外
亦可能意味著本國消費者對外國的商品需求過低
這點在台灣可能感受不到 但對於民生產品依賴國際貿易的國家而言 就相當嚴重了
例如我在英國超市看到的是除了牛奶之外
所有的食物幾乎都是進口的
更不用提其他產品

--