基金走勢必定越來越高?? - 投資

By Gary
at 2007-10-05T17:44
at 2007-10-05T17:44
Table of Contents
※ 引述《owlsapi (caught in fire)》之銘言:
: ※ 引述《leosee (Roots)》之銘言:
: : 基金(or 股票) "長期" 投資 假設定期定額情況之下
: : 投資報酬率一般都是正的
: 這句話是錯的, 千萬別被騙了
長期投資"指數"是對的
至於單一分割標的 就很難說了
大部分基金都活不久..
: : 那也就是說 整體而言 指數幾乎都是震盪但是趨勢往上爬的
: : 是因為經濟發展會有起碼的進步的原因嗎??
: 不管定期定額或長期投資 都不一定會賺錢
: 日本之前高點在 1990年的四萬點
: 不代表這些年來日本經濟沒發展
→ jackcselab:日本這個例子好像舉到快爛了XD 10/05 15:58
→ jackcselab:有沒有比較新鮮的例子 10/05 15:58
當然有 NASQ 99年從5500跌到 1200 現在2700 連當時的一半都不到
同期台股從10393 到現在9800 如果還權處理 台股至少15000
如果當時定時定額ETF 報酬率還是相當不錯
前提是 1.要持續 2.期間都不能缺錢
如果當時扣的是100% NASQ或是網路相關基金...那就很難說了
我比較好奇 如果你想長期投資(定期定額)
你要在萬點開始投資 還是在股票沒人要的時候開始投資呢?
--
: ※ 引述《leosee (Roots)》之銘言:
: : 基金(or 股票) "長期" 投資 假設定期定額情況之下
: : 投資報酬率一般都是正的
: 這句話是錯的, 千萬別被騙了
長期投資"指數"是對的
至於單一分割標的 就很難說了
大部分基金都活不久..
: : 那也就是說 整體而言 指數幾乎都是震盪但是趨勢往上爬的
: : 是因為經濟發展會有起碼的進步的原因嗎??
: 不管定期定額或長期投資 都不一定會賺錢
: 日本之前高點在 1990年的四萬點
: 不代表這些年來日本經濟沒發展
→ jackcselab:日本這個例子好像舉到快爛了XD 10/05 15:58
→ jackcselab:有沒有比較新鮮的例子 10/05 15:58
當然有 NASQ 99年從5500跌到 1200 現在2700 連當時的一半都不到
同期台股從10393 到現在9800 如果還權處理 台股至少15000
如果當時定時定額ETF 報酬率還是相當不錯
前提是 1.要持續 2.期間都不能缺錢
如果當時扣的是100% NASQ或是網路相關基金...那就很難說了
我比較好奇 如果你想長期投資(定期定額)
你要在萬點開始投資 還是在股票沒人要的時候開始投資呢?
--
All Comments
Related Posts
保險跟基金的疑問

By Ethan
at 2007-10-05T17:40
at 2007-10-05T17:40
有全球股市都大回檔時.而某金較抗跌 或 …

By Edward Lewis
at 2007-10-05T17:29
at 2007-10-05T17:29
關於高雄理財課程

By Connor
at 2007-10-05T17:17
at 2007-10-05T17:17
我叔叔單筆20萬投資美林印度.......

By Andrew
at 2007-10-05T17:01
at 2007-10-05T17:01
說幾句不中聽的話~!大家參考參考

By Anonymous
at 2007-10-05T16:13
at 2007-10-05T16:13