基金該投資在那裡 - 投資

※ 引述《Persistent (Railway)》之銘言：
: 我手邊沒數據 如果所言為真 企業資金成本遠高於獲利
: 投資意願應該很低 經濟成長率也會很糟 或許是受到石油危機
: 及70年代停滯性通膨影響
: 單一就那個年份來推算適不適合投資有其危險性
: S&P 500如果看它過去5， 10 ，20 ，30 即開始的50年代迄今年
: 會有較客觀的reference 否則只以87年股災 及2000年崩盤前後一段時間
: 也會失真 29大恐慌是經過至少10幾年恢復元氣 如果這樣選定特定時間點
: 我想沒人敢投資DJ/S&P
我手邊也沒留數據 可是我曾看過數據 可以確信以下說的 (找到數據歡迎反駁)

觀察美股百年歷史 有二十年循環的現象
將近二十年暴漲一次 (十倍有之) 接下來近二十年都在盤整 (指數原地踏歩)
再看看盤整期間的利率 跑去投資股票簡直是嫌錢太多沒處花

這樣的循環已有好幾次 而最近這波的多頭終點極可能是 2000 年
可以看看已經過了六年了 道瓊離高點多遠? S&P 多遠? NASDAQ 又多遠?
這樣的走勢跟八十年代起始的大多頭比起來 是不是很異樣?

爲什麼長期投資 S&P500 未必適合?
若不幸 2000 年真是盤整起點 接下來十幾年都在做虛功
如果盤整期間能夠逢高了結獲利也就罷了
然而長期投資講求的可是複利的加成效果 (也有可能是減成 只是多略過不提)
怎麼可以隨便贖回? 這不正是長期投資的思維

: 對沖基基金本上是以之前所提的理念在操作
: 我說過了 數據要多向參考 也端視個人風險忍受度
: 不管任何投資 在踏入資本市場前 除了建立風險意識外
: 還要有停損觀念 不管是長期或短期皆是如此
你說要停損 我認同 可是停損還能稱為長期投資嗎?

長期投資需要時間的證明 你一中斷 如何證明長期投資的策略正確?
搞不好前幾年賠到翻 後面十幾年卻賺到翻

當然 也有可能二三十年後發覺遠輸給定存 這就是長期投資弔詭之處
千萬不要看錯 若看錯 還剩下幾個二三十年能彌補錯誤?


--