基金的獲利性的問題 疑惑中 - 基金

※ 引述《boombastick (快樂很容易~)》之銘言：
: 我知道股票放長期的通常都是獲利性滿高的
: 獲利性來自於 本身股價的波動 以及 現金股利 或是 股票股利的發放
: 或是 除權之後的填權等等 所以 長期而言 以股票來看
: 即使是股價跌 可能還是有獲利
: 但是 不懂得是 基金 除了有些債券型的基金配現 或是在投資之外
: 為什麼基金是合作長期性投資呢?
: 我看很多的基金指數 都有所謂的壓力 而且 可能買了好一陣子
: 那個指數也都沒有漲 甚至可能是跌 以這樣來說(單筆投資)
: 長期而言 還是會有獲利嗎 想請教一下大家
: 基金放長期的獲利性來自於哪裡? 謝謝大家...

如果單以世界上具規模的幾支基金來看，
這五十年來趨勢是向上的，
也因此，基金若以長期來看，這五十年的確是有長期的獲利性。
也相對的，接下來的日子，並不一定會有這樣的趨勢。

基金適合長抱的原因在於，前置的成本在一開始就收費了，
一般約為2-3%，也因此，若沒有資本利得或配息得到之前，
本金會有所虧損。
基金規模夠大，代表資產分配的多元性（可能）比較夠，
也因此波動會低於買個股或單一市場....
不過指數型基金應該也具有相同的效果.....
而且指數型基金的投資成本也遠低於一般共同基金...

我有是過把近十年的道瓊指數當成基金試算～
成效還不錯～簡單的講，投資一個市場....

完畢～

--