基泰建設董座又被控惡意吸金 - 股票
By Frederic
at 2020-09-21T22:02
at 2020-09-21T22:02
Table of Contents
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
https://www.mirrormedia.mg/story/20200921soc002/
2.原文內容:
老牌上市營建公司基泰建設董事長陳世銘,去年因旗下建案「基泰台大」爆出買賣糾紛,
遭春源鋼鐵董事長蔡錫奇提告,今年5月公司總經理馮先勉等人皆被依詐欺罪嫌起訴,賣
屋所得的1.3億也被視為不法所得,被建請依刑法規定宣告沒收,陳世銘在本案中則因罪
嫌不足獲不起訴處分。
而一樣由基泰建設所監造,樓高37層、位於台北車站斜對面的建案「基泰忠孝」,去年底
取得使用執照後,被視為站前新地標,如今再爆出糾紛。
基泰忠孝投資人林先生及阿仁痛批基泰建設董事長陳世銘背信忘義,大賺不義之財,根本
是惡意吸金。攤開滿桌的買賣契約書、協議書、匯款單據等資料,,二人氣憤地向本刊訴
說原委。
按照林先生的說法,原本該建案13到37樓規劃為大坪數住宅,由基泰建設自己持有,但後
來基泰考慮到景氣問題,怕賣不出去,於是向林先生等投資人改口說要規劃為飯店,林先
生等人無法接受,基泰竟要求林等人退出。
林先生憤怒地說:「基泰逼退我們的條件,是退還投資本金加年息3%,我持有的坪數,
目前市價3,180萬元,但基泰只想給1400、500萬元打發我,還不承認有選屋的事,我不同
意,後來他們又叫我簽切結書,說簽了就幫我賣給外資,可賣3,500萬元,但不保證幾年
內可以賣掉。這實在太誇張,難道還要我再等13年嗎?」
另一名從事不動產業的投資人阿仁,13年前參加法說會後,認為基泰忠孝的位置沒有問題
,價格也合理,加上旁邊還有新光三越、雙子星聯合開發案等加持,因此在2007年以土地
買家的身分,與基泰簽下「合建分屋」契約,總共投資二千多萬元,按合約內容,應可分
得46坪的房屋。
阿仁無奈地說:「結果基泰卻說不可能把房屋過戶給我,就只有領回投資本金加年息3%
,或者等他們將整棟賣出後分錢這二個選項。傻瓜都知道,13年前在台北市任何一個地方
買房子,到現在的增值利益絕對是翻好幾倍,我怎麼可能接受這種不平等條約?」
面對林先生及阿仁等投資人提出詐欺等刑、民事訴訟,基泰建設則強調純屬誤會。
基泰建設認為該建案臨近台北車站,擁有交通便捷、人潮聚集的特性,將1到4樓規劃為商
場,5到37樓則是頂級辦公空間,之前一度傳出基泰旗下子公司將引進國際知名酒店集團
IHG,企圖將該建案打造為北車商圈第一家國際連鎖飯店,並命名為「台北火車站逸衡酒
店」。
基泰建設對外表示,基泰忠孝完工初期只租不售,待滿租或達一定營運績效和租金收益時
,才會將全棟出售、獲利了結。「去住存商」的經營策略,讓基泰忠孝成功招商逾5成,
基泰建設也力拚年底正式營運,讓基泰忠孝成為集團的金雞母。
只不過這番發大財的藍圖,看在基泰忠孝投資人林先生及阿仁眼中,卻不以為然,他們痛
批基泰建設董事長陳世銘背信忘義,大賺不義之財。攤開滿桌的買賣契約書、協議書、匯
款單據等資料,二人氣憤地向本刊訴說原委。
林先生表示,13年前,基泰建設推出基泰忠孝建案時,陳世銘派了一名江姓特助跟他遊說
募資,當時基泰表示,要在該地點蓋一棟37層樓的住宅,6年就可以完工,因當年台北市
的地王就是旁邊的新光三越大樓,林先生認為應該有利可圖,所以匯了860萬元投資,約
定建案完工之後,可以取得20坪的房屋。
「結果因為臨近的土地合併問題談不攏,又多拖了6年,基本上已經算是違約了,但我也
沒跟他計較。」林先生回憶說:「後來基泰依照業界的行規,在完工前開放5到12樓,讓
我們這些投資人選屋,我選中9樓的一戶後,他們公司人員又問我要不要再多投資6坪?因
為這樣房屋格局會比較方正,我因此又再匯了288萬元給基泰,總共投資了1,148萬元。」
按照林先生的說法,原本13到37樓規劃為大坪數住宅,由基泰建設自己持有,但後來基泰
考慮到景氣問題,怕賣不出去,於是向林先生等投資人改口說要規劃為飯店,林先生等人
無法接受,基泰竟要求林等人退出。
林先生憤怒地說:「基泰逼退我們的條件,是退還投資本金加年息3%,我持有的坪數,
目前市價3,180萬元,但基泰只想給1,400、500萬元打發我,還不承認有選屋的事,我不
同意,後來他們又叫我簽切結書,說簽了就幫我賣給外資,可賣3,500萬元,但不保證幾
年內可以賣掉。這實在太誇張,難道還要我再等13年嗎?」
阿仁說,他之前就有跟基泰建設合作過,13年前參加法說會後,認為基泰忠孝的位置沒有
問題,價格也合理,加上旁邊還有新光三越、雙子星聯合開發案等加持,因此在2007年以
土地買家的身分,與基泰簽下「合建分屋」契約,總共投資二千多萬元,按合約內容,應
可分得46坪的房屋。
「我在2013年選過一次屋,當時基泰還跟我說,可以多退少補。」阿仁無奈地說:「我去
年又選了一次屋,結果基泰卻說選屋是個幌子,他們不可能把房屋過戶給我,就只有領回
投資本金加年息3%,或者等他們將整棟賣出後分錢這2個選項。」
「傻瓜都知道,13年前在台北市任何一個地方買房子,到現在的增值利益絕對是翻好幾倍
,我怎麼可能接受這種不平等條約?」阿仁氣憤地說:「更離譜的是,我當初的合約裡還
有一項跟其他投資人不一樣的條款,就是基泰若未經我的同意,將整棟建案賣給別人,要
賠我一倍的投資金,我發現,目前基泰忠孝已經被轉到陳世銘名下的另一家公司,我要求
賠償,基泰卻置之不理。」
阿仁表示,當初他就是怕建案在轉手給其他公司時被賤賣,才會多加註了這項條款,基泰
也在合約上蓋了公司大小章,但現在卻不願處理,陳世銘更選擇避不見面,實在太過傲慢
!
投資人阿仁跟林先生痛批,基泰根本是想獨吞13年來的增值利益,董事長陳世銘當初就是
惡意吸金,因此已聯合阿仁及其他投資人,對基泰提出詐欺等刑、民事訴訟,希望藉由司
法討回公道。
面對林先生及阿仁等投資人的指控,基泰建設強調純屬誤會,基泰的委任律師指出,提出
訴訟的投資人當中,有二人並非直接向基泰簽約購屋,另有一人已將其權利出售並解約,
全案經法官了解後,認為屬於民事糾紛,開庭時曾勸投資人撤回刑事自訴。
至於基泰忠孝被轉移至陳世銘名下其他公司一事,律師表示,該公司是基泰100%轉投資
成立的子公司,並非陳個人持有,因此基泰忠孝仍屬基泰建設所有,並無出售的問題。
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
基泰忠孝開幕前夕突然上演這齣
今天新聞出來後公司馬上宣布明天招開法說會
簡直神鬼交鋒
--
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
https://www.mirrormedia.mg/story/20200921soc002/
2.原文內容:
老牌上市營建公司基泰建設董事長陳世銘,去年因旗下建案「基泰台大」爆出買賣糾紛,
遭春源鋼鐵董事長蔡錫奇提告,今年5月公司總經理馮先勉等人皆被依詐欺罪嫌起訴,賣
屋所得的1.3億也被視為不法所得,被建請依刑法規定宣告沒收,陳世銘在本案中則因罪
嫌不足獲不起訴處分。
而一樣由基泰建設所監造,樓高37層、位於台北車站斜對面的建案「基泰忠孝」,去年底
取得使用執照後,被視為站前新地標,如今再爆出糾紛。
基泰忠孝投資人林先生及阿仁痛批基泰建設董事長陳世銘背信忘義,大賺不義之財,根本
是惡意吸金。攤開滿桌的買賣契約書、協議書、匯款單據等資料,,二人氣憤地向本刊訴
說原委。
按照林先生的說法,原本該建案13到37樓規劃為大坪數住宅,由基泰建設自己持有,但後
來基泰考慮到景氣問題,怕賣不出去,於是向林先生等投資人改口說要規劃為飯店,林先
生等人無法接受,基泰竟要求林等人退出。
林先生憤怒地說:「基泰逼退我們的條件,是退還投資本金加年息3%,我持有的坪數,
目前市價3,180萬元,但基泰只想給1400、500萬元打發我,還不承認有選屋的事,我不同
意,後來他們又叫我簽切結書,說簽了就幫我賣給外資,可賣3,500萬元,但不保證幾年
內可以賣掉。這實在太誇張,難道還要我再等13年嗎?」
另一名從事不動產業的投資人阿仁,13年前參加法說會後,認為基泰忠孝的位置沒有問題
,價格也合理,加上旁邊還有新光三越、雙子星聯合開發案等加持,因此在2007年以土地
買家的身分,與基泰簽下「合建分屋」契約,總共投資二千多萬元,按合約內容,應可分
得46坪的房屋。
阿仁無奈地說:「結果基泰卻說不可能把房屋過戶給我,就只有領回投資本金加年息3%
,或者等他們將整棟賣出後分錢這二個選項。傻瓜都知道,13年前在台北市任何一個地方
買房子,到現在的增值利益絕對是翻好幾倍,我怎麼可能接受這種不平等條約?」
面對林先生及阿仁等投資人提出詐欺等刑、民事訴訟,基泰建設則強調純屬誤會。
基泰建設認為該建案臨近台北車站,擁有交通便捷、人潮聚集的特性,將1到4樓規劃為商
場,5到37樓則是頂級辦公空間,之前一度傳出基泰旗下子公司將引進國際知名酒店集團
IHG,企圖將該建案打造為北車商圈第一家國際連鎖飯店,並命名為「台北火車站逸衡酒
店」。
基泰建設對外表示,基泰忠孝完工初期只租不售,待滿租或達一定營運績效和租金收益時
,才會將全棟出售、獲利了結。「去住存商」的經營策略,讓基泰忠孝成功招商逾5成,
基泰建設也力拚年底正式營運,讓基泰忠孝成為集團的金雞母。
只不過這番發大財的藍圖,看在基泰忠孝投資人林先生及阿仁眼中,卻不以為然,他們痛
批基泰建設董事長陳世銘背信忘義,大賺不義之財。攤開滿桌的買賣契約書、協議書、匯
款單據等資料,二人氣憤地向本刊訴說原委。
林先生表示,13年前,基泰建設推出基泰忠孝建案時,陳世銘派了一名江姓特助跟他遊說
募資,當時基泰表示,要在該地點蓋一棟37層樓的住宅,6年就可以完工,因當年台北市
的地王就是旁邊的新光三越大樓,林先生認為應該有利可圖,所以匯了860萬元投資,約
定建案完工之後,可以取得20坪的房屋。
「結果因為臨近的土地合併問題談不攏,又多拖了6年,基本上已經算是違約了,但我也
沒跟他計較。」林先生回憶說:「後來基泰依照業界的行規,在完工前開放5到12樓,讓
我們這些投資人選屋,我選中9樓的一戶後,他們公司人員又問我要不要再多投資6坪?因
為這樣房屋格局會比較方正,我因此又再匯了288萬元給基泰,總共投資了1,148萬元。」
按照林先生的說法,原本13到37樓規劃為大坪數住宅,由基泰建設自己持有,但後來基泰
考慮到景氣問題,怕賣不出去,於是向林先生等投資人改口說要規劃為飯店,林先生等人
無法接受,基泰竟要求林等人退出。
林先生憤怒地說:「基泰逼退我們的條件,是退還投資本金加年息3%,我持有的坪數,
目前市價3,180萬元,但基泰只想給1,400、500萬元打發我,還不承認有選屋的事,我不
同意,後來他們又叫我簽切結書,說簽了就幫我賣給外資,可賣3,500萬元,但不保證幾
年內可以賣掉。這實在太誇張,難道還要我再等13年嗎?」
阿仁說,他之前就有跟基泰建設合作過,13年前參加法說會後,認為基泰忠孝的位置沒有
問題,價格也合理,加上旁邊還有新光三越、雙子星聯合開發案等加持,因此在2007年以
土地買家的身分,與基泰簽下「合建分屋」契約,總共投資二千多萬元,按合約內容,應
可分得46坪的房屋。
「我在2013年選過一次屋,當時基泰還跟我說,可以多退少補。」阿仁無奈地說:「我去
年又選了一次屋,結果基泰卻說選屋是個幌子,他們不可能把房屋過戶給我,就只有領回
投資本金加年息3%,或者等他們將整棟賣出後分錢這2個選項。」
「傻瓜都知道,13年前在台北市任何一個地方買房子,到現在的增值利益絕對是翻好幾倍
,我怎麼可能接受這種不平等條約?」阿仁氣憤地說:「更離譜的是,我當初的合約裡還
有一項跟其他投資人不一樣的條款,就是基泰若未經我的同意,將整棟建案賣給別人,要
賠我一倍的投資金,我發現,目前基泰忠孝已經被轉到陳世銘名下的另一家公司,我要求
賠償,基泰卻置之不理。」
阿仁表示,當初他就是怕建案在轉手給其他公司時被賤賣,才會多加註了這項條款,基泰
也在合約上蓋了公司大小章,但現在卻不願處理,陳世銘更選擇避不見面,實在太過傲慢
!
投資人阿仁跟林先生痛批,基泰根本是想獨吞13年來的增值利益,董事長陳世銘當初就是
惡意吸金,因此已聯合阿仁及其他投資人,對基泰提出詐欺等刑、民事訴訟,希望藉由司
法討回公道。
面對林先生及阿仁等投資人的指控,基泰建設強調純屬誤會,基泰的委任律師指出,提出
訴訟的投資人當中,有二人並非直接向基泰簽約購屋,另有一人已將其權利出售並解約,
全案經法官了解後,認為屬於民事糾紛,開庭時曾勸投資人撤回刑事自訴。
至於基泰忠孝被轉移至陳世銘名下其他公司一事,律師表示,該公司是基泰100%轉投資
成立的子公司,並非陳個人持有,因此基泰忠孝仍屬基泰建設所有,並無出售的問題。
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
基泰忠孝開幕前夕突然上演這齣
今天新聞出來後公司馬上宣布明天招開法說會
簡直神鬼交鋒
--
Tags:
股票
All Comments
By Blanche
at 2020-09-22T03:52
at 2020-09-22T03:52
By Rachel
at 2020-09-25T05:27
at 2020-09-25T05:27
By William
at 2020-09-29T15:56
at 2020-09-29T15:56
By Kristin
at 2020-09-30T12:57
at 2020-09-30T12:57
By Bennie
at 2020-10-03T03:03
at 2020-10-03T03:03
By Caroline
at 2020-10-05T01:14
at 2020-10-05T01:14
By Michael
at 2020-10-09T01:58
at 2020-10-09T01:58
By Joe
at 2020-10-11T16:55
at 2020-10-11T16:55
By Blanche
at 2020-10-15T18:19
at 2020-10-15T18:19
By Kelly
at 2020-10-19T07:51
at 2020-10-19T07:51
By Tom
at 2020-10-23T16:34
at 2020-10-23T16:34
By Dora
at 2020-10-27T12:32
at 2020-10-27T12:32
By Blanche
at 2020-10-28T00:37
at 2020-10-28T00:37
By Sierra Rose
at 2020-10-28T08:51
at 2020-10-28T08:51
By Dorothy
at 2020-10-30T00:11
at 2020-10-30T00:11
By Rebecca
at 2020-11-02T12:04
at 2020-11-02T12:04
By Annie
at 2020-11-03T16:35
at 2020-11-03T16:35
Related Posts
109年09月21日信用交易統計
By Iris
at 2020-09-21T21:34
at 2020-09-21T21:34
基本面是不是個笑話啊?
By Cara
at 2020-09-21T21:32
at 2020-09-21T21:32
元大金 2885 信我這波 多
By Freda
at 2020-09-21T20:22
at 2020-09-21T20:22
台幣與人民幣強升 匯損衝擊山雨欲來!!
By Joseph
at 2020-09-21T20:21
at 2020-09-21T20:21
力麗啃蘋果新品大單 股價拉第二根漲停
By Elvira
at 2020-09-21T20:19
at 2020-09-21T20:19