基本面是否為無用落後指標? - 股票

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 本魯近年研究財報狗、雷浩斯的書，大概弄懂了怎麼看財報、怎麼解讀財務數據指標
: 也大概清楚要如何評價一間公司的好與壞
: 例如ROE>15%、每股自由現金流量>0元、營業現金流對淨利>80%之類的
: 只是，這種數據也只有在財報出來的時候才能得到，內部人、主力、法人早就已經知道了
: 也已經反映在股價上了
: 他們的書也有提到什麼，"當長短期營收成長黃金交叉，那就是營運動能轉強"
: 或者是看什麼"股利折現評價"、"高登公式"可以估算合理價位
: 但問題是，市場沒有那麼無效率，不要說等營收出來了，就連"接獲大單"這個新聞出來
: 就直接大漲了，誰還在跟你等營收出來?
: 又或者什麼"質化分析"，但問題是這些主力、法人老早就把這些研究透了
: 早在題材發酵前好幾年就吸飽籌碼，等著時機到來大炒特炒了
: 而等到該公司營運轉優，出現那些良好的財務指標，股價早就已經炒得高高的
: 沒什麼投資價值了
: 而散戶分析老半天，研究出個好公司、低價潛力股，結果主力法人不愛，股價永遠死魚
: 大盤漲個股不漲、大盤跌跟著一起跌
: 到底研究基本面、財報面有那麼厲害嗎?
: 我的感覺就是"至少還有股利可以領"、"至少不會輸得太難看"而已
: 有沒有哪位股神是"研究基本面、看準未來趨勢買進市場輕視潛力股因而大賺"的例子呀?

台灣有台灣的玩法

基本面對於股價上面來說是落後指標沒錯 因為一定有人先知道

而且台灣人真的太聰明了

聰明到主力都知道要怎麼玩死散戶

基本面對於股票操作的幫助就是讓你知道這家公司歷年來是否是有賺錢的好公司

這不代表股票一定會漲

如果公司做的是假財報 那基本面又要怎麼辦呢

這也是為什麼技術面派總是會覺得技術分析的k線會領先反應趨勢

籌碼面上面也會透露出一些不尋常的線索

真的要研究是要找到公司可以有高度成長的趨勢產業

這種股票才是可以賺大波段的股票

如果你對於一個公司的基本面不夠了解 對於產業趨勢也不懂

怎麼會有信心抱著一檔股票大賺呢

通常都是賺一點點就跑掉了

所以基本面真的不是完全沒有用 而是看怎麼用

台灣的玩法通常最飆的股票有幾種特徵

1.轉機股 連續虧損多年 爛到不能再爛 濫到倒不了 但是開始有轉機了

2.有夢最美股 有很大的夢 很大的題材 全球最火熱的話題趨勢

3.由虧轉盈股 跟第一個有點像 但是至少開始賺錢了

4.減資股 私募股 併購股 就是一個股票的操作手法 藉由減資提高每股獲利

或是藉由私募來壯大股東實力 和藉由併購來提高營收


這些都是散戶不敢玩的股票 主力知道特定消息之後就先低檔吃貨

吃飽了就開始 養套殺


我們不是經濟學家 也不是想要當什麼很專業的會計師

主要是想要從股票當中獲利 賺取價差

專有名詞和專業知識有一定程度了解就好

不用太走火入魔的去深入探討研究

這對於股票獲利上面的幫助不大 在台灣更是如此

反而我覺得看一些心理學上的書和兵法的書幫助會比較大

了解人性 知己知彼 才能百戰百勝

百戰百勝是不可能 但是至少要做到不能大賠 XD

--