在解歷屆試題有三題不太會 - 投資

Table of Contents

最近在準備考試
解歷屆試題中
其中有三題不太會 不知道這裡詢問版友是否適合
如果有觸犯我會刪除 不過還是希望版友能幫忙
1.假設市場預期報酬率16%,無風險利率為8%,而市場報酬率的標準差為20%.
假設你有100萬,而限定只能投資於市場與風險資產.
(1)什麼樣的投資組合可以達到預期報酬率14%?
(2)這個投資組合的B(beta值)值為何?
(3)這個投資組合的標準差為何?






2.假設在市場均衡的狀態下,某人擁有一B值為2支股票,
已知此股票之要求報酬率為15%且市場組合報酬率為10%.
若市場組合報酬率提高13%且無風險利率不變,則此股票之報酬率為何?





3.已知A B C 三股票之B值各為0.9 1.1 1.6
某人有100萬元投資於此三股票及
無風險資產,並希望得到一個和市
場組合同樣風險水準的投資組合.
若已知某人各投資10萬元於A B兩股票,
試問各應投資多少錢於c股票及風險資產?

--

All Comments

Sandy avatarSandy2010-05-10
(1)買波克夏 (2)(3)巴菲特說不需要理會這些
Eartha avatarEartha2010-05-11
樓上說的是事實,但是考試要要考XD......
David avatarDavid2010-05-15
得証,目前的任何考試,不能幫助我們成為好的投資人....
Isabella avatarIsabella2010-05-18
樓上~聽你這樣說...害我對考試準備不下去了...>"<
我舉手投降放棄不考好了...T_T
Isabella avatarIsabella2010-05-22
出題者應該不是好的投資者
Harry avatarHarry2010-05-23
考試本來就跟投資完全沒正比關係 只能說有幫助而已
Wallis avatarWallis2010-05-23
每年經濟系之類的畢業一堆 有靠這賺大錢的不到10%
Lydia avatarLydia2010-05-28
老實說,現在很多投資理論是有問題的,比如說風險與報酬
Rebecca avatarRebecca2010-06-02
金融理論中風險的認定是以「波動性大小」來認定,波動愈
大表示風險愈高,所以造成大家由此衍生「風險與報酬」成
Quanna avatarQuanna2010-06-03
正比的歪曲想法,「高風險 = 高報酬」這種鬼道理出來
James avatarJames2010-06-04
正確來說,風險與報酬應該是要以「機率」來衡量的才對
而且要分開討論與定義,從巴菲特身上得証,利用人為的方
Wallis avatarWallis2010-06-05
法,使「風險降低」同時「報酬增加」是可能的......
Dora avatarDora2010-06-10
風險是風險,報酬是報酬,葛拉漢擅長降低風險,但他並不
Belly avatarBelly2010-06-11
擅長增加報酬,老巴是從費雪與孟格身上補齊這一塊的....
我們身在老巴的時代,其實很幸運,他正在創造一種新的學
Belly avatarBelly2010-06-12
說,當世研究他投資理論的人愈來愈多了,總有一天會有人
由此提出新的定義與思考,到時就會產生新的理論出現
Lydia avatarLydia2010-06-14
說句個人想法,那個貝他值和風險貼水更是個屁........
葛拉漢在70年前就提出質疑了,本金損失的風險卻是加在利
Caroline avatarCaroline2010-06-14
率收益上?...太荒謬了...風險溢酬本該由折價來顯現才對~
Agnes avatarAgnes2010-06-17
所以考試考考就好,不要把書上的東西太認真,很多是錯的
Andrew avatarAndrew2010-06-21
同意樓上說的 風險是風險,報酬是報酬
Dora avatarDora2010-06-23
喔喔 S大看來好像對老巴跟葛神研究甚多,能不能推薦一些
書目讓我參考一下?