國際收支平衡 流動性陷阱 兩問 - 經濟

※ 引述《a2993697 (不要跌我的股)》之銘言：
: 1.
: 想請問一下，美國現在處於極低的利率水準
: 那美國是處於流動性陷阱之中嗎
: 如果是的話
: 理論上貨幣政策(量化寬鬆)
: 不是應該是無效的嗎?
: 但在看到一些文章寫說因為流動性的缺乏
: 使市場的資源無法達到有效配置
: 故應該替市場注入流動性，因此有了量化寬鬆的政策
: 流動性缺乏與流動性陷阱是一樣的嗎
: 如果是一樣的，那貨幣政策揪竟是有效還是無效的?


這個情人節又要自己過,

就讓我這個閒閒沒事做的經濟系洨大三來回答你吧





首先Liquity Trap 是從基本的IS-LM 模型出來的

基本的IS-LM的IS又是從Keysian Cross出來的


而凱因斯交叉的基本假設是什麼勒?

A simple "CLOSED" economy model which income is determined by expenditure

所以美國狀況不適用




: 2.
: 想請問一下以下這兩句話的意思
: 「固定匯率有自我調節機制」(沒記錯的話應該是調節國際收支)
: 「浮動匯率會使國際收支自動達到平衡」

這個應該是建立在Mundell Fleming Model上,就是有加入出入口的IS-LM

前提:
1. a "SMALL" open economy

r=r*

也就是所定利率不會影響到世界利率 (也就是不用考慮美國情況了)

2. Perfect Capital Mobility


IS:

Y=C(Y-T)+I(r*)+G+NX(e)

LM:
M/P=L(r*/Y)

重點是r*不影響e

所以在e跟Y的對照下
IS-LM的LM是垂直的(看圖就好)

http://tinyurl.com/6cysgoy



浮動匯率下

1.fisical policy

=改變G
=移動IS (所以e會自己移動調節)


2.trade policy
=改變NX
= 移動IS (所以e會自己移動調節)


3.monetary policy
=移動LM
=e會動


固定匯率

前面打好多字懶得打了,看圖就好

http://tinyurl.com/6z66qk6








: 對不起，我沒什麼基礎，問的問題都感覺蠻蠢的
: 請版上大大海涵，謝謝回答~~

不用這麼客氣,

大家互相討論



--