國考考生算失業嗎？ - 經濟

By Joe
at 2017-03-29T19:42

Table of Contents

如題
這不是什麼題目只是自己心中的疑問
國考考生如果符合1.有工作能力2.有工作意願3.無工作機會
那應該算是失業的
不過在條件2跟3是覺得蠻有商榷空間的
畢竟怎麼定義「意願」跟「機會」就是一個大問題了

各位分享一下自己的看法吧
謝謝大家！

--

Tags: 經濟

All Comments

By Enid
at 2017-03-31T22:38

失業是抽樣調查，意願跟機會在問卷上都會設計，很長的問卷

By Sierra Rose
at 2017-04-03T08:28

國考生算不算失業跟3無關，主要是看2

By Faithe
at 2017-04-04T03:06

失業率調查都是計算有意願工作但找不到工作

By Oscar
at 2017-04-04T12:49

就這個定義來看國考考生有意願但找不到所以也算是失業
所以跟二樓講的一樣關鍵是2 勞動參與率跟失業率不太一樣

By Tom
at 2017-04-09T08:00

讀經濟學後才知道,不算失業

By Ophelia
at 2017-04-09T18:41

如果以美國的標準，失業指超過16歲有就業能力且符合其一：

By Isla
at 2017-04-10T17:48

1.過去四星期有嘗試找工作。

By Annie
at 2017-04-13T23:06

2.被停職等待復職中。

By Caitlin
at 2017-04-15T00:36

3.在30天內等待開始新的工作。

By Daph Bay
at 2017-04-17T20:39

對於無意願工作、退休或者超過16歲有就業力但進修讀書的不算

By Oscar
at 2017-04-22T15:08

樓主的狀態稱為Not in labor force.

一題經濟討論

By Hardy
at 2017-03-28T23:18

充分就業的意思是勞工的供給 andlt; 市場需求換句話說就是市場需求極強，經濟旺盛而還採取擴張性的財政政策這就很像現在美國在做的事情擴大基礎建設，但勞動供給已經滿足而川普拿出的東西是希望讓美國的投資比重跟消費可以平衡所以他拼命的鼓勵企業回美國製造也就是要增加實質產出不見得是靠人，在這 ...

長期來看我們都死了

By Suhail Hany
at 2017-03-28T23:12

這句話的意思是用來反駁海古典主義的理論嗎？代表需要藉由政府控制短期的效果來佐證凱因斯的想法所以嘲諷地說長期來看我們都死了？請問是否有前輩可以解釋一下這句話的出處和真正的意涵或者提點一些方向感激不盡 -- Every man for himself and God against them a ...

一題經濟討論

By Leila
at 2017-03-28T21:34

題目是:現在如果一個國家已經處於充分就業狀態，若這個國家政府仍採行擴張性的財政政策，能夠提高該國的實質產出嗎？在此情況下，有何其他方法可以提高該國的實質產出？我自己是認為應該無法，但是其他方法像是吸引外國投資引進跟外勞來台工作這類算可行方法嗎？還是有其他更合適的方法提高實質產出 ...

hicks受補償需求曲線的圖形

By Una
at 2017-03-28T21:30

http://i.imgur.com/tDvNIGV.jpg 原預算線AB 效用u0 均衡點a 對X財貨課稅後預算線左移變成AC 新效用u1 用新價格維持原效用U1不變相切於均衡點b 替代效果ab=x0x1 連結ab變成D1曲線就是hicks受補償需求曲線所得效果bc=x1x2 連結ac成為D2未受 ...

一題經濟概念

By Carolina Franco
at 2017-03-27T03:09

※ 引述《tomedc14 (betteryoung)》之銘言： : 最近寫到題目，上網查到當政府採行擴大支出政策，會使利率上升；而政府之緊縮支 : 出，則使利率下降這個概念，我覺得有點抽象有點不懂，有人可以提出實際上上面 : 所指政府提出的政策嗎？另外所指的利率概念什麼，會對民眾存錢領錢有 ...

國考考生算失業嗎？ - 經濟

All Comments

Related Posts