國泰的公教 長期照顧險種 - 保險

Table of Contents

※ 引述《alex80349 ()》之銘言:
: 本身以前有買過RDM
: 最近剛好有看到國泰再推公教人員的長期看護險 跟長期看護團險
: https://goo.gl/x3QsBo
: 不知道大家是否推薦這樣的長看險
: 費率是否算划算
: 以一年期團險長看險每月一萬
: 本人1500
: 員工配偶2,600
: 員工父母、配偶父母25,000
: 個人長期看護險
: 32歲男來算
: 15年期 860元/每千元保額
: 20年期 700元/每千元保額

這個定期專案是真的夠便宜,
3年保費4500~6000, 和國泰賭下去, 就算對賭失敗, 也不算什麼大損失

不過長照險, 大家都知道問題在哪裡, 保費高低不是問題, 而是看得到吃不到
加上這只是個3年專案, 國泰最終還是要賣它的終身險, 這就是令人玩味的地方,
為何不是單純的專案, 而要搭終身險, 而且內容不變, 保費不變?
尤其國泰改變遊戲規則, 接闔家安康的保險公司目的都是要推自己的保險,
但都是在推闔家安康時, 順便介紹自家保險,
可是這次國泰自己的險只是換個名字, 直接變成專案的一部分,
我比較好奇3年後, 是誰來續專案, 以及要怎麼續

雖然說長照險理賠難, 不過以下幾個工作的公務員理論上發生的機率應該還是偏高的,
大家覺得如何呢?
1.警消--有點意外, 居然沒排除
2.地政, 土木--這2類都要跑外勤, 有時候地點不佳出意外造成長照的機率也比較高
3.稅務
4.台北市府員工(誤)
以上2類壓力極大
5.有點年紀, 有3高的人
(可以繼續增加)


--

All Comments

Mia avatarMia2016-03-22
50歲後費率就相對便宜了 但問題還是在長照險本身
Rebecca avatarRebecca2016-03-25
就算說各有優缺點 50歲前保證續保的定期殘扶還是相對便宜
Harry avatarHarry2016-03-28
這個險的特色就是不分年齡和性別, 65歲退休前保這張最划算
Liam avatarLiam2016-03-30
所以我最早推文才說原PO現在32歲不划算
Liam avatarLiam2016-04-02
但那幾個花椰菜業務幾乎都不聽人講話的...
Audriana avatarAudriana2016-04-05
長照跟殘扶標的不同,兩者類似非相同
Annie avatarAnnie2016-04-08
32歲划不划算很難說, 我列的幾個類別不限32歲遇到機率很大
Adele avatarAdele2016-04-11
某t只只站在自己保經銷售立場,團險即便32歲也3000,那
裡划不來?說說看啊!殘扶的工作能力認定有其限制,不要
把殘扶說的像仙丹妙藥
Callum avatarCallum2016-04-12
那也要你先舉出 那年齡層 構成長照但不符合殘扶的狀況吧
Yedda avatarYedda2016-04-13
因為3x歲,定期殘扶2萬+一次性最高100萬,不用3000
Damian avatarDamian2016-04-16
那某甲撞擊後殘廢嚴重,但能從事資源回收工作,請問是第
幾級殘廢?
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-21
就算舉得出來 也沒比構成1-6級但不符合長照的狀況多
Dorothy avatarDorothy2016-04-23
z大你要不要先說殘廢狀況是什麼?看舉例就感覺你不熟
Anonymous avatarAnonymous2016-04-24
某教師車禍後下半身癱瘓,但能以輪椅行動上班,殘扶第幾
級?
Delia avatarDelia2016-04-27
那裡不熟?你不用一直扣帽子,一下說不聽人說話,一下說
我不熟
Joseph avatarJoseph2016-05-01
你的問題我答了,換你回我了
Jack avatarJack2016-05-05
來,z大自己挑一個:http://imgur.com/YHoA3KB
總不可能下半身癱瘓還挑不出來吧
Rosalind avatarRosalind2016-05-08
說你不熟 看[撞擊後殘廢嚴重]這舉例用語就很明白了
Hazel avatarHazel2016-05-11
工作能力喪失了嗎?
Dora avatarDora2016-05-14
裡頭要件有寫工作能力喪失嗎?
Agatha avatarAgatha2016-05-14
請問z大你舉的例子,有符合長看嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-16
Charlie avatarCharlie2016-05-20
這是友邦的條款節錄
怎麼說,有規定嗎?
Frederic avatarFrederic2016-05-24
....真的無法溝通 明明舉例下半身癱瘓 卻貼中樞神經要件
George avatarGeorge2016-05-25
真不知道z大在花椰菜業務中 算是平均上還是下的
但連要件都這樣亂貼 還永遠不肯自我更正 真的無話可講
Bethany avatarBethany2016-05-26
你舉的例子就不是中樞神經的啊....而且殘廢等級表都是
同一個
Lucy avatarLucy2016-05-28
http://i.imgur.com/cwMRkHY.jpg
這是長照示範條款節錄
Ida avatarIda2016-05-31
你說說看,工作能力
Lydia avatarLydia2016-06-04
Z大你舉的教師符合哪一個?
James avatarJames2016-06-05
2~5都可能,但需巴氏量表,醫師判斷
Wallis avatarWallis2016-06-09
是有可能!但殘扶明確就是符合殘廢等級
Emma avatarEmma2016-06-09
你拿中樞神經來講,我就覺得根本...
Charlotte avatarCharlotte2016-06-11
建議看一下這篇「李雪雯/6個投保長照相關保險的錯誤迷
思」
Kristin avatarKristin2016-06-13
晚點再回來討論,先忙
Valerie avatarValerie2016-06-18
請先回答你舉的例子,錯誤引用殘廢等級,你到底懂不懂
啊!不要引用錯就要跑
Michael avatarMichael2016-06-20
原來z大是國泰的, 難怪那麼相信那紙公文, 公文上的合作案
Carol avatarCarol2016-06-23
Hazel avatarHazel2016-06-23
和方案是真, 但其他的, 真的看看就好
Doris avatarDoris2016-06-24
那篇文章當初就有人PO了,不知有去看過推文嗎
至於舉的例子剛好我公司同事就是車禍造成下半身癱瘓
Xanthe avatarXanthe2016-06-28
殘廢等級表的意外鮮有理賠,長照險不賠
Ursula avatarUrsula2016-07-01
那篇推文已經消失在茫茫文海中了
Gary avatarGary2016-07-04
殘廢診斷書大多需要經一年治療後才能被診斷才能取得。而
下半身癱瘓若以脊髓損傷為例,也有非完全損傷與完全損傷
區別,當然大多數為不可逆,然,可逆之案例亦也不少,以
下半身癱瘓為例,我可能趕時間說的不精準
Hardy avatarHardy2016-07-05
然長照與殘扶非互為排斥,應以互相彌補為是,殘扶險範圍
的確是較廣泛,但並非全面涵蓋,此項公教長照團險保費一
年不過三千,我不認為並非沒有值得購買之處,即便有了殘
扶險,一年多3000保費,換來彌補殘扶不足,有何不可?
Andy avatarAndy2016-07-09
至於臆測公文如何如何云云,就請恕我懶得回應陰謀論了
Margaret avatarMargaret2016-07-13
要不要再回應是你的事,但希望貴公司不要再出現幾年前接築
巢時的亂寄公文事件(公文不是當文宣的)
Yedda avatarYedda2016-07-14
連下半身癱瘓都能po中樞系統機能的要件,還有什麼好討
論的?!就算各有優缺點,但講錯就承認就好了,還要再
那邊辯.....
Andrew avatarAndrew2016-07-17
請問可否舉例------在未年老前,長照險能彌補殘扶險的不
足的例子 !
Ivy avatarIvy2016-07-19
哈哈
Iris avatarIris2016-07-23
國泰連三高都能買保險了