國泰產險不理賠防疫險住院日額? - 保險

Table of Contents

如題,有無國泰產險的先進們,可以透露一下這消息的真假?

感謝

--

All Comments

Tom avatarTom2022-09-29
Zanna avatarZanna2022-10-01
妳服用藥物是 抗病毒一樣賠喔
Kumar avatarKumar2022-09-30
國泰的只要有藥單就會賠住院日額
Edwina avatarEdwina2022-10-03
3樓規定改囉9/21之後只有抗病毒才會賠,清冠是不賠的
Regina avatarRegina2022-09-30
先前不用抗病毒藥物就可以理賠住院日額,為何現在要抗
病毒藥物才能理賠?
Heather avatarHeather2022-10-03
我是不知道其他家公司有沒有改 但我知道國泰改了 你問
我我問誰 哈哈
Odelette avatarOdelette2022-09-30
你覺得不滿可以申訴
Kama avatarKama2022-10-03
這走評議不知能否討到
Liam avatarLiam2022-09-30
看規定應該是要賠
Isla avatarIsla2022-10-03
的確是變嚴格了,之前很容易賠
Kelly avatarKelly2022-10-03
賠太多的關係吧
Liam avatarLiam2022-09-30
我收到的訊息,非常歡迎走評議會,好像國泰不怕哈哈!
Lily avatarLily2022-10-03
大間的都很垃圾
Jessica avatarJessica2022-09-30
很正常啊!大間怕倒小間不怕
Andrew avatarAndrew2022-10-03
我5月確診的視訊看診拿普拿疼有賠喔!
Linda avatarLinda2022-09-30
國泰防疫險相對來說賠不多好嗎,不會有怕倒的問題
Rae avatarRae2022-10-03
那六月送件一直沒收到理賠的,會直接試用新制不賠的規範嗎?
Lydia avatarLydia2022-09-30
我剛剛打電話去問,的確是無抗病毒藥物的不賠,無論何
時送件(確診)的!只是我和家人共三位,醫生說媽媽是
超過65歲,有開抗病毒藥物,我和哥哥未滿65歲,不能開
抗病毒藥物,但是我是最早確診和送件的,還沒賠付任何
金額,但哥哥和媽媽是被我感染,比我晚確診和送件卻已
經全額賠付(都有含住院日額)!所以我晚點應該也要打
金管會電話了!
Kelly avatarKelly2022-10-03
最後很大機率白忙一場 不過至少努力爭取
Elvira avatarElvira2022-09-30
說真的 放寬的情況下 走評議也沒用
Bethany avatarBethany2022-10-03
其實很多人都是這樣,公司放寬讓你賠,之後不放寬了,
就有人抱怨說為什麼不能賠,然後說不合理。有沒有想過
原本是不能賠的…..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-09-30
這個放寬其實是超出條款規定的...
Frederica avatarFrederica2022-10-03
沒住院就是沒住院,實際上不用住院就是代表病沒有嚴重到
需要住院治療,之前融通賠不代表他合理XD
Anonymous avatarAnonymous2022-09-30
有賠是從寬認定,沒賠是剛好而已
Adele avatarAdele2022-10-03
去年確診都要住院隔離住旅館隔離,是誰規定居家隔離的
,導致沒住院日額可以賠的?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-09-30
其實保險條款是很死的,所以業者即使知道法傳只是輕症感
染也必須賠償,反過來說,條款一開始就定死住院才賠的話
,保險業者不賠也是很合理的啊XD
Elvira avatarElvira2022-10-03
至於政策變動導致住院機率降低,坦白說跟保險公司一點關
係也沒有
Gilbert avatarGilbert2022-09-30
重點是在如果從今天改,那今天之前送件和確診的就必須
依之前的賠付,而不是已經拿到算你賺到,還沒拿到算你
衰!而且現在又改成有拿抗病毒藥物的才有賠日額,問題
是我症狀還比較嚴重,但我未滿65歲醫生不開,我媽症狀
比我輕,但醫生說已滿65可以拿抗病毒藥物,那你既然要
Dinah avatarDinah2022-10-03
融通怎麼不乾脆一開始就講好有抗病毒藥物的才有,要中
間才改,明明就是輸不起,還打著一副融通給已經很好了
的嘴臉!噁心!這樣的保險公司我不會再光顧了!
Damian avatarDamian2022-09-30
嘴巴是這樣說哪天又出了CP值高的還是會歸隊啦哈哈哈
Hazel avatarHazel2022-10-03
多A到的不感激 反而還理所當然 欠你啊?!
Kama avatarKama2022-09-30
好悲憤啊,照條款明明就不符合的東西
Ophelia avatarOphelia2022-10-03
人家要多給之前的人跟他要不要多給後面的人一點關係都沒
有...
Joseph avatarJoseph2022-09-30
通融這東西就是多給的,不管你身體怎樣醫生就是判斷你沒
重到要住院不是嗎?
Queena avatarQueena2022-10-03
評議102-1223看一下
Xanthe avatarXanthe2022-09-30
無契約約定,何來權利?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-10-03
歡迎去評議,記得回來告訴結果。感謝
Belly avatarBelly2022-09-30
本來就該賠了 玩文字遊戲玩上癮
Genevieve avatarGenevieve2022-10-03
要求人家履約拜託好歹看一下條款好嗎
Michael avatarMichael2022-09-30
重點是在於同時送件的家人已經賠付,而自己不賠,這樣
看不懂,一堆人是文盲!同時送件,賠他不賠你,你覺得
可以接受?祝所有認為應該不賠的人都遇到針對自己不公
的人事物!
Rosalind avatarRosalind2022-10-03
看得出來你很氣,如果詛咒別人可以讓你平衡一點是無所謂
但你也該知道這跟發誓說謊出去被車撞死一樣講爽的
Jake avatarJake2022-09-30
其實這樣就變成只是在羨慕別人有爽到而已啊...
就好像去吃飯老闆招待其他客人甜點沒招待你一樣
但老闆其實啥也沒做錯,他想自掏腰包請那些客人是他爽
Hedda avatarHedda2022-10-03
重點有的客人覺得自己有花錢買產品最大阿
Michael avatarMichael2022-09-30
什麼合約什麼條款都不重要,只有我沒拿到就是該死
Erin avatarErin2022-10-03
疫情在燒的時候,哪裡有病房讓你住,多少人死在家中,就
是因為這樣指揮中心才說在家裡等同住院的意思,所以才給
予理賠,並不是沒住院就不嚴重好嗎,是根本沒有病房給你
住,幫幫忙
Gilbert avatarGilbert2022-09-30
9成以上是輕症, 不住院是發現沒有其必要, 都是各國經驗
Isla avatarIsla2022-10-03
得到的數據. 真的嚴重的, 不會不給住院, 不然20%確診率
Emma avatarEmma2022-09-30
病房都給輕症者住了,重症要如何有病房住? 不要本末倒置
Faithe avatarFaithe2022-10-03
今天若不是有保險理賠,輕症者誰還會那麼在意有沒有住院
Thomas avatarThomas2022-09-30
身邊有些人根本連通報都不想, 直接自我隔離了事.
Elizabeth avatarElizabeth2022-10-03
前面那樓在說啥 居家照護背後的本意就是民眾「配合
」政府防疫政策改以居家照護替代住院治療 要不是當
時擔心病床量能 否則很多人本來的是該住院的 不然
當初一堆死在家的新聞是虛構的嗎?
Tom avatarTom2022-09-30
抗病毒藥物有條件的啊 在家痛苦s 醫生說不開就是不開
沒慢性病的年輕人活該?
Brianna avatarBrianna2022-10-03
一堆死在家不就是因為資源錯置嗎? 因為早確診卻又輕症
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-30
沒住院必要性的患者住院了, 真正嚴重的重症如何有病房?
Gary avatarGary2022-10-03
後來輕症都先投藥, 讓其居家照護,空出的病房分配給中重
Zora avatarZora2022-09-30
症者,這也是從各國吸取到的經驗,早期的混亂是必然的.
Donna avatarDonna2022-09-30
合約怎麼定就怎麼賠才是公平,不是他有我沒有就是不公平吧