國泰 澳幣300萬配息6.25% - 保險

※ 引述《Mach0827 (阿國)》之銘言：
: 我只是要說明
: 根據過去的資料顯示
: 澳幣的匯率波動遠比美金歐元等大很多
: 加上澳幣有三個月跌30％的歷史紀錄
: 而且澳幣目前接近歷史高點
: 就機率的角度來看
: 跌的機率會遠大於漲的機率

就「歷史」資料來說,我也相當同意您的看法阿!
所以為了做較為適當的風險評估與介紹,
一開始在分析此類商品時我所提及的就是如果
「每年」「匯損」到某種程度的狀況,
而沒有特別強調光明面的預測.

: 所以買澳幣儲蓄險也好結構債也好
: 是有很大很大的風險存在
: 其風險可能不下於股票型基金

嗯嗯~以您所舉例澳幣有三個月從歷史極高點到極低點跌30％的
極端歷史紀錄來看,股票型基金同樣期間歷史極高點到極低點的
歷史記錄大約30~50%都是很正常的.(可以參看投信投顧公會網站
基金績效評比台大教授的版本) 不過我在想,可能還是要去實際
計算澳幣同樣時間與股票型基金的不同標準差等,而不僅是極端
歷史報酬紀錄,這樣在比較上才會比較有意義.

: 再回頭講到結構債這個東西
: 我曾經聽過一個說法
: 結構債其實就是一種賭博
: 是你跟發行銀行的賭博
: 發行銀行拿到你的資金之後
: 不是真正的去買所謂的零息債券
: 而是做所謂的資金運用
: 那些所謂的參與率也好配息也好
: 都只是這份契約的內容
: 所以才會有雷曼兄弟事件
: 很多客戶的連動債只剩一張壁紙

條件式保本的結構債跟現行保險公司如
國泰的結構債保單還是不太一樣的,
就如同同樣是基金,股票型基金和貨幣市場基金是不同的.
至少就個人了解,敝公司(國泰人壽)參與銷售的結構債保單,
自92年第一期發行至今還未發生過類似雷曼兄弟的事件.


: 總歸一句話 所有的投資 都不要只看表象
: 6.25%後面所隱藏的風險
: 可能有匯率、違約、、、、、、等

您最後這段說的我也同意,但也不要過度強調某些風險,
而導致可能對於預期財務目標的更大風險.最後,我僅
附上可以看到許多國家政府公債(包括澳洲政府公債五年期)
殖利率的網頁,讓大家自行判斷此類結構債保單的設計等是否合理.
http://www.stockq.org/economy/bondrate.php

--