國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值 - 股票

Table of Contents


國機國造600億攤10年,一年60億,發錢給漢翔做教練機

因為漢翔教練機在全球市場完全沒有市占可言

教練機這種東西每個工業國家都想自己抓,你數得出來的名門工業國就不提了
捷克西班牙也會,韓國也會

國防產業是政府特許的裙帶,加上台灣訂單小,教練機是完全沒有前途可言的


你拿手機或汽車來比喻就懂了,教練機整機=手機品牌商=汽車品牌商


台灣航空工業在零件上有參與到全球產業鍊,但整機毫無勝算可言

整機的技術和零件的技術也不一樣,你在那練習整機的技術,比如搞風動流體力學
會不會對零件產生競爭力,非常存疑

就像台灣搞手機零件的晶片的台積電無敵,手機整機廠的HTC ASUS卻毫無機會
因為這科技樹和商業戰場邏輯其實完全不一樣

為什麼一定要發錢給漢翔搞計劃經濟呢?

就像台灣為什麼還要搞軌道產業,發錢給台灣車輛呢?
今年都2019了,台灣突然才切入賣通勤電聯車輕軌電車,賣得贏老牌工業國或韓國嗎?

我也不知道耶,祝福保重吧


硬要搞,就會變成只有台灣超小市場的產品而已,沒辦法產生合理規模經濟

台灣會以世界市場價格好幾倍以上的成本,在使用輕軌電車和教練機
這個錢只有政府硬出才有辦法成立Product-Market Fit

好不容易訓練的工人搞個5年,變成不上不下的,到時候前景好像也有點悲觀


然後我們順便來觀察賞析一下這篇典型的產官學作文比賽作文


其實倒數第二段才是這個產業的真實概況,台灣是長榮航太為首的產業管理能力很強
很會修飛機,很會搞零件,也好好抓住了廉航的商機,把台灣弄成修飛機的HUB
年年成長經營了起來

其實跟國機國造一點關係都沒有,政府要幫自己的政策打打醬油
就把已經有競爭力的產業拉過來吃吃豆腐,然後標題寫得反客為主
然後民間自嗨嗨一下,政府打打醬油刷點名聲
民間企業和分析師也不會戳穿你,互相給點面子


其實台灣這個國家在全球的定位還真的從沒改變過,就是一個做零件的國家

切記,不要相信產官學的作文比賽作文,相信就傻了



※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 1.原文連結:
: 2.原文內容:
: 國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值上看900億元
: 近年來受惠國際航空新機需求增加,以及國內推動國機國造政策,去年前 11 月航空
: 器產業產值達 834 億元,年增 6.6%,經濟部樂觀預估,2019 全年產值可望突破 900
: 億元,再創歷年新高。
: 經濟部今 (15) 日發布我國航空器產業統計資料,產值由 2008 年的 288 億元一路攀
: 升至 2018 年的 878 億元,平均年成長達 11.8%,2019 年 1-11 月累計已達 834 億
: 元。
: 航空器產業包含航空器機體結構、引擎及零件、裝備系統等製造及維修兩大產業,其
: 中,航空器維修產值約占 7 成左右。
: 隨著廉價航空崛起、空中運輸蓬勃發展,國際維修市場版圖持續擴增,加上業者積極
; 開發新客戶,我國航空器維修產值自 2014 年起連續 5 年正成長,但由於 2018 年部
: 分廠商接獲大單,使得比較基期較高,2019 年 1-11 月產值 545 億元,僅年增 0.9%。
: 在航空器及零件製造方面,產值多呈逐年上升趨勢,2018 年受惠於全球客運市場需求
: 增加,加上政府推動國機國造產業創新計畫,產值攀升至 274 億元,年增逾三成,預
: 期 2019 年全年航空器及零件產值將突破 300 億元。
: 從出口市場來看,我國航空器及零件以美國占近 4 成居首,但近年呈現下滑趨勢,加
: 拿大占 13.1% 居次,德國占 10.8% 排名第三,另外,日本近三年出口值均呈二位數
: 成長,去年占比 8.5%,較前年增加 3.1 個百分點,成長最多。
: 3.心得/評論:
: 台灣理組汽車引擎做不好
: 航太能出一片天?
: 有人要加碼?

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2020-02-18
自己做才能自嗨 戰鬥機都做過 教練機有什麼難
Jake avatarJake2020-02-23
優質文
Jacob avatarJacob2020-02-27
真的做不贏,但我認為這是必須走的路
Belly avatarBelly2020-03-02
造能作戰的戰鬥機,國防自主ok
Daniel avatarDaniel2020-03-03
優質
Rachel avatarRachel2020-03-06
看你文章就一整個沒接觸過航太產業鏈.
Jake avatarJake2020-03-08
跟美國買要嘴當凱子,自己做又浪費錢,戰鬥機又不
會自己從中國開過來停在空軍基地,就跟這次口罩產
業一樣,生產成本輸其他國家,但自己國家還是要有
產業鏈,不然中國一死,韓國沒原料,全世界機器都
產業鏈,不然中國一死,韓國沒原料,全世界機器都
不足
Genevieve avatarGenevieve2020-03-13
當初沒造 IDF 漢翔哪來的複材技術可以幫波音和
賽考斯基代工...
Sandy avatarSandy2020-03-18
另外長榮航太會賺錢固然管理能力夠好..背後的最大
功臣是那群血汗勞工好嗎...
Anonymous avatarAnonymous2020-03-22
除非做勞力士LV這種奢侈品品牌
不然小國國內市場太小註定做不太出大品牌的
Rebecca avatarRebecca2020-03-22
台灣不少品牌 其實是先建立在中國人買單
Tom avatarTom2020-03-26
弄專利技轉賣零件 台灣活得下去的大部分是這種
Jacky avatarJacky2020-03-29
教練機整機=手機品牌商=汽車品牌商? 你認真?
Erin avatarErin2020-03-30
技術儲備 去了解一下
Ophelia avatarOphelia2020-04-01
我只想知道有人押寶漢翔了嗎?
Anthony avatarAnthony2020-04-02
「亞太區最大F16維修中心」,光這個招牌,不值個30
倍本益比嗎?
Irma avatarIrma2020-04-06
有點中肯
Puput avatarPuput2020-04-06
接到這種電話直接掛掉,不用浪費時間聽他們唬爛
推錯篇了
Bethany avatarBethany2020-04-09
沒錯啊 政府給你一開張吃五年 但是隔15年才會再給
你一張訂單 中間十年只好喝西北風
Rosalind avatarRosalind2020-04-09
長某才很會搞零件,屌打航宇....
Madame avatarMadame2020-04-11
美國搞個軍工斷鏈就會知道自主國防的可貴
Jack avatarJack2020-04-15
不過這次的航機整機製造是美國爸爸在背後支持的,
等量產能量出來就知道市場在哪裡了
Harry avatarHarry2020-04-16
打醬油是什麼鬼詞
Edwina avatarEdwina2020-04-18
不要用支那用語好嗎
Carol avatarCarol2020-04-21
可憐 只能噓支那用語
Liam avatarLiam2020-04-23
光手機品牌=汽車品牌就值得噓了.
Rosalind avatarRosalind2020-04-27
軍事的技術在自己手上完全不一樣,這不是普通人的眼
光可以解釋的。
Lydia avatarLydia2020-04-29
月經文
Mia avatarMia2020-05-04
軍火產業不是這樣解釋的
Edwina avatarEdwina2020-05-09
不過米什麼阿達的,被打臉也不會改,犀牛皮大王
Valerie avatarValerie2020-05-12
台灣也有做spaceX的生意 隱形冠軍 只是你不知道而已
Genevieve avatarGenevieve2020-05-15
隱形冠軍「就是」零件 不是整機
Caroline avatarCaroline2020-05-19
台灣根本毫無優勢 夜郎自大達克效應的不少就是
Doris avatarDoris2020-05-21
國防是裙帶產業 每個國家政商關係都很深 比外交力的
Caroline avatarCaroline2020-05-23
講實際一點整機根本不適合台灣發展 為什麼要養教練
機的理由和為什麼要養裕隆沒兩樣 似是而非錢賠光光
Olive avatarOlive2020-05-26
技術儲備更是微妙 做教練機和做一線戰鬥機天差地遠
William avatarWilliam2020-05-28
有些涉及國際戰略的產業不能一概用賺錢不賺錢去看的
,不然為什麼大陸高鐵賠的要死還不是拼命蓋,半導體
一直虧還是要不斷注資
Bennie avatarBennie2020-06-02
每次軍售 或者客機採購 都是各國層峰親自出場大戰的
Bennie avatarBennie2020-06-07
講實際一點教練機和國防有什麼關聯 似是而非
Odelette avatarOdelette2020-06-07
面板都已經打壞市場價格還不斷再擴產,有戰略意義的
產業不能一概而論
Tom avatarTom2020-06-09
當然是政治口號、抑或者真有心要做,那就是兩回事
Ina avatarIna2020-06-14
把錢丟到的水裡 跟國艦國造一樣蠢 台灣如果以防禦為
主 發展飛彈或無人機也夠用了 又便宜很多 找名目要
錢之前都沒算過台灣有那麼多錢可以浪費嗎
Annie avatarAnnie2020-06-16
當你覺得養飛機跟養裕隆一樣的時候就代表你根本不
知道航太產業鍊在幹嘛,你知道如果拿得到航太等級
的認證光一顆螺絲釘的價差就可以到10倍以上嗎..?.
.那些隱形冠軍有這些錢賺幹嘛不賺..?..拿裕隆比..
.懶X比雞腿...???
Annie avatarAnnie2020-06-18
回樓上 fallin...國防不能這樣全部偏重在某一兩項
特定武器上,如果被發現了反制手段直接不用玩了,
潛艦有它的必要性在,但就是買不到只好硬著頭皮自
己玩,真的有興趣的話軍武版討論的文章很多。
Caroline avatarCaroline2020-06-22
可惜毛利還是很低
Yuri avatarYuri2020-06-23
你完全不知道你自己在講什麼 零件就永遠專心搞零件
你要去搞完全賣不掉沒有市場的整機 邏輯混亂
Yuri avatarYuri2020-06-25
然後護航是拿零件來護航 表示一堆人完全不懂
台灣就是腦子不清楚的人太多 政商詐騙才這麼好混
Anonymous avatarAnonymous2020-06-27
起飛一台IDF的成本比F-16還貴 這就是規模經濟的慘
滿嘴愛台灣結果排擠台灣國防預算
David avatarDavid2020-06-28
你才真的不知道自己在講什麼,你以為過認證是很簡
單的事情嗎?沒有國家說要做整機,你覺得那些零組
件廠有能力有財力有知識可以自己去買先進機台再送
去FAA做認證?搞清楚先後順序好嗎?說別人沒邏輯前
自己沒先搞清楚產業鍊生態,是在哈囉?再說了,你
以為當初三彈一機沒做出來前老美會賣F-16?
Iris avatarIris2020-07-02
請問一下,認證不是找上游供應商就好了嗎?要到FAA?
Ursula avatarUrsula2020-07-07
推!!其實版眾去看看經濟學就懂這讓台灣沒得利反而
還受害,排擠預算
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-09