國家支付品牌 竟淪掛羊頭賣狗肉 - 行動支付

※ 引述《zithromax (zithromax)》之銘言：
: 政府砸下大把銀子，「台灣Pay」勉強與Line Pay、街口支付齊名，不過你可能不知道，
: 台灣Pay根本沒有電子支付執照，自始至終就不是個Pay，充其量是個行動ATM，國家支付
: 品牌就只是「掛羊頭賣狗肉」的一場騙局。
剛人在外面 還來不及回文...看到第一段就想吐血
上面推文已經有人提到 applepay或是google pay都沒有電子支付執照
但不可能有人會懷疑它是不是個pay

: 台灣該不該有國家支付品牌，見仁見智，但台灣Pay有八大公股行庫當後盾，不應該做得
: 零零落落。更扯的是還相互打架，銀行自有支付品牌與台灣Pay造成使用者混淆，品牌效
: 應自然難以打開，演變成難看的宮鬥劇。
: 其實台灣Pay不是不知道、也不該不知道，台灣Pay自始至終就是用行動ATM的本質，去假
: 扮電子支付業者，所以很多業務根本不能做，如今隨著業者間的競爭轉趨激烈，紙包不住
: 火，面臨「國王的新衣」被拆穿的不堪。

政府要推行的主要並不是電子支付 而是行動支付和無現金交易
基本上行動支付本來就可以有不同玩法
靠電支帳戶的要電子支付執照
但除此外還有靠綁信用卡產生付款碼的
或是像是goolepay applepay靠虛擬感應卡的
最後就像是台灣pay才能玩的玩法 直接靠銀行帳戶互通付款 綁定金融卡交易

說真的電子支付透過電支帳戶這種方式是對岸的主流
雖然台灣也有在發展這種方式 但不管是那種方式
重點還是得找到自己市場的定位 服務的特色

說難聽點為什麼悠遊對於進入電子支付市場那麼猶豫不決
因為太晚了 也飽和了 除非能夠強商業規劃能力或是找到殺手鐧的服務定位
不然只是一場難看的硬仗 與其在那邊大力鼓吹電子支付
不如找出自己的特色進入行動支付市場

老實說台灣pay有一手好牌 當然有很多缺點 用過就知道
但它的好牌 還真的沒人能取代
1.沒有了台灣pay 銀行跟銀行間帳戶互轉有多麻煩
2.電子支付帳戶有太多限制 上限 安全考量 怎樣都沒有直通銀行帳戶爽快

如果台灣PAY能夠改善
1.支援銀行偏少
2.APP設計操作速度介面真的還需要改善
3.能夠像GOOGLE PAY無痛移機
4.擴展通路商

說真的用台灣PAY還滿過癮的
能通大水庫銀行帳戶 何必還要先過個水到蓄水池撈水?

總之不知道是否因為政治動機的關係 這新聞真的是滿滿的惡意與誤導
對岸如果要攻擊台灣PAY 好歹也自己先玩過 能夠切入批評的點一堆
偏偏推了莫名其妙鬼扯蛋的論點發在新聞上 素質真的很差


--