國外基金總開銷比率 - 投資

Table of Contents

※ 引述《sazzz (ans)》之銘言:
: 標題: [問題] 國外基金總開銷比率
: 時間: Tue Feb 16 21:49:41 2021
:
: https://i.imgur.com/y3uHA3K.jpg
:
: 照片是安聯AI人工智慧這檔
: 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱
:
: 國內基金有像投信投顧網頁有統計資料
: 想問國外基金有這樣的平台可以直接多檔基金直接比較的?
:
: 另想問大家在”基金總開銷比率“會是篩選是否購買該檔基金的一個標準嗎?
: 好像國外基金總開銷比率幾乎都1.5%以上(看過網路專家建議總開銷比率在0.5%以下爲佳
: )
:
基金 總開銷費 主要有三個部分
經理費 + 交易成本 + 後收型手續費(後收型才有 有些基金 直接放在經理費中)

這些費用 要到 0.5% 以下....那去買海外ETF 吧,總費用率 台灣的ETF 沒幾個可以低
於0.5%

如果只看 經理費 這部分,海外基金是有可能到0.5%,但總費用率? 那是完全不交易
的基金? 台股交易一次 就要0.3% 的稅了


然後我可以跟你說不論是銀行還是基富通,這類平台的收入來源,主要就是跟投信公司
分 經理費,所以你很難買得到超低經理費的基金,這些通常只會在投信公司自己網站上



:
: 目前還是新手
: 如有觀念錯誤
: 還請指正
:

投資基金 確實要在意 這部分的投資成本
但我認為這不是 最優先考量的

選定 你想要買的投資標的,看是 哪個國家/產業/債券/股票等等
先確定號後,再從前面幾名的基金去挑

表現差不多的基金 再去比費用率就好

: --

All Comments

David avatarDavid2021-02-17
推解析
Rosalind avatarRosalind2021-02-18
Andrew avatarAndrew2021-02-19
推 基金版好人多@@
Hardy avatarHardy2021-02-20
好的就買進,變壞的就賣出,不就常常買在高點?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-21
這個作法需要先證明過去績效跟未來績效有明顯相關才有意義
基金費用跟績效的關係是有明顯證據證明的。
Eartha avatarEartha2021-02-21
文中的那兩個問題都是問號,不是已證明事實。
Joe avatarJoe2021-02-22
方法用在去年台股正確不代表以後也會正確。
Lucy avatarLucy2021-02-23
過去績效當然不是不重要,但要理解為什麼績效好才重要。
Agnes avatarAgnes2021-02-24
不理解的話,就算買到真的有實力的經理人的基金,也會因為
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-25
它暫時表現不好就按這篇說的把它換掉了。
Agnes avatarAgnes2021-02-25
基富通有賣安本X級啦 就是不分經理費給通路的
Hedwig avatarHedwig2021-02-26
嗯!換個說法,在基金表現好之後買進,在基金表現差賣出
有相當的機率就是持有到基金表現差的時段。
Emily avatarEmily2021-02-27
John avatarJohn2021-02-28
我不是完全綠角派迷思的,但台灣基金真的太扯
Edwina avatarEdwina2021-03-01
0.1%內扣跟0.3%內扣我可能沒什麼差,不會像綠角那
樣一定要挑低的。但台灣是1.5-3%欸,扯爆....
Callum avatarCallum2021-03-01
債券一年利率也就3-5%,幹你經理人也是拿3%,什麼
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-02
債券直接買台灣版ETF也不會差太多內扣
Frederic avatarFrederic2021-03-03
謝謝分享
Bethany avatarBethany2021-03-04
謝謝分享
Agatha avatarAgatha2021-03-05
這篇說得很對 推推
Vanessa avatarVanessa2021-03-05
有機會贏指數的買點,指數買點,都買啦,不用做選擇