國人保額近八年新低 - 保險

By Sarah
at 2010-12-24T23:35

Table of Contents

【聯合報╱記者孫中英／台北報導】2010.12.22 10:23 am

金管會保險局統計，今年前10月壽險業新契約平均保額只有65萬元，創近8年新低，不過
，保費支卻年年增加，凸顯國人偏愛儲蓄險，把「保險當成定存」。

財團法人保險事業發展中心統計，過去10年，國人購買壽險保費支出，年年正成長，在
2000年時，每人僅用2.8萬元買壽險保單，但到去年，消費者購買壽險的保費支出，已高
達8萬6790元。

保費支出愈來愈多，保額卻愈買愈少，金管會保險局副局長吳崇權說，2003年壽險新契約
平均保額下降到52萬元，到2007年底，因為投資型保單大賣，保額回升到99萬元，但隔年
受到金融海嘯影響，整體經濟環境變化，今年1到10月壽險新契約平均保額，下降到65萬
元。

由於國人把「保險當成定存」，保戶紛紛透過銀行，用躉繳（即一次繳清）大量購買年金
險或儲蓄險，結果是保費支出大幅提高，但保額（即人身保障）卻逐年下降。

為抑制躉繳險風氣，金管會宣布，明年2月起，新台幣保單6年期以下躉繳保單準備金利率
將調降1碼（0.25個百分點），代表明年6年的躉繳險保單保費，會比現在多約1.4%。

【2010/12/22 聯合報】@ http://udn.com/

--
如果沒有投資型保單應該會更慘

--
《溫馨、客觀、專業》錠嵂保險經紀人-主任松翰(淡江保險系)
E-mail/MSN: [email protected] 手機:0932229329
◎保險糾紛諮詢◎商品比較分析◎免費保單健診◎個人及團體保險規劃

保險商品推薦Blog http://tw.myblog.yahoo.com/dragon02042002/
錠嵂商業週刊專欄 http://ppt.cc/!5Pk 感謝網路上超過百位客戶的支持!

--

Tags: 保險保單投資型保單

All Comments

By Kelly
at 2010-12-26T18:33

個人感覺　這是業務錯誤行銷方式的結果

By Sandy
at 2010-12-27T07:25

個人感覺這是銀行通路業績崛起的結果

By Gilbert
at 2010-12-28T02:04

個人感覺這是各大公司著重保費的結果

By Quintina
at 2010-12-29T03:08

傳統通路還不是最愛推儲蓄/還本之類保費保額不成比例的商品?

By Mia
at 2011-01-02T14:13

對平均保額的貢獻傳統通路笑銀行通路只是五十步笑百步而已

By Edwina
at 2011-01-03T00:00

說真的，保險公司也不會支持業務員賣定期壽險，南山有

By Joe
at 2011-01-06T11:14

優體定期壽險，但是不少南山業務員根本不知道，內勤人
員對這一系列保單的代碼也比較生疏，很明顯多數業務根

By Oliver
at 2011-01-07T01:24

本打從一開始就沒把這種東西放在心上....

By Heather
at 2011-01-09T12:13

簡單來說就是佣金導向不管哪個通路都是如此

By Harry
at 2011-01-11T17:54

傳統通路不會比較好所以我才覺得傳統通路沒資格笑銀行通路

By Joseph
at 2011-01-16T01:16

笑銀行通路淨賣些高保費低保障險種傳統通路自己不也是這樣?

By Callum
at 2011-01-17T12:03

那又怎樣

By Sandy
at 2011-01-18T07:53

不怎麼樣都只是一丘之貉而已

By Robert
at 2011-01-22T20:56

銀行通路應該不是佣金導向吧~~@@

By Valerie
at 2011-01-27T19:42

另外年金險去計算保額很怪吧~~@@

By Una
at 2011-01-28T00:41

銀行通路平均每個月賣的量可是傳統通路的10倍以上= =以年金

By Rae
at 2011-01-31T20:27

險、儲蓄險為眾，另外銀行通路也常使出不少讓人頭疼的方案

By Agnes
at 2011-02-01T09:44

如近來夯的外幣儲蓄險，不管是六年或八年或二十年等型，皆

By Anthony
at 2011-02-02T12:07

將總保費加總起來叫客戶採取繳2年即可的方式(相信大家知道
是什麼方式= =)但通常這種方式不見得對客戶或保險公司有利

By Sandy
at 2011-02-05T04:23

另外這一兩年保額會下降的真正箇中原因，也不難推敲出吧= =

By Edwina
at 2011-02-09T14:13

這現象 10年內都很難改變吧...

By Zanna
at 2011-02-10T17:28

客戶對儲蓄接受度高請他們買定期都說「啊我沒事錢都
給保險公司賺走了啊~」

By William
at 2011-02-11T02:25

應該說不管傳統通路銀行通路保戶本身都有
但是大多數的保戶其保險觀念來源是...

By Poppy
at 2011-02-13T13:52

與其責怪業務員，保戶自己先提升保險觀念吧

By Linda
at 2011-02-15T11:37

爭論來爭論去的，我最後還是覺得自己顧好比較重要

By William
at 2011-02-18T18:12

行銷本來就是順勢而為，有機會可以銷售時，業務員何必要跟

By Kama
at 2011-02-20T00:51

客戶爭論哪一個規畫比較好？講難聽點這根本就是找自己麻煩

By Kristin
at 2011-02-20T23:10

通常的情況之下，客戶也都是覺得終身比較好
這並不是業務員刻意帶給客戶的觀念，而是當下的意識

By Ina
at 2011-02-24T09:13

所以業務員就好好賺錢就好了。我們在保險版討論規劃好不好是不

By Sierra Rose
at 2011-02-27T19:40

考慮業務員賺多少跟業務員有沒有找自己麻煩的....:p

By Jacob
at 2011-03-03T17:03

所以我說顧好自己就夠了。銷售跟理論本來就無法相提並論
我今天已經覺得我的規劃做得夠好了，還是會有人要來質疑

By Ida
at 2011-03-05T20:48

打岔一下.這樣跟業務賺或啥的有什麼關係!?= =跳話題也跳太

By Anonymous
at 2011-03-08T08:44

大了= = m同學是水瓶座的!?

By Ida
at 2011-03-09T14:00

我是回答y同學的那段喔，看不出關係我可以詳細為你解釋...:p
而且他那段也是跟本文有關的喔，就是要表示「業務員本來就不需

By Genevieve
at 2011-03-09T16:26

為了國人保額低負責，這是客戶自己要的」。我同意他說的，但是

By Noah
at 2011-03-14T00:37

業務可以自己不管規劃好壞，有機會銷售就好，但保險版還是應該
討論「保額低保費高的問題」。

By Michael
at 2011-03-17T19:01

喔喔喔!可是...你這樣引申好像有點硬= =

By Edwina
at 2011-03-22T05:06

文所述應是客戶針對這幾年市場狀況與風險考量所做選擇

By Caitlin
at 2011-03-22T09:53

Y所言應該是保戶應提升本身的觀念並管理好自己的保障不是!?

By Emma
at 2011-03-24T03:07

不過第三行又跑回討論銷售了= =這哪一招...話題混著打...

By Oscar
at 2011-03-26T09:32

不會啊，第一行是說保戶自己要負責。二三四五行是說業務沒義務

By Anthony
at 2011-03-28T04:12

放棄銷售機會去違逆客戶本來的意思來找自己麻煩。蠻連貫的啊

By Brianna
at 2011-03-29T03:35

因為上面的很多推文都把「低保額」的問題歸因到「銷售端」，他

By Elma
at 2011-03-30T06:22

只是提出「銷售端沒有義務為客戶的選擇負責，那都是客戶要的」

國人保額近八年新低 - 保險

All Comments

Related Posts

國泰澳幣300萬配息6.25%

為什麼常常在停售啊？

28歲保單檢視

舊傷膝蓋韌帶鬆脫..意外險有賠嗎?

定期險改成終身險