固定成本問題 - 經濟

Table of Contents

答案是錯誤

這裡在「競爭」上並沒有定義是那種競爭。

如果廠商之間是「價格競爭」那麼這一題就是對。

如果廠商之間是「數量競爭」那麼這一題就是錯。

至於剩下的理論推導就留給後面的能力之士,用模型證明吧
:
: (是非題)
: 甲、乙是市場上僅有的兩個廠商。在已支出的固定成本方面,甲較乙高;
: 兩廠的邊際成本為固定且一樣高。競爭下,甲會被乙趕出市場。
:
: 我的想法:
:
: 我覺得是圈。因固定成本應該會算在平均成本內吧? 假如在長期下,
:
: 把固定成本當作沈沒成本,如果甲乙作價格競爭,最後殺到P<甲的LAC
:
: 那甲就會被趕出市場了,不知這樣想有沒有錯?
:
:
: 另外還想問一個觀念。沈沒成本到底會不會影響生產決策?
:
: 好像有在書上看過不會... 但如果照上面的想法,
:
: 沈沒成本上升也會導致LAC上升,不就會影響廠商是否進入市場?
:
: 另外在完全競爭下,也會影響產量決策。所以應該是會影響?
: : → iamkai90323:有不對稱的沉沒成本不就有進入障礙? 這是我的想法 12/28 23:49


--
到頭來,反覆思考一件事直到邏輯完美,果然才是真正研究。

試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。

以前的唸書觀念,即使在現在仍然沒有改變。

--

All Comments

Jake avatarJake2013-01-05
簡潔明瞭
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-08
我程度比較差 我覺得那是一題非常鳥的是非題...
Elma avatarElma2013-01-10
讀書可不是專門在應付那種沒有用的鳥考題...
Mary avatarMary2013-01-12
只有兩家->寡佔 上面那幾篇真的扯太遠了
Poppy avatarPoppy2013-01-13
出題的人搞不好還沒想到那麼多.....XDDD
Elvira avatarElvira2013-01-16
我是發問者...但我還是不太懂耶...這題的關鍵應該是那個
Hedy avatarHedy2013-01-19
「已支出的固定成本」有沒有納入成本吧? 如果有的話,那
乙的平均成本就會比甲高,這樣價格競爭下乙會退出,但就
算是數量競爭,只要讓乙的利潤低於零也是有可能退出吧?
有人願意再說明一下嗎... (不敢回文了怕被當洗板= =)
Joe avatarJoe2013-01-24
樓上的關鍵字跟回文者不同,看你信不信競爭是關鍵字囉
Kama avatarKama2013-01-26
樓上去翻翻寡占理論吧 寡占有超額利潤 甲不一定會趕乙出場
Dora avatarDora2013-01-30
我贊成樓上跟此篇作者, 原題應是錯誤XD
Andrew avatarAndrew2013-02-02
謝謝回答 liton和原po說的我同意 但想把觀念弄清楚 那請
Doris avatarDoris2013-02-04
問價格競爭下答案正確的理由為何?我在原文的理解有誤嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-04
另外這篇的推論也有點問題,因為只談到生產端忽略需求端
Rachel avatarRachel2013-02-07
一個例子是中油和台塑化,中油固定成本較高卻是市場老大