固定成本問題 - 經濟

※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言：
: ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: : 從前面的文章就可以知道你對生理學一知半解，這樣都還可以夸夸其談
: : 能量在人體是近似電流的概念，沒用到的就儲存起來以備不時之需
: 物資沒用到也會盡量儲存起來
: 物流,金流也和電流有類似概念

這跟成本（放棄的最高代價）是不一樣的東西

: : 嗯嗯，不單是提供 KTV 的康樂中心也表示員工歌喉是成本
: : 想像的現實是健康可以因此要求更多薪水
: : 就算是勞力活的車間員工，要是有人敢這樣要，只會被當做腦袋有問題
: : 可能你自己開一家公司之後就可以這樣扭曲現實
: 不健康的員工可能因績效太差被fire掉

不是才說健康的給薪高成本高？
現在不健康的可以給低薪，又嫌人家績效太差，要 fire 掉
那些一整天待在無塵室搞到糖尿病的工程師看了不知道做何感想
郭台銘還說沒血尿的員工表示不夠認真呢，呵呵

: : 首先是計算 BMR 的公式有好幾個，沒有哪個可以自稱完美
: : 更別說這些公式忽略了肌肉量
: : 否則要 inbody 做啥？而且就連 inbody 測量也有誤差在
: : 你臨時抱佛腳的結果就是只知其一不知其二
: : （所以跟 inbody 測量比較，這公式的確粗糙，而且有運動習慣的人誤差會更大）
: : 再者，假裝看不見其他變數的大絕少放為妙
: : 那幾個版上真正認識基代的人，沒有人會像你這樣用得那麼粗糙
: : 要閉門造車我也沒辦法XD
: 在下當然知道可以加一堆參數,不過不改變體重的大勢所趨

大勢所趨…個頭
就說你只知其一不知其二，inbody 的體重分析可以測量骨骼肌（肌肉）跟體脂肪重
解釋為何在同樣的體重下，基代可以有很大差別
而女性低於男性的理由便在於此：女性缺睪固酮，肌肉比男性更少更難練
公式用在有運動習慣的人誤差會更大也是基於相同理由

: : 裁員完想改用減資解套啊
: : （代表過去特定的產出水準，如今要投入更多勞動量與資本才能達到）
: 已經寫了 "生理上的意義也和溜溜球效應不同"

一開始把基代硬當做成本的不就是你嗎？
不是還說"別懷疑,這種經濟學上的公司也不是不存在"
原來後面一句"生理上的意義也和溜溜球效應不同"是凹不過時拿來用的啊，有夠賴皮
看來你的意義侷限於把基代當做成本對吧

: : 人在節食的時候，身體所需的能量要拿過去儲存的來用
: : 肝醣最先用掉，之後再分解肌肉來拿，最後才是脂肪
: : 所以節食消耗最多的是肝醣跟會提升基代的肌肉，脂肪減最少
: : 裡面說初期肌肉跟脂肪同時消減，是錯的
: : 肌肉的分解比脂肪先，而且肌肉減少的程度遠多過脂肪
: 哪個先分解,結論有差嗎?
: 經歷景氣變差(節食)公司存款(肝糖,脂肪)變少又減資裁員(肌肉蛋白)後
: 不管誰先誰後,公司在收入不佳時也是得拿過去存款來用,
: 解雇多餘勞動力,減少多餘資本

只講經濟學當然沒差
問題就是有人想炫技，用一知半解的生理學對經濟做不當類比
誤導人不說，還畫虎不成反類犬，解釋不了為何公司面對原來的收入將會體重暴增
臨時找了個維基卻沒發現裡面講錯
最終落得用一句"生理上的意義也和溜溜球效應不同"逃之夭夭，話都是他在說
殊不知節食最後減、減最少、最易增的是脂肪（拿這個類比存款？哈！）
先減、減最多、最難增的是肌肉（拿這個類比勞動和資本？哈！）
真想罵那些只會坐在電腦前打嘴炮幻想的阿宅，不知道增肌的艱辛

: : 節食完畢後，除了基代因肌肉量的減少而下滑
: : 身體歷經飢餓後的自我保護更傾向於把吸收的碳水化合物轉化為脂肪儲存起來
: : （所以肚子餓也不能先吃高升糖指數的食物，因為會促進胰島素分泌，容易囤積脂肪
: : 　除非是剛經歷過大量的運動）
: : 這才是脂增肌減、體重暴增的流程
: 用肝糖或者脂肪形式都是儲存(就像非生產用的財產可以是各種動產不動產)
: 不就是經過低收入期以後,之後決策傾向把錢先存起來?

當然…不是
你對自己不了解的生理學用不膩是吧
從一開始說減重是裁員，再加個減資
最後把增脂乾坤大挪移成現金
沒想到面對過去下滑前的收入或市場需求，如今你的錢還更容易增加
（要繼續拿脂肪類比，就得面對現金是實際上更容易增加，而且還超過下滑前的程度）
這就讓人懷疑先前的生產組合是否具經濟效率了

: 此系列言盡於此,該表達的都表達了,畢竟這裡是經濟版

既然知道這裡是經濟版，那種我流生理學就別拿出來現了


--