問個專利是否可實施的問題 - 專利

By Mia
at 2012-03-30T16:41

Table of Contents

請問大家
如果一個已核准的專利A　在它的先前技術中提到某前案B
說B有哪些缺失(如B沒有根據元件C與元件D的關係得出某種效果)
但A在它的所有CLAIM中也沒有提到利用元件C與元件D的關係可以得到該效果
不過有在A的實施例裡講
請問這樣的專利是可實施的嗎？
如果不行　美國專利法或大陸專利法有相關規定嗎？
謝謝～～～

--

facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog

--

Tags: 專利

All Comments

By Kyle
at 2012-04-01T13:04

A的實施會不會侵犯B的專利要看A做出來的產品

By Robert
at 2012-04-03T10:58

會不會被B 的 Claim 讀到跟 A寫的內容關係不大

By Mary
at 2012-04-08T05:04

謝謝我的表達可能不太清楚我是要問A專利會因為上述的原因

By Kristin
at 2012-04-13T03:23

而失去實施專利權的權利嗎?

By Bethany
at 2012-04-14T21:19

專利只有排他權 .... 不是拿到專利就一定能"實施"

By Olive
at 2012-04-18T08:43

拿到專利只能讓別人不能做你的專利品

By Jake
at 2012-04-18T17:00

先問A是發明還是新型??? 同樣是核准但是差很大...

By Rachel
at 2012-04-23T13:17

發明~ US CN都有核准

By Genevieve
at 2012-04-25T16:10

所以你的意思是實施例有C跟D但CLAIM裡沒有沒有出現

By Bethany
at 2012-04-25T20:54

也就是說A所揭露的技術不包括C跟D
?

By Joe
at 2012-04-28T23:44

應該只要A有其技術特徵就可以授權或自己實施了八

By Ida
at 2012-05-03T15:48

C,D都有出現在A,B裡，但A,B應用C,D的方式不太相同，A主動

By Catherine
at 2012-05-04T14:44

把B當做一前案，講了A,B間處理C,D的差異，但在CLAIM中卻沒
有把此差異點講出來(實施例有講)

By Blanche
at 2012-05-05T12:13

如果是這樣子呢?↑

By Lauren
at 2012-05-09T13:51

好奇問一下,您的實施是指unenforcable還是?

By Kristin
at 2012-05-14T07:58

對對是指unenforceable

By Caitlin
at 2012-05-17T04:52

應該是validity而非enforeable問題

By Eden
at 2012-05-20T03:11

validity當然也是但不知如此能不能讓A invalidity

By Mary
at 2012-05-23T18:28

所有claim無C/D,僅表示專利權沒有C/D的限制

By Rosalind
at 2012-05-27T14:51

但是能不能主張包含C/D的均等 , 要上法庭定生死

By Ursula
at 2012-05-31T11:11

但您提到SPEC有提到C/D, 這要進一步看審查歷史

By Hedwig
at 2012-05-31T12:52

可實施指的是要拿來告人? 還是產業利用的可實施??

By Edward Lewis
at 2012-06-03T19:47

先釐清一下 Claim裡沒C,D 還是沒效果??

By Frederica
at 2012-06-07T18:23

如priorart大及ides13大所講我想無效A專利，以“不可實施
”為理由

By Jack
at 2012-06-10T22:03

這就更奇怪了? 如果這是你的目標, 那重點應是行為的證明吧?

By Carol
at 2012-06-13T13:35

mis-use或者是iequitable都需要更多證據成立資訊

By Una
at 2012-06-18T02:10

如果是訴訟上,挑戰無效是比較實際的做法
單從文中只能猜看看是不是有best-mode或者是IDS造成無效?

By Leila
at 2012-06-20T02:48

另外, 若你要無效的專利不是你家的,有證書號比較說明明確

By Kelly
at 2012-06-23T01:49

我的問題很簡單呀也跟best-mode或是IDS完全無關
就只是想知道有沒有相關的規定在我講的情況下可以讓它

By Olivia
at 2012-06-23T12:43

無效~~~

By Wallis
at 2012-06-24T14:27

可不可以實施，以該領域具有通常知識者為準。

By Elvira
at 2012-06-29T06:43

通常，不容易被接受。產品都能做出侵權物了，如何主張
不可實施？很難的。

By Zora
at 2012-07-01T16:17

作出專利物品與說明書/claim本身是否enable 係屬二事

By Frederica
at 2012-07-03T22:41

這倒是不一定..申請當下的技術水準如果做不出來可討論

By Dinah
at 2012-07-03T23:56

從原PO的說法看來似乎僅是CLAIM未記載效果

By Robert
at 2012-07-07T08:48

這樣和enablement一點關係也沒有畢竟CLAIM本來就不用

By Joe
at 2012-07-12T02:40

記載任何效果

By James
at 2012-07-17T00:14

所以其實是Enablement? 2164.01 Test of Enablement

By Lily
at 2012-07-18T09:42

427 F.3d 1361, discussion of problems with a prior art
feature does not mean that one of ordinary skill in th
art would not know how to make and use this feature

By Margaret
at 2012-07-22T17:26

只要skilled person無須過度實驗就可實施"claimed"

By Puput
at 2012-07-24T12:35

invention就符合enablement要件，就您提供的資料來看

By Hedwig
at 2012-07-29T07:31

看不出來是否少了B及C，會導致A需要讓skilled person

By Enid
at 2012-08-03T06:03

過度實驗，但實務上來講，這種issue如果很明顯在審查

By Hedy
at 2012-08-07T19:40

階段就會被挑出來。如果都已經核准，要挑戰這點的非
常難，更何況要在法院上主張invalidity需舉證到clear

By Olive
at 2012-08-08T20:58

and convincing，更加困難。

By Catherine
at 2012-08-11T20:08

以上狀況是指美國，中國還不熟XD

By Kumar
at 2012-08-13T13:59

謝謝熱心的大家若還有更多意見也歡迎繼續討論^-^

By Rachel
at 2012-08-15T17:05

所以最新的情況是?

問個專利是否可實施的問題 - 專利

All Comments

Related Posts

要不要來個板聚

程序人員發展

台美專利快速審查 4案提申請

有關台中冠德專利事務所相關問題請教。

台美專利快速審查 4案提申請