商家不給刷卡，是否構成違約？ - 信用卡

如題，因為我遇到幾個地方明明就可以刷卡店員卻刻意不給刷卡（刷卡機是裝假的？），
很好奇這個問題，故意
不給刷卡是否構成違約？

消費者「信任」商家可以刷卡付款，所以身上不帶現金或不帶這麼多現金。

如果交易行為已經發生，但消費者沒有攜帶現金，商家採用「技術性手段」（比如說不會
用，他不懂）不讓消費者刷
卡，這樣消費者是否可以取消交易？

如果商家這樣的行為確實違反與銀行訂立的契約，消費者是否可以直接取消交易？

已經裝好的設備（像是機車車殼）可以不要了，可以要求
商家拆掉？請問這樣是誰損失比較大？

我個人認為，最好的方式是，刷卡價和現金價分開算。

只要現金價比刷卡價便宜，想必大家都會比較願意用現金交易。

但既然刷卡價和現金價不能不同，刷卡才能賺優惠的話，商家又憑什麼不給刷？畢竟，現
在這個時代，能刷卡的人，才是有信用的人，不是嗎？（畢竟有銀行在把控消費者的信用
刷卡
金額
和刷卡額度，銀行也不會私吞商家的錢）

P.S. 店家明明就能刷卡，卻刻意耍手段不讓人刷卡，讓人感覺很沒誠信... (不想被銀行
賺過路費就直說嘛！)

--