同一個手術,能兩次理賠? - 保險

Table of Contents


今年5/15去做漏斗胸手術(納氏手術),過沒多久矯正版位移,
於7/18又做了一次手術(納氏調整術)。

同樣的手術,還能再次申請理賠嗎?

第一次理賠已經下來,保險公司依照 重大手術(胸廓成形術)賠償,
8萬多。要在賠一次,保險公司會不會雞蛋裡挑骨頭,結果連帶第一次
都被沒收

補問一個問題,保險公司覺得理賠錯誤,會要求返還理賠金嗎?
因為這次理賠X光馬上就下來,而X雄就是死不賠。
擔心X光之後也會拿理由來拒賠XXD


補二:

遠X人壽新生代團體保險
X光綜合保障附約
X光住院醫療終身險

上網找的到pdf,雖然我看是沒有beriaura講的同一年度…………
兩家條款差不多,除外責任有點不同。
X光是天生畸形,zX雄是外觀可見之天生畸形



--

All Comments

Delia avatarDelia2016-08-04
如果第一次不是融通,間隔超過14天,理論上應該要賠
Connor avatarConnor2016-08-08
你這是不同的手術,所以第二次應該不會比照第一次金額,
但應還是要理賠
Brianna avatarBrianna2016-08-09
保險公司不會如你想像這般
Andrew avatarAndrew2016-08-13
要看險種,不能這樣比
Rachel avatarRachel2016-08-14
好奇x雄為何不賠?
Hedwig avatarHedwig2016-08-15
先確認有無同一保單年度只算一次的限制
Rachel avatarRachel2016-08-17
另外漏斗胸也會有被認定先天性疾病不賠的問題
先確認清楚投保的險種&拒賠的點,才好解決問題
Ingrid avatarIngrid2016-08-19
他遠雄是團險,新光不知多久?不過,就算一年賠一次的,
他這兩次是不同手術,保險公司很難就此主張
Kelly avatarKelly2016-08-19
同一保單年度內接受二次或以上之住院或(及)門診手術治
Agatha avatarAgatha2016-08-20
療時,本公司僅給付一次手術醫療保險金
你的意思,就算同一保單年度,這個有辦法破解?
Isabella avatarIsabella2016-08-21
題外話,我並不確定原PO保單條款是否有這定義
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-26
聽說這不是某家特有?
Freda avatarFreda2016-08-28
之前有整理過一次,其實沒這樣寫的是少數
Olga avatarOlga2016-08-28
通常會預設沒寫這個的,通常就是那幾間出身的業務 @@
Dorothy avatarDorothy2016-09-01
而其他公司的業務反而就很能接受一年賠一次...
Selena avatarSelena2016-09-01
哈哈,我以為有寫才是少數
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-09-06
少數中最漂亮的例子是國泰
他只限制同一次手術中,於同一手術位置接受兩項以上手術
時賠最高,其他都分開算
Frederic avatarFrederic2016-09-08
嘖嘖嘖,像有些人支架要分兩次做的,應該會幹死!筋骨手
術的後來要做授動術也不在少數
Olivia avatarOlivia2016-09-11
但很可惜的是,你沒去跟理賠溝通,通常都算一次賠唷 CC
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-12
同一術野兩項手術取最高倍數應該很多家吧?被黑最慘的三
商也是這樣賠的,至少我看過都這樣
Emma avatarEmma2016-09-17
通常除這點外,還會有其他限制
不像國泰是指有這句話,所以以外不限
Lydia avatarLydia2016-09-17
樓上你又跑太遠了,回主題;原po前兩天說過,遠雄是團險
,保第四年,保險公司主張外表可見先天畸形,意思是投保
前及外觀顯見,那新光投保始期呢?名稱?
Frederic avatarFrederic2016-09-17
團險還會有自訂的權限在,有些團保會直接把漏斗胸除外
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-17
要釐清的點還不少,就看原PO還有無後續補充了
Mia avatarMia2016-09-21
那新光的投保始期呢?
Erin avatarErin2016-09-21
Callum avatarCallum2016-09-23
查詢保發網站,新光的住院醫療終身能查到最久是93年開賣
,也找不到您說的綜合保障只能找到綜合醫療保險附約;再
查除外條款,一為天生畸形,一為先天性疾病(包含先天畸
形矯正);而查遠雄新生代團險以104/08開始銷售的條款第2
4條除外責任(三):外觀可見的畸形,就條款解釋來說,您
遠雄團險的條款除外責任反而是比較限縮,這當然是時代推
演示範條款更為改進的成果。個人認為,遠雄團險不理賠給
你,關鍵還是在於漏斗胸於您投保時(約四年前)是否能主
張外觀為不可見之畸形,而您在上篇的醫生病歷主訴記載問
題,依您敘述,遠雄是有要您洽詢醫師,所以,個人認為,
您應該先詢問醫生您主訴記載與您敘述不同問題
Zenobia avatarZenobia2016-09-28
先天畸形並無管外觀是否可見,應該比較狹隘才是
綜合保障是一張意外+手術的組合險種,算滿特殊的架構
Gary avatarGary2016-10-05
95年醫療險示範條款修正就是因為原本「先天畸形」太過廣
泛才修正增加「外觀可見」
Doris avatarDoris2016-10-09
當年修正條文對照表如下
http://www.lia-roc.org.tw/index06/regulation_old/95re
gu57.htm
Hedwig avatarHedwig2016-10-11
突然發現這有語病,前面提到的狹隘=較劣選項
Lauren avatarLauren2016-10-14
而當時的示範條款修正有從新從優設定,
Poppy avatarPoppy2016-10-16
不少公司都有在官網接漏,不確定新光是否有相應公文
但不管怎樣,新光目前仍是有不賠理由但無使用的狀態
等他未來真得有此狀況後再來找尋即可