經濟

各國同工不同酬的原因? - 經濟

Delia avatarDelia · 2014-10-23

Table of Contents

我去年去了大概十個國家旅行
發現好像出生在哪 你的生活水準也就定下來了

以各國麥當勞時薪來說
菲律賓 1.32 USDs/hr
台灣 3.6 USDs/hr
紐西蘭 12.35 USDs/hr

為什麼會出現這種同樣工作卻薪水差很多的情況...
如果從經濟學的角度要怎麼解釋？為什麼會維持平衡？
這問題掛在腦袋一年多了 還請大家解惑。

---
另外一個問題是關於匯率的問題。貨幣貶值和升值對產業和生活有什麼影響?

如果世界上只有A、B兩個國家。其GDP相同、產業、環境都相同，原來的匯率是
一個A幣可以換一個B幣。某天，B國的工商大老說服國家把B幣貶值，
以刺激外銷、經濟成長，於是匯率就變成一個A幣可以換兩個B幣。
試問這樣維持十年後，兩國的產業和人民的生活各會變成怎樣？

最後兩國的GDP誰會比較高?

--
經濟

All Comments

Erin avatarErin2014-10-27
Supply and demand~ 還有這個數字有經過物價調整嗎
Robert avatarRobert2014-10-29
因為紐西蘭賺更多的人更多 連帶把其他人薪水也拉上來
James avatarJames2014-10-30
食物怎麼會一樣？ 紐西蘭牛肉便宜，台灣豬肉便宜，供
給上不同吧
Quanna avatarQuanna2014-11-02
因為689選擇633?
Edith avatarEdith2014-11-05
1.區間跟區內比較之差 2.參數、環境不同，投入變數相
Zenobia avatarZenobia2014-11-07
同，結果自然不同。且這種問題就像是各國貨幣為何不相
Audriana avatarAudriana2014-11-08
等，這種概念也涉及比較利益原則造成的浮動
Rebecca avatarRebecca2014-11-09
第二個問題以David Hume的機制來看，長期均衡沒誰贏誰
Puput avatarPuput2014-11-13
輸。短期B出超，但這種假設無法判斷兩國會互惠或衝擊
Gilbert avatarGilbert2014-11-18
因為環境不一樣阿，這就類似機會成本的問題
像是加拿大、澳洲跟台灣比，雞肉就很貴，牛肉便宜
Linda avatarLinda2014-11-22
物價不過是個調和過的數據，不同國相比
Ivy avatarIvy2014-11-24
因為政策、環境、技術造成不同國家產出的差異
就會產生實質上的差異
Margaret avatarMargaret2014-11-28
像是台灣地少人多，所以房貴土貴
但是農業科技好，單位產量高，所以還是碰的到作物
不值錢的現狀
Rae avatarRae2014-12-02
但對美國就不一樣了，地廣人少，房地都相對便宜
Quanna avatarQuanna2014-12-03
像農業單位產量就不見得可以跟台灣相比
那像這樣就會有機會成本跟產出的差別
Belly avatarBelly2014-12-04
對所得就會有影響
Linda avatarLinda2014-12-08
尤其，如果你只是比名目的薪水，那除了產出外
各國的匯率、利率、物價、失業率、科技、法律、政策
Jacob avatarJacob2014-12-10
等因素也都會造成各國或各地同工，但名目薪資的落差
Olive avatarOlive2014-12-11
而第二題，你這樣問不精準所以很難回答
A國是使用B國貨幣還是完全釘住B國貨幣
Yedda avatarYedda2014-12-11
若使用B國貨幣，那其他條件不變，長期A國會看衰
Daniel avatarDaniel2014-12-15
但如果只是A對B從1:1，變成1:2，那也只是短期有效
Lucy avatarLucy2014-12-20
長期還是會兩國會互有盈餘(建立在其他條件不變下假設)
Kumar avatarKumar2014-12-21
最主要還是要看匯制、科技、關稅...對兩國成長的影響
美國關閉金融窗口或者對日本結構性出超的歷史就說明了
Dorothy avatarDorothy2014-12-23
儘管通膨是個經濟成長的要件，但並非是出超和提升GDP
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-25
(黃金兌換)
唯一條件
Ina avatarIna2014-12-26
原物料ab兩國自己有嗎?
John avatarJohn2014-12-30
a跟b兩國長的都一樣那就要看先天環境
Xanthe avatarXanthe2015-01-02
其實就是環境 制度跟交易成本決定了經濟成長
Odelette avatarOdelette2015-01-07
因為第一題我覺得就像在問說，為什麼台灣經濟不能像韓
Liam avatarLiam2015-01-08
國或美國，早期解釋此問題在於先天條件
現在有一說為制度問題
Annie avatarAnnie2015-01-11
第一問題參考大麥克指數。匯率的問題，兩國不可能條件相同。
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-01-16
各國最低工資不同,麥當勞的薪水都很貼近基本工資.
Yuri avatarYuri2015-01-19
制度的話請見諾斯(North)的"制度，制度變遷與經濟成就"
或是為何國家會失敗（why nations fail)也有提到一些
Gilbert avatarGilbert2015-01-24
如果兩國條件一樣，十年後是兩國達到均衡的話，我猜是
Selena avatarSelena2015-01-24
b國比較高吧，不提商品原物料問題，b國不斷出口gdp會
Queena avatarQueena2015-01-26
比較高
Brianna avatarBrianna2015-01-28
先天條件的書，就看why nations fail,裡面提到的東西
挺完整的
Tracy avatarTracy2015-01-30
第二個問題的預設條件應是兩國全部產業相同，交易成本相同。
Hedda avatarHedda2015-01-30
當兩國的全部產業與交易成本都相同，會整合為一個內需市場。
Oliver avatarOliver2015-02-02
此時如always所說，名目薪資是匯率政策的變因，而兩國的CPI
Adele avatarAdele2015-02-03
連帶受影響，最終讓匯率恢復為1:1。
Ethan avatarEthan2015-02-06
貶升值是商品價格差異後的結果，而價格差異不符合預設條件。
Anthony avatarAnthony2015-02-07
所以題目中政策造成貶升值、產生的價格差異，會有什麼影響?
Joseph avatarJoseph2015-02-08
north的東西，建議還是找書來念一下吧 不會吃虧的～!
Puput avatarPuput2015-02-10
然後個人覺得1.兩國如果完全一樣，為何只有一國的政府
Eden avatarEden2015-02-13
會被工商大老說服？ 在追求利益極大的狀況，除非起始
條件不對等，不然不會只有一國想要貶值吧？
Madame avatarMadame2015-02-14
2.回覆你最新的回文，因為每一國的初始條件都有差異啊
Megan avatarMegan2015-02-14
而且反過來說，如果不同貨幣的匯率可以長期維持一樣，
那為何不用其中一種貨幣完全替代另一種就好？持有不同
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-02-16
種類的貨幣是會有交易成本的啊～
Eden avatarEden2015-02-21
貨幣貶值影響CPI，這會抵銷整合後的內需市場邊際效益。
Steve avatarSteve2015-02-23
簡單說 一個什麼都要靠進口的國 升值比較有利
Olivia avatarOlivia2015-02-24
一個什麼都要靠出口 貶值比較有利
Donna avatarDonna2015-03-01
不同薪水 是滿複雜的 例如 先進國家和未開發國家的要求
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-03-03
不一樣 馬斯洛需求層級或者 定的基本薪水 或者
Hedwig avatarHedwig2015-03-04
一國老板的奸商程度 或者. 說經濟的話 就是彈性和需求不同
Ursula avatarUrsula2015-03-05
供需不同造成薪水不同.... 反正原因很多