台電調漲電費問題 - 經濟

By Skylar DavisLinda
at 2009-02-25T13:15
at 2009-02-25T13:15
Table of Contents
※ 引述《Hysteria0204 (是不是少了什麼)》之銘言:
: 提出一點想法,希望板上先進賜教
: 首先題目點出台電宣佈調漲電費,可知台電為價格決定者=>市場為獨占
: 所以長短期都可能有超額利潤(註一),結論就是一定漲!
: 註一:台電係屬公用事業,基於效率與公平採邊際成本定價法
: 獨占廠商採此訂價法必虧損,所以我合理的相信調漲應該是補虧損
: 而且電力的使用者絕大部分是企業、工廠,基於受益原則,沒道理要老百姓扛
關於這點有不同的意見,公用事業,可以採取平均成本訂價法,不一定要採取邊際成本
定價。且台電有法定盈餘的部分,所以不可能會用邊際成本定價。所以採平均成本定價
是比較合理的說法。
: 註二:抱歉我離題了=___=
→ bella0204:短期用電習慣不變,電費上升;長期學會 123.204.62.132 02/24 19:48
→ bella0204:節電,所以電費會下降。我個人是這樣啦~ 123.204.62.132 02/24 19:49
這種情況也是有,這是短期無彈性,長期有彈性。
其實經濟學就是這樣吧。不同人有不同做法,所以才須要統計輔助。
--
: 提出一點想法,希望板上先進賜教
: 首先題目點出台電宣佈調漲電費,可知台電為價格決定者=>市場為獨占
: 所以長短期都可能有超額利潤(註一),結論就是一定漲!
: 註一:台電係屬公用事業,基於效率與公平採邊際成本定價法
: 獨占廠商採此訂價法必虧損,所以我合理的相信調漲應該是補虧損
: 而且電力的使用者絕大部分是企業、工廠,基於受益原則,沒道理要老百姓扛
關於這點有不同的意見,公用事業,可以採取平均成本訂價法,不一定要採取邊際成本
定價。且台電有法定盈餘的部分,所以不可能會用邊際成本定價。所以採平均成本定價
是比較合理的說法。
: 註二:抱歉我離題了=___=
→ bella0204:短期用電習慣不變,電費上升;長期學會 123.204.62.132 02/24 19:48
→ bella0204:節電,所以電費會下降。我個人是這樣啦~ 123.204.62.132 02/24 19:49
這種情況也是有,這是短期無彈性,長期有彈性。
其實經濟學就是這樣吧。不同人有不同做法,所以才須要統計輔助。
--
Tags:
經濟
All Comments

By Hamiltion
at 2009-03-02T06:25
at 2009-03-02T06:25

By Bethany
at 2009-03-06T10:43
at 2009-03-06T10:43

By Liam
at 2009-03-10T19:43
at 2009-03-10T19:43

By Tom
at 2009-03-15T11:39
at 2009-03-15T11:39

By Faithe
at 2009-03-16T02:49
at 2009-03-16T02:49
Related Posts
請問Perloff的個經原文書寫得如何?

By Edith
at 2009-02-25T02:37
at 2009-02-25T02:37
96台大國企所經濟考題

By Belly
at 2009-02-25T01:00
at 2009-02-25T01:00
96台大國企所經濟考題

By Madame
at 2009-02-25T00:16
at 2009-02-25T00:16
請問一下 貨幣供給的問題

By Lauren
at 2009-02-25T00:06
at 2009-02-25T00:06
請問市面上個經總經

By Olga
at 2009-02-24T23:58
at 2009-02-24T23:58