台股以後是否難以再上萬點？ - 股票

By Bethany
at 2018-03-18T22:18

Table of Contents

※ 引述《SelfishGene (自私的基因)》之銘言：
: 台灣市場太小了
市場小沒錯, 但要知道市場小上下才會大.
出事很快就破2萬或是不到2000

: 鴻海這種指標性的企業開了第一槍
: 旗下一間金雞母不在台灣上市
: 而是跑去對岸的A股去了
: 這種作法可能會讓後續的企業也跟著仿效
: 雖然政府有極力爭取改善並且提出不少優惠
鴻海那間公司只是一個代表, 他不能代表50% 台股
若是你說TSMC 那還有可能

: 但我相信還是敵不過人民幣與龐大市場的力量
: 看看美國百年的道瓊就能知道指數是一直往上的
一直向上沒錯 , 但你要知道台灣是做美國生意, 那邊生意好
這裡自然好, 甚至你可以晚上看一下那邊狀況, 台灣這裡做盤前
Day trade.
: 反觀台灣曾經在萬點以下好多年
: 尤其是台灣加權12682到現在已經28年了
: 全世界我們比較了解的市場裡除了日本和台灣
: 不是已創新高或是早就破了新高
是
: 因此這波的萬點是否就是台灣市場最後的榮景？
若是泡泡破掉, 可能要再等20年內就能回來, 但是...也許不是每個人都能看到
不過我認為是相反, 所以我家大部份資金全下科技股. 機乎all in. 只差還沒融資
借入資金.
: 各位是否有這樣悲觀的看法
: 還是屬於樂觀派永遠都有新的創意和新的需求來增加市場呢？
台灣通澎, 所以要把錢放入正確的地方隱藏起來

不然被通澎打到不是鬧著玩的

薪資逃不調的, 無解 , 除非借入. 房屋類是最慘.

--

Tags: 股票

All Comments

By Olga
at 2018-03-20T15:32

房屋沒救了斷頭的資金最終還是會進入股市

By Elvira
at 2018-03-25T00:55

人口增加的邊際越來越差房價下跌的邊際卻沒有上升

By Adele
at 2018-03-29T13:58

若是3-5年內沒有交叉點那可以說台灣房市是判死刑不會漲了
要在迎來房市的多頭至少要在跨過一個世代(30年)

By Isabella
at 2018-03-31T21:42

房屋我認為過一陣會變成死盤, 不會動

By Carolina Franco
at 2018-04-03T21:25

換句話說現在入手的人非常有機會成為當年1970-80大多頭時
最後1980年入手的那一批想當年淡水可是30萬/p呢

By Mia
at 2018-04-08T12:01

如果我的房屋斷頭的話我就是從股市抽出資金而不是進入

By Noah
at 2018-04-10T23:09

房屋會斷頭的就是投資型的資金不是自住型的資金
自住型的資金擋得住擋不住房價下跌的趨勢看這幾年就知道了

By Valerie
at 2018-04-12T22:19

房屋斷頭不要砍好的股市盡量砍錯誤的投資

By Mason
at 2018-04-15T14:03

沒就業的地方就不會有房地產的榮景

By Gary
at 2018-04-18T21:57

房屋大概就不漲不跌卡在那吧，漲太多了執政黨選舉就GG了，
跌太多一樣GG都不動應該是最理想狀態

By Sandy
at 2018-04-21T00:58

好想看看房市後市怎麼走，科科

By Sandy
at 2018-04-25T15:15

斷了賠錢就好, 不要把好的也砍應該要去弱留強

By Kristin
at 2018-04-27T15:18

緩跌是一定的啥時落底的問題如果爆發金融危機就...

By Cara
at 2018-04-28T22:02

我也覺得政府會盡量維持不動或是緩跌等通膨或是薪資漲

By Gary
at 2018-05-03T07:01

房價要跌應該也難吧，現在持有的人，誰希望自己財產縮水啊

By Enid
at 2018-05-05T10:21

不動產的循環週期畢竟跟股市不一樣坐好看戲便是

By Una
at 2018-05-06T12:15

目前推估人口死亡交叉大約落在2019年最快生出來進入就業
市場最快也要15年換句話說至少有15年的未來就業空洞期

By Hazel
at 2018-05-11T01:46

現在不會有危機(今年) 但比特幣那邊應該會滅亡

By Mary
at 2018-05-12T21:07

更不用講台灣目前的景氣以及就業情況是否處於上升的階段?

By Hazel
at 2018-05-13T14:35

rath 人口那個看法只能參考, 房市不只有那個

By Kumar
at 2018-05-16T04:56

問題是我手上只有房市跟股市房市斷頭了只能拿股市的錢
來補啊不然去哪裡生錢來補?

By Oscar
at 2018-05-16T22:48

可以預見未來薪資應該是會成長沒錯但是薪資成長可不等於
就業情況良好

By Oscar
at 2018-05-20T15:43

其實就是缺人嘛，政府要下猛藥開放移民也是條路，只是這樣
一開，後續就難估了。

By Rosalind
at 2018-05-22T17:16

房市的資金來源或是影響因素當然不止人口因素
這個看房地產的租金報酬率就知道了
房地產的租金報酬率在比一般可投資1000萬的標的相比之下

By Elma
at 2018-05-25T03:31

薪資漲物價漲房價跌 7.8.9年級生才有未來

By Joe
at 2018-05-26T20:59

sweetLee, 斷了, 砍一部份股, 房屋要出掉. 把洞補掉

By Erin
at 2018-05-30T00:05

青壯人口應該外流速度會加劇因為英文能力↑&低薪問題

By Tracy
at 2018-06-01T19:33

而且工業4.0的推動下就業機會很難明顯增加

By Joe
at 2018-06-05T12:41

還會有資金進去房地產? 原因就是投資保本型的資金還找不到
出口國內一般人能做的大金額保本的投資只剩下房地產

By Vanessa
at 2018-06-06T21:19

家裡經驗89年買的，最近處分了剛好打平.....

By Vanessa
at 2018-06-09T00:49

抗通膨就只能繼續投資，並且投資自己，增加本業獲利
能力及投資正確判斷的能力了！

By James
at 2018-06-10T21:35

換句話說我可以接受每年2%的報酬率即使遠差於一些投資型保
單為什麼可以接受因為最差的情況下我還會保有和通膨連動
的房地產

By Wallis
at 2018-06-15T04:18

但這件事會保本的前提是租金報酬率必須隨著市場的i%上升
可惜的是市場報酬率並沒有買單越多的資金進入房市居然沒

By Andrew
at 2018-06-18T13:18

自住房看值不值得救,值得救當然救了繼續住.

By Heather
at 2018-06-22T21:09

有去刺激2%到更高的報酬率那就代表了這些資金不是追求報酬
率這些資金只追求保本危險點在於市場的i%並不會永遠那麼

By Necoo
at 2018-06-27T08:52

我建議是賣房不自住改租屋

By Tracy
at 2018-06-29T21:03

的低當i%提高租金報酬率卻無法跟著提高那買房抗通膨
就是一個騙局了

By Necoo
at 2018-06-30T00:33

房屋抗通澎只有在人口成長價格低迷的地方

By Kyle
at 2018-07-01T02:26

通膨的話理論上租金報酬率不會提高吧? 因為房租和房價都

By Eden
at 2018-07-01T08:51

等比例上漲

By Hedy
at 2018-07-04T03:58

價格是正確未被哄台才可能, 現在是泡泡慢慢破

By Megan
at 2018-07-06T12:29

租金報酬率理論上會跑得比較快一些(理性預期)

By Ivy
at 2018-07-07T21:33

要看央行動作,若是升息,那麼租金報酬率要升,就看是租金升
還是房價降

By Adele
at 2018-07-12T16:35

新房子跟拉皮一直出，舊房子漲租有限
跟著拉皮回收，又要拉長無窮迴圈

By Kyle
at 2018-07-14T06:12

不用想太多，股市就是跟著美國失業率跑而已，至於為
什麼法人為何能先知道，統計調查和銀行企業金流早早

By Ingrid
at 2018-07-16T00:38

就提供給他們一堆訊息了~

By Bethany
at 2018-07-18T16:46

以前有討論過台灣通常是新屋跌幅快中古屋跌幅慢(不缺錢)

By Madame
at 2018-07-20T18:03

是, 現在買房就跟買車一樣阿
有需要就買, 要投資的話請準備賠錢這樣

By Hedy
at 2018-07-21T16:34

要買就是買店面，出租套房三思

By Eden
at 2018-07-22T13:41

店面現在也很危險der 電商競爭+商圈變遷到處一堆出租的

By Linda
at 2018-07-24T22:50

消費者的行為模式早已隨著線上購物改變了

By Liam
at 2018-07-26T12:26

店面能買, 要有人口

By Olga
at 2018-07-28T20:58

但房東們以為房價上漲店面租金就該跟漲 => 造成店家收掉

By Eartha
at 2018-07-29T23:22

租金房價比的確比較跟著利率在變雖然利率和通膨似乎也
有某種關係

By Carolina Franco
at 2018-08-03T09:08

正面金流必須維持住

By Hazel
at 2018-08-08T03:18

利率就一堆人借錢買屋, 利率漲付不出就賣屋了價就跌了

By Olga
at 2018-08-12T12:19

現在利率會跟美國會跟著漲, 房貸利息+++ 明年會更高

By Jessica
at 2018-08-16T21:49

房貸本身就融資行為只是很少正常人(不買股的)會意識到

By Freda
at 2018-08-17T10:36

是那就是融資, 借錢買屋借錢買股一樣都是高風險行為

By Gary
at 2018-08-20T18:58

只是有些人在付一陣利息後有了解到房價跌利息+ 應該要整頓

By Ivy
at 2018-08-22T22:56

他們應該只覺得認真工作衣食無憂，房貸一定繳得出

By Rae
at 2018-08-27T22:39

所以如果整頓得宜之後還能維持健康的財政狀態

By Hazel
at 2018-08-29T15:43

萬一不景氣失業gg，我家族都是直接全繳買房

By Heather
at 2018-08-31T09:06

我都是貸款出來買指數型ETF

By Andrew
at 2018-09-05T05:11

這萬一的想法是一種可能性, 我們應該要朝向機率高的方向走

By Ida
at 2018-09-06T23:30

房屋泡泡破掉會跟日本10年失落一樣 , 中心點直接變成1/10

By Dora
at 2018-09-10T18:58

緩跌很久才慢慢回穩, 所以萬一破掉, 是不能買的(不接刀)

By Kristin
at 2018-09-14T07:47

不過我認為房屋應該是10年下滑10% 然後鎖死

By Elvira
at 2018-09-16T03:15

我是猜大概要五年才落底之後看下個世代年輕人價值觀如何

By Zenobia
at 2018-09-20T12:56

如果跟中國90後一樣以全世界為家、不一定要買房定居
那台灣房地產就進入黑暗期了

By Hardy
at 2018-09-22T11:01

房價跌到1/10的話我就把股票賣掉一半買豪宅(南部)

By Eden
at 2018-09-22T12:02

甜李好強,只要賣一半就能買1折的南部豪宅

By Irma
at 2018-09-24T01:29

南部豪宅比北部便宜很多吧這邊一堆人買得起

By Sierra Rose
at 2018-09-28T03:59

像陳幸妤住的豪宅要是打一折比一張大立光還便宜

By Daniel
at 2018-10-02T10:28

破掉就一直跌....日本那邊也是破掉以後就沒回頭, 可是真的不

By Ivy
at 2018-10-03T12:02

能買, 要就用租的就好

By Enid
at 2018-10-05T16:56

自住沒差... 好啦至少住得爽有一點補償心理

By Michael
at 2018-10-09T16:47

以錢的使用效率(報酬率) 當然是租比較有利
但心靈層面&使用行為上很多人還是會希望擁有 XD

By Joe
at 2018-10-12T11:28

這想法其實能直接日本買中心地帶高等屋因為他們破掉以後就
停在那邊不動了

By George
at 2018-10-12T17:01

如果我是單身我也會用租的可是你知道很多人的老婆腦袋
裡根本沒有投資報酬率的觀念

By Ida
at 2018-10-15T21:59

因為不是自己的就被套了qq

By Tom
at 2018-10-20T09:14

^我這樣講會不會被投訴性別歧視啊?

By Hedda
at 2018-10-20T11:37

Sweetlee, 有個方式也許合適, 台灣賣一間, 買東京+大阪屋

By Liam
at 2018-10-21T12:28

"很多人的老婆" 這地圖炮 XDDD

By Lauren
at 2018-10-22T07:00

如果我老婆願意移民日本或許可以不過我日語不行

By Catherine
at 2018-10-25T22:40

房屋就是商品, 要擁有, 不如用更低的價買更好的, 是嗎?

By Tracy
at 2018-10-30T05:30

房屋爆掉真的要拿股市的錢去補也不錯啊反正年輕人
買不起房子但便宜的股票還行

By Callum
at 2018-11-02T00:18

其實我現在覺得不動產真的是一件維護很麻煩的東西
真的是有需要再買沒需要就不要買

By Necoo
at 2018-11-06T10:26

投資應該是要分別那個是好的, 砍壞的, 拿股市補屋貸是對的?

By Ida
at 2018-11-09T04:56

不應該是說那個賠錢, 永遠用賺錢的補賠錢的這方式

By Suhail Hany
at 2018-11-09T18:01

這方式也許會成功. 但我經驗是盡量不要, 失敗的話很慘

By Iris
at 2018-11-13T06:39

看個人我資產配置慣了都用賺錢的補賠錢的沒在看方向
當然這樣做的話資產要夠分散像我房產的目標是30%部位

By Delia
at 2018-11-13T11:46

是一種再平衡的概念 XD (不是汰弱留強)

By Adele
at 2018-11-13T19:33

如果部位壓太大當然是不要留弱的比較好

By Madame
at 2018-11-16T06:35

其實日本房跌,股也是一直走低到4位數.所以我說看值不值得

By Queena
at 2018-11-19T02:29

這些方式我有時候會用, 但最近是用汰弱留強(美國)

By Carol
at 2018-11-22T22:40

救(房的泡沫程度vs.股的成長潛力)

By Christine
at 2018-11-26T23:00

日股是++ 股價有回頭但屋價就不行了
回不去10x 時代

By Emily
at 2018-11-27T08:43

推文真有看頭

By Eartha
at 2018-11-29T09:50

日本房還有個問題是持有成本過高,台灣目前還好

By Freda
at 2018-11-29T14:16

是, 就是負動產, 年損2% 可是台灣是價格抬過頭

By Kelly
at 2018-11-29T18:13

如果是透天,買進成本沒什麼泡沫,所在地都市不會消失,又是

By Frederic
at 2018-12-03T14:19

自助,房貸和房租差不多,這種就值得救
自住

By Liam
at 2018-12-06T14:58

日本屋, 現在比較沒有泡泡, 不像台灣超大泡泡. 可是只能選特

By Isabella
at 2018-12-08T18:40

殊地點, 透天難度高, 重點是車站

By Isabella
at 2018-12-10T18:38

台灣沒有超大泡泡不可能像日本直接斷頭

By Heather
at 2018-12-15T11:25

機率上不會像1990東京那樣, 銀座能買下美國紐約

By Brianna
at 2018-12-15T18:11

但比起現在日本樓市, 台灣是超大泡泡

By Yuri
at 2018-12-18T13:14

台北市買不了紐約對吧, 所以泡泡還不夠大

By Olga
at 2018-12-23T09:36

1980淡水30萬/坪???? 這是那個平行世界的旅人啊？

By Oliver
at 2018-12-24T08:37

其實根本沒必要對觀念扭曲的導正，他們根本聽不下去，除非他
很認真正視他自己操作虧錢的原因。

By John
at 2018-12-28T14:16

要比也是比相對值拿絕對值比有失公平阿

台股以後是否難以再上萬點？ - 股票

All Comments

Related Posts

台灣有小龍蝦概念股嗎？

群聯去年純益雙率均創高每股賺29.23元

台股以後是否難以再上萬點？

6111大宇資

8926台汽電二月營收暴衝，年增413%