台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠 - 股票

Table of Contents

影片:
https://youtu.be/WTx07OxQZdM

2019.10.30 05:58
【台積電蓋電廠1】劉德音未雨綢繆 台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠

文/
陳仲興
攝影/
董孟航

10月17日,台積電在法說會交出亮麗的成績單,讓法人機構非常滿意,繼續加碼手中持股
,外資也不斷調高台積電的目標價,這也讓台積電市值頻創歷史新高紀錄。然而,接棒台
積電董事長一年多的劉德音看得長遠,由於台積電3奈米新廠耗電量大,加上蘋果公司等
客戶端要求採用綠電,他未雨綢繆,計畫砸600億,在屏東興建台灣規模最大的太陽能電
廠,再度跨足太陽能產業。

上週三(10月23日),屏東縣「林後四林平地森林園區」豔陽高照,站在園區內仍可感受
到30度的炎熱高溫,園區種滿密密麻麻的小葉欖仁樹林,似乎沒有發揮太多的降溫效果。

屏東的平均日照可達6.16小時,有利於發展太陽能電廠,未來這片人煙稀少的林地可能被
夷為平地,眼前的綠色森林未來可能變一片又一片的藍色太陽能板,因為台積電記畫砸60
0億在屏東蓋太陽能大電廠,該地是熱門的預定地之一。

記者向工作人員詢問森林園區可能變成電廠的傳聞,對方回答「有聽說,但是不知道電廠
確切的地點會在哪裡。」進一步詢問如果設太陽能電廠,這麼多的樹要怎麼處理?工作人
員說:「可能要砍掉不少。」

7月11日,台積電在環評會議中就公開表示,為了達到政府要求採用20%綠電的目標,正
與屏東縣政府洽談合作,希望主導開發大型太陽能電廠。屏東縣政府也證實,台積電初步
鎖定屏東台糖土地作為電廠基地,電廠規模裝置容量達123萬千瓦,相當已除役的核一廠
規模,發電量15億度估計需要1,200公頃的用地,台積電提出構想與地點後,希望藉由國
發會跨部會協調,在用地取得上更順利。

若以每公頃5,000萬元的建置經費估計,台積電投入經費將超過600億元,這也是台積電董
事長劉德音去年6月接棒以來,在晶圓代工領域之外,最大規模的一筆投資。

因為台積電去年一年用了一百三十億度的電,但光是明年第一季要量產的五奈米,用電量
就比起東台灣五十六萬人口的用電量還要大;加上年底動工的三奈米,預計在二0二二年
量產,一年用電更高達七十七億度,相當於去年總用電量的五九.二三%,並且超過台南
市一年的民生及商業用電,用電量接近全台灣的三%,成長速度有如吃電怪獸。

台積電的屏東大電廠計畫若成真,將成為台灣最大的太陽能電廠。目前台灣最大的太陽能
電廠是台電的彰濱光電,裝置量為十萬千瓦,預計明年完工的台南七股鹽田則為十五萬千
瓦,未來台積電屏東太陽能電廠如果完工,發電量將是彰濱光電的十倍。

台積電在面對蓋太陽能電廠一事,態度顯得相當謹慎。「台積電無法評論屏東建置太陽能
電廠一事。」台積電代理發言人孫又文說,「台積電樂見台灣有更多綠電,並會與綠電廠
商及政府合作,加速推動綠電,只是計畫要怎麼落實,有待許多條件配合。」

相關文章

【台積電蓋電廠2】3奈米新廠是吃電怪獸 超過台南市民生加商用總和
【台積電蓋電廠3】台積電花大錢蓋電廠 綠能專家:可能跌近大坑
【台積電蓋電廠4】挺台積電用綠電 環保團體:被蘋果、谷歌逼的
【台積電蓋電廠5】台積電蓋太陽能電廠 3大難題待克服
【台積電蓋電廠6】台積電跨足綠能 連張忠謀都踢鐵板
【台積電蓋電廠7】晶圓龍頭跨足蓋電廠 綠能業酸溜溜

https://www.mirrormedia.mg/story/20191029fin002

這次台積電投資太陽能電廠,會成功嗎!他們將面臨環保團體、護樹團體的抗議,其他太
陽能業者也會施壓。

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2019-11-02
GG玩這麼大?
Ula avatarUla2019-11-05
新聞好多
Jacob avatarJacob2019-11-06
太陽能做不怕的......
Xanthe avatarXanthe2019-11-08
不給落後者追上來的機會。
Xanthe avatarXanthe2019-11-11
GG國
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-14
預繳保護費贖罪券的概念嗎?
Isla avatarIsla2019-11-19
靠政府不如靠自己
Bethany avatarBethany2019-11-21
蓋電廠又不是做太陽能板,趁太陽能板便宜是蓋,合理
Elvira avatarElvira2019-11-23
蓋太陽能版又不是投資太陽能產業
太陽能很慘,更值得蓋太陽能廠
Hedy avatarHedy2019-11-25
光環評不知道要搞多久
Belly avatarBelly2019-11-25
真的,靠自己比較好,工程進度也能自己掌握,不要
靠政府!
Valerie avatarValerie2019-11-30
政府搞電業法本來就是希望民間投資
Catherine avatarCatherine2019-12-03
太陽能全面漲停
Jack avatarJack2019-12-07
砍林地蓋太陽能,客戶可能不認可,也可能是聲東擊西,
Frederica avatarFrederica2019-12-10
這個砍了肯定是用造林彌補,環評不過很難
Poppy avatarPoppy2019-12-14
實際上會用其他地,發新聞好談判?
Mary avatarMary2019-12-17
造林要長起來要很久,舊林砍掉是立刻減少,補不回來
Mary avatarMary2019-12-21
茂迪 表示.....
Bennie avatarBennie2019-12-25
就是政府太不可靠 只好自己弄 也比較保險 不過砍森
林 這樣好像不太好? 不知道是不是保育區?
Faithe avatarFaithe2019-12-30
GG是用電大戶,有本錢這樣玩
Ula avatarUla2020-01-02
如果上不去300,就準備下看30
Catherine avatarCatherine2020-01-04
樓上看30這麼樂觀?
Isabella avatarIsabella2020-01-05
賺這麼大自己蓋綠電自己用合理,但是平民需要綠電嗎
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-06
台積電晚上不生產嗎 晚上可是沒太陽可以發電…
Quintina avatarQuintina2020-01-11
伐木種電?
Selena avatarSelena2020-01-16
沒辦法 客戶要買贖罪券 政府效率又低 只好自己來
Hazel avatarHazel2020-01-19
在太陽能相關文提下雨夜間的可以先去瞭解尖離鋒用電
量差異
Quanna avatarQuanna2020-01-23
他只要達成20%的綠電承諾就好
Odelette avatarOdelette2020-01-26
砍樹林種電 嘻嘻
Quanna avatarQuanna2020-01-31
砍伐樹林的綠電 感覺有點錯亂
Anthony avatarAnthony2020-01-31
就是贖罪券的概念生產用穩定的火核電生綠電給別人用
Isabella avatarIsabella2020-02-01
Hardy avatarHardy2020-02-04
別擔心晚上沒太陽的問題好嗎?太陽能一樣是賣回去給
台電,再從台電買綠電回來。
Sarah avatarSarah2020-02-09
說晚上下雨的 乾脆說鼎邊電不乾淨好了
Ida avatarIda2020-02-09
實情就是國際大廠要綠電才不管你是不是真綠
Delia avatarDelia2020-02-11
史上最大的黑人問號
Joseph avatarJoseph2020-02-13
台積電就是配合上游跟國家政策
Emily avatarEmily2020-02-13
新材料突破,你以為還在用矽這轉換效率這麼差做?
Connor avatarConnor2020-02-18
會說出晚上沒太陽的人 根本不知道大家在玩什麼
建議先搞懂現在的遊戲規則
Queena avatarQueena2020-02-22
綠電沒有比較好但他有行銷贖罪的優勢所以很有需求
Gary avatarGary2020-02-26
反正台灣總體來說,太陽能填補夏天尖峰用電是必須做
的,相對風電之類的就沒有必要性,除非真的能便宜到
一度兩塊
Adele avatarAdele2020-03-03
太陽能補尖峰用電相當實際,建置快,而且和發電量和尖
峰負載時段大致吻合
Thomas avatarThomas2020-03-04
以前不是才搞過一次?
Quintina avatarQuintina2020-03-06
風電也不會沒必要性 冬天一樣可以降載火力
但是台積不會告訴外資 我買的綠電有多少是用在生產
Noah avatarNoah2020-03-06
台積要不要認購離岸風電
Rachel avatarRachel2020-03-07
問題是目前碳足跡沒有代價,風力不比火力跟核能便宜
Ingrid avatarIngrid2020-03-08
伐伐伐伐伐伐伐伐伐木工
Jacob avatarJacob2020-03-10
如果碳稅落實,火力一度要加兩塊碳稅的話,那風力或
許有點競爭力。不過核能會最有競爭力
Mason avatarMason2020-03-12
真的假的安捏 2022這一棟就吃那麼大 那接下來的計
畫不就沒戲唱了
Mason avatarMason2020-03-13
如果以碳的考量,砍樹建太陽能板,雖然還是效率比較
高,但是這個機會成本算下去,效益就降低了。
Isabella avatarIsabella2020-03-18
風力其實便宜了,只是投資太龐大
現在離岸葉片頂端到達300米高度
近100層樓高的巨型機械
Liam avatarLiam2020-03-22
風電我覺得進步腳步其實很快 早蓋不如晚蓋
Michael avatarMichael2020-03-25
差個幾年出來的技術發電量差滿多的
James avatarJames2020-03-30
比起來太陽能板子投資成本是低很多
Catherine avatarCatherine2020-03-31
現在政府想幹的是直接加入產業鏈 不只是蓋
Audriana avatarAudriana2020-03-31
等政府蓋,會被在野的為反對而反對啦
Leila avatarLeila2020-04-01
只看發電當然是越晚蓋越好 但是那時候你只是等買了
(當然加入產業鏈沒有保證成功的)
Valerie avatarValerie2020-04-05
但外海24小時4季有風(黒水溝海況惡劣原因)
Dorothy avatarDorothy2020-04-06
gg撐台灣
Sandy avatarSandy2020-04-10
太陽能較適合用電大戶自己囤綠能額度
綠能則是適合真正發電售電業長期投資
Mason avatarMason2020-04-14
能插入的範圍也有限制啦 人家辛苦這麼久
正常也不想被你直接整碗端走 所以成敗很難說
Sandy avatarSandy2020-04-14
或者這樣說 現在還有點湯...
Steve avatarSteve2020-04-14
風能
John avatarJohn2020-04-14
也沒打算從頭做到尾 更像是讓鋼鐵等產業有地方銷貨
船業蕭條的現狀 不想辦法不行
Carol avatarCarol2020-04-16
核能現在只有帳面便宜了,真正合理計算實際不便宜
Andrew avatarAndrew2020-04-19
國慘化說不通 改說要救鋼鐵業 XD
Cara avatarCara2020-04-20
離岸風場常集資上千億,後續維護也技術複雜
太陽能則常幾十億就能獨資玩,較無須維護
Gary avatarGary2020-04-20
說穿了罵綠電就是柯韓粉為反對而反對
Doris avatarDoris2020-04-24
連白開水都喝不到的就不要出來講了阿(挖鼻孔
Xanthe avatarXanthe2020-04-29
只要政府點頭 台gg自己蓋一座核電廠都OK
Sarah avatarSarah2020-04-30
蘋果要求新增綠電只要在同電網
而台灣最適合太陽能的是南部
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-30
別人都送錢來要建綠電了 失敗干我們屁事
Robert avatarRobert2020-05-03
每一種發電都有外部成本 只是擁護者都不會講
像風能美其名是分散式 聽起來可以分散風險
Thomas avatarThomas2020-05-08
何樂而不為呢 當然要大力發展
Emily avatarEmily2020-05-10
說穿了支持綠電就是英粉 因為支持而支持
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-11
台積是不可能蓋核電廠 因為客戶指名要綠電
就問你們好了 綠電我們會損失啥
Poppy avatarPoppy2020-05-12
原來大英粉遍及全世界~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-14
原來蘋果是英粉.....怎麼辦,要抵制?
Rachel avatarRachel2020-05-19
實際上你要多花成本在併網 其他火電核電的就不講惹
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-21
歐美大廠趨勢就是要拉高綠能在生產比重
Hedda avatarHedda2020-05-24
難怪最近美國一堆企業要來 美國好多英粉
貴的成本扔進企業售價裡面阿...
Cara avatarCara2020-05-28
責任蘋果吞 你怕什麼
我們等著享受其成就好了
Zanna avatarZanna2020-06-01
想酸人聽起來像在捧人 不回家多練練嗎??
Selena avatarSelena2020-06-05
乾脆也蓋一個水壩好了 用水量那麼兇
Joe avatarJoe2020-06-10
你可說核電可延一下不要太早放棄,當備案
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-13
蘋果產品那麼貴 他們都不怕賣不出去了
你們柯韓粉替他們擔心做啥
Mary avatarMary2020-06-15
但綠能是歐美客戶要求,不能跟客戶對幹
Lucy avatarLucy2020-06-15
太陽能差在不是鄰避嫌惡設施,鄰居沒補助可以收
Odelette avatarOdelette2020-06-18
而且GG新廠環評也承諾提高綠能比例
Edith avatarEdith2020-06-22
為了過環評,不做也不行....
Blanche avatarBlanche2020-06-24
GG應付3nm製程20%能源就要十幾億度
Kyle avatarKyle2020-06-24
成本便宜當然蓋
Necoo avatarNecoo2020-06-28
自己的電自己發
Annie avatarAnnie2020-06-29
支持綠電就是英粉 那對面支持者也不少 可以統一了
John avatarJohn2020-06-29
解釋一下好了 不然各說各話 也看看有沒有誤解
Oscar avatarOscar2020-07-03
太陽能面板崩盤,自己搞可能比台電便宜
Sarah avatarSarah2020-07-06
講太陽能 當然要講到颳風下雨 那跟你尖載關係不大
假設你預定要輸出1瓦的太陽能 那實際上你要供多少?
Iris avatarIris2020-07-09
因為這規模已超越台電最大太陽能廠8-10倍
Ethan avatarEthan2020-07-13
GG要綠能額度,其實完全不在乎刮風下雨
Yuri avatarYuri2020-07-15
以風險分攤的概念 你要供給幾倍到幾十倍的太陽能
Queena avatarQueena2020-07-16
才能保證任何狀況下 都能有1瓦的輸出
所以搞綠能就是要大規模 分散搞
Kyle avatarKyle2020-07-21
那不是要基載用,GG是吃台電
不是從屏東發電拉到竹科
Eden avatarEden2020-07-24
magamanzero,你要先理解每個設備蓋完就要攤提,現在
Heather avatarHeather2020-07-25
一堆飯店,就像為了(陸客)尖峰而蓋,然後離峰呆著就賠
錢,太陽能現在的每度成本就是已經把晚上沒他的份的
Charlotte avatarCharlotte2020-07-27
GG這大案對太陽能面板業大概毫無利潤
Rosalind avatarRosalind2020-07-29
....誰說太陽能當基載了
信口開河個幾倍幾十倍更是...
Hardy avatarHardy2020-07-30
我不是說GG拉 GG你們都說完了 我是說太陽能
Susan avatarSusan2020-07-30
情況算進去.其他電廠你蓋了,離峰時大家要分配少得可
憐的使用率,而且興建都要更久,離峰時會變大量閒置
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-02
因為規模超大,供應商是跪著請GG買板子
Frederica avatarFrederica2020-08-05
這個世上會算錢的很多 怎麼總是有人覺得自己贏他們.
Olga avatarOlga2020-08-06
如果一個系統你能保證他無論如何都能生一瓦出來
Bethany avatarBethany2020-08-08
太陽能慘業只求產能有出口,GG掌握訂價權
對GG來說,提供年度綠能額度才是目標
Jacky avatarJacky2020-08-11
基於什麼理由 你不能當他能提供1瓦的電力?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-08-11
只是輔助,日夜天候穩定性根本不重要
太陽能板子夠便宜,又能較快速擴充
Christine avatarChristine2020-08-14
台GG先驅
James avatarJames2020-08-17
一個不穩定的能源系統 是不會有人用的
Candice avatarCandice2020-08-20
GG不是人? 你故意搞不清楚?,這不是基載.
它不需要穩定,只要能輔助火力水力風能
Quintina avatarQuintina2020-08-22
所以綠能發展都大多在穩定和風險分散上進行
我說太陽能 你說GG 這兩碼事好嗎..
Edwina avatarEdwina2020-08-26
他的發電成本已經把不穩定影響考慮在內
台電的太陽能現在主要就是GG再用
Selena avatarSelena2020-08-29
GG不需要阿 他只要賣回去給台電
George avatarGeorge2020-08-31
怎麼會兩碼子事,難不成你以為台電搞太陽能
是為了讓你吹冷氣上ptt?
William avatarWilliam2020-09-03
當然是兩碼事 不然你以為客戶沒要求 GG幹嘛蓋
Agatha avatarAgatha2020-09-05
GG賣電回去也只是要接入電網,
它從竹科又消耗掉很多倍的電
台灣科技產業就是有這需求
Lucy avatarLucy2020-09-06
那後面就是台電的事情了 不是? 兩件是阿
Gary avatarGary2020-09-08
台電與GG是夥伴關係,GG身兼用戶與供應者
Franklin avatarFranklin2020-09-12
試想有家連鎖飲料店全球市占第一,他可能會有自己
的設備公司,食材原料廠,但有沒有必要自己建自來
水廠??
Odelette avatarOdelette2020-09-15
笑話,中午下雨尖峰靠誰?
Zenobia avatarZenobia2020-09-20
再來我沒說台電沒需求阿 而且還要大規模搞
Callum avatarCallum2020-09-20
電不夠了齁
Harry avatarHarry2020-09-23
是阿 那終究還是兩個人 分別做兩件事阿 =.="
Frederic avatarFrederic2020-09-24
賣電利益不是GG目的,是連電網只能跟台電合作
GG要的是綠能額度. 滿足客戶要求.
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-09-27
是阿你不都說完了.. 他就是要綠電額度阿
他賣回去給台電 事情就結束了 後面台電的事
William avatarWilliam2020-10-01
砍樹種電
Dora avatarDora2020-10-06
太陽能需求幾乎都是半導體在用
GG全年已耗綠能2億度,還缺十幾億度
颳風下雨的考慮早就算進去成本
Andrew avatarAndrew2020-10-09
我只是在說颳風下雨的風險考量而已
這就後面台電的事情
Ivy avatarIvy2020-10-09
所以有風能水力火力當主力維持穩定
Iris avatarIris2020-10-14
基載的概念也不過就是追求一個穩定供電
Gary avatarGary2020-10-18
台電到時候是拿別的電力做基載給GG GG這堆太陽能拿
Hardy avatarHardy2020-10-23
太陽能不是基載,懂?
一直扯基載沒有意義
Yuri avatarYuri2020-10-26
去尖峰填 台電要評估的事情是對尖峰來說還差多少
你在那邊算一堆都不在點上
Zanna avatarZanna2020-10-31
以類型來區分太過狹礙
Olive avatarOlive2020-11-02
是不是基載無所謂了 他只要能穩定給出固定電能就好
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-02
不是基載幹嘛要穩定,鬼打牆?
Elvira avatarElvira2020-11-04
鬼打牆+1
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-08
沒錯事實就是鬼打牆 如果能穩定給1瓦
太陽能不能視為基載的理由?
Jake avatarJake2020-11-13
你要穩定,難道你沒有火力水力離岸風?
Mary avatarMary2020-11-14
你根本持續搞錯重點....
所以毫無問題阿,它是供電體系一部分
Kama avatarKama2020-11-17
沒錯 那就是重點 所以綠能就是風險分散概念
Lauren avatarLauren2020-11-18
不 是你搞錯 你的風險分散只在各類型綠能而已
但太陽能系統本身也有風險分散概念
Liam avatarLiam2020-11-18
magamanzero不如先講,你心中完美的電力來源,最好是
綠能,這樣比較好討論
Noah avatarNoah2020-11-19
有集中式主力基載 也有分散式非主力太陽能
Irma avatarIrma2020-11-24
應該說從整個大的綠能系統 到小的綠能系統都有
恩? 你是不是後面要接問號 我可沒說
Jack avatarJack2020-11-27
欸,你知道蘋果的綠能也含水力?
Mary avatarMary2020-11-30
是阿 所以說上面颳風下雨 早就已經考慮了
Ivy avatarIvy2020-12-02
是水庫難以擴充額度,所以大家往其他衝
Robert avatarRobert2020-12-04
而且Apple要求additionality新增性
你用綠能,但沒有新增供應,就不算符合要求
Gilbert avatarGilbert2020-12-05
我也只是想說這樣而已 為什麼你們這麼會腦補...
Oliver avatarOliver2020-12-08
會用5483的新產品吧?效率比較高
Caroline avatarCaroline2020-12-11
所以台電努力蓋額度給GG, GG嫌太慢太少
GG決定自己蓋,整個生態幾乎繞著GF轉
GG.
Candice avatarCandice2020-12-15
因為你講的沒有體系阿 論點跳來跳去
Erin avatarErin2020-12-16
每次看到太陽能 就提到颳風下雨 就出來說明一下
Lucy avatarLucy2020-12-16
我都在講太陽能好吧...=.=?
Agnes avatarAgnes2020-12-19
環評?擋不住台G要做的事啦
Delia avatarDelia2020-12-22
台電只是配合者,GG蘋果才是驅動新增的源頭
Charlotte avatarCharlotte2020-12-22
GG蘋果說要,就不要廢話,只能趕快生出來
Jacky avatarJacky2020-12-23
事情就是這麼單純 沒有選擇
Andrew avatarAndrew2020-12-25
其他複雜考量都是庸人自擾之
Harry avatarHarry2020-12-26
不想生或生不出來,台股沒有GG就完蛋
Margaret avatarMargaret2020-12-30
大家別擔心,一定會有環團或在地居民出來亂,而且
又是屏東那個議員開違法養雞場都拿他沒辦法的鬼地
方,議員出來亂一亂又蓋不成的啦,估計只是呼應政
府要求去弄個綠能、提供就業機會,要蓋成功機會應
該微乎其微
Anthony avatarAnthony2021-01-02
柯韓粉又來亂了
Quintina avatarQuintina2021-01-05
這一定會蓋的
這個不是政府要求的 是蘋果
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-05
直接免除換政府的政治因素
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-10
抓到了 蘋果1450
Leila avatarLeila2021-01-14
砍林地蓋太陽能,這麼幽默
Eartha avatarEartha2021-01-19
啊就擁核共匪反綠電啊,不自己蓋去哪生綠電出來滿足
蘋果對供應商的要求?
Zora avatarZora2021-01-21
誰要綠電做基載?能給蘋果交代就應該蓋好嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-22
為了砍林地、破壞保育區才叫綠電的話?
Queena avatarQueena2021-01-24
砍樹種電叫環保....
Selena avatarSelena2021-01-29
理論上在魚塭上方蓋太陽能是最環保的
Kelly avatarKelly2021-01-31
同時滿足佔地大 產物比較不需太陽這兩個條件
Frederica avatarFrederica2021-02-02
砍樹做綠能…
Bethany avatarBethany2021-02-05
大企業要求環保已經是趨勢了
Rosalind avatarRosalind2021-02-05
魚塭蓋太陽能是因為養殖漁業跟養蝦,因為國外競爭,
所以荒廢,拿來廢物利用才適合太陽能。
Lauren avatarLauren2021-02-06
有時也要看什麼樹(x 十年前還在吵生質能呢
Thomas avatarThomas2021-02-09
種拿來燒或是拿來做衛生紙的樹到底怎麼算(x
Noah avatarNoah2021-02-10
事實上絕大部分的養殖,其實都還是要陽光。畢竟養的
是自然界的動物,普遍習慣有陽光。所以有在使用的魚
塭,多數不適合太陽能板全覆蓋,部份覆蓋倒是可以。
James avatarJames2021-02-15
砍林地.這叫綠電??
Zanna avatarZanna2021-02-20
當然不是全覆蓋 魚塭需要藻類 藻還是需要陽光的
Olive avatarOlive2021-02-20
護樹團體會來抗議的啊......
Susan avatarSusan2021-02-24
太陽能我是支持,尖峰用電就是擺在那裡,不用太陽能
,替代用柴油發電機更不環保,成本也高。
Robert avatarRobert2021-03-01
檳榔樹砍一砍啦
Edith avatarEdith2021-03-02
魚塭有些都是因為超抽地下水 而無法利用了
Franklin avatarFranklin2021-03-03
蓋房子不行 種東西也不行
Joe avatarJoe2021-03-07
辛苦了那些沒常識也硬要想出東西酸的
Doris avatarDoris2021-03-08
不發展綠電以後就等著掉單 東亞各國都在發展風電 版
Caroline avatarCaroline2021-03-09
上一堆人天天罵兩兆風電浪費錢 更何況2025後風電每
度已降到2.5以下 比現在電價還便宜 風電在冬天發電
Ivy avatarIvy2021-03-11
量大剛好補足太陽能日照不足的缺口 兩者都不能缺
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-13
怎麼不蓋核電廠
Thomas avatarThomas2021-03-17
支持改國號為台G灣
Olivia avatarOlivia2021-03-20
說晚上沒太陽的真的好笑,難道裝太陽能熱水器的都
不在晚上洗澡嗎
Jake avatarJake2021-03-25
屏東年薪起飛?
Belly avatarBelly2021-03-30
風電能降到2.5以下,可是電價還是要上漲
Dora avatarDora2021-03-30
砍樹建太陽能這樣對嗎?
Faithe avatarFaithe2021-03-31
把樹砍掉做環保 厲害啦
Faithe avatarFaithe2021-04-01
有點猛
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-06
太陽能熱水器上面有一堆輔助加熱裝備
Connor avatarConnor2021-04-08
笑死,說風電每度降到2.5元以下的是不是外行人在說
外行話啊?你當其他輔助設備不用錢是吧?哈哈
Xanthe avatarXanthe2021-04-13
先滅埤塘候鳥,再滅森林
Ina avatarIna2021-04-14
...砍樹蓋綠電
Regina avatarRegina2021-04-18
小葉橄欖長超快 社區的剛修剪完 沒半年又長了2層樓
高 5年就可變樹林
Christine avatarChristine2021-04-21
碩禾怎麼沒漲停?
Jake avatarJake2021-04-23
台灣版三星?
Oscar avatarOscar2021-04-26
護樹團體沒笨到去護外來樹種小葉橄仁
Rachel avatarRachel2021-04-29
樹再種阿,有錢要多種一倍也行
Faithe avatarFaithe2021-05-04
沒辦法 78客戶都要求再生能源比例
Hedda avatarHedda2021-05-04
綠電貴在需要智慧電網和儲能,所以GG蓋了綠電,臺電
儲能設備不夠就只能加蓋基載,形成浪費
Hedda avatarHedda2021-05-05
google也指定要綠電啊,這是大趨勢,為什麼總有一羣
人要一直反對?
Oscar avatarOscar2021-05-07
有時覺得歐美這些大企業雖然也不乏一些批評,但這世
界的進步真的也是他們在驅動的,亞洲人就比較沒那麼
遠大的美景。
Zanna avatarZanna2021-05-08
還在扯核電廠 問問侯友宜同意嗎 韓禿才被他打臉
Vanessa avatarVanessa2021-05-13
火電廠地方反彈大 水電發電量小 只能朝綠電發展
Olivia avatarOlivia2021-05-14
種樹有那麼快的話,台電林口電廠就不會搞成種樹變
Iris avatarIris2021-05-17
種LED路燈,指定綠電,但有指定破壞環境?
Brianna avatarBrianna2021-05-18
這座太陽能電廠的碳足跡如何?
Megan avatarMegan2021-05-22
那是養地刻意種的外來樹種,無人想保護
不是天然林地,也沒有非得留住的歷史價值
Kristin avatarKristin2021-05-23
其實很多外來樹種來台灣長超快的
Freda avatarFreda2021-05-23
把那當成刻意種植的作物來看比較好
David avatarDavid2021-05-27
因為難種難長的,當初就不會想引進
Kyle avatarKyle2021-05-31
民間那種人工林是種來砍的,不是為了環境
Yuri avatarYuri2021-06-01
護樹團體之前北爛到連黑板樹都在護了....
Lauren avatarLauren2021-06-05
砍樹增加的碳排放最好是補的回來啦
Jake avatarJake2021-06-06
是政府跟客戶要求要有一定比率綠電啊,不然那想花
Eden avatarEden2021-06-07
滿手台積 但對伐木種電嗤之以鼻
Hedy avatarHedy2021-06-09
台灣就是不能接受國際趨勢太陽能跟風能 國外都開發
多久了
Agnes avatarAgnes2021-06-11
核能 看看美國三里島廢掉 說10年不用處理費15億鎂
的樣子
Megan avatarMegan2021-06-15
砍原始林造綠電?我打結了
Eden avatarEden2021-06-16
小葉欖仁不是原始林 是非洲外來種
Sarah avatarSarah2021-06-18
算是常見行道樹 大部份都人工栽種的
Damian avatarDamian2021-06-18
自己要用的電自己發電
Isabella avatarIsabella2021-06-22
為什麼不直接收購
Eartha avatarEartha2021-06-23
蓋好某個噁爛黨一定會來蹭當自己政績
Una avatarUna2021-06-25
其實很久以前就蓋了 新聞落後N年 呵呵呵
Megan avatarMegan2021-06-28
小葉橄仁長超快
Delia avatarDelia2021-06-29
客戶要再生能源,一堆人裝死,不敢罵GG和GG的客戶
Zora avatarZora2021-06-30
擁核幫真可憐 只能叫兩聲真沒戰力
Wallis avatarWallis2021-06-30
可以準備空了
Hedda avatarHedda2021-07-01
要講環保就直接自己用 不要高價賣台電賺一手
Selena avatarSelena2021-07-02
擁核氣炸了
Christine avatarChristine2021-07-05
GG不能直接收購,是因為它這裝置量
Carol avatarCarol2021-07-09
已經是台電最大太陽能電廠的8-10倍大
台灣根本沒這麼多新增太陽能綠電能讓它買
Jack avatarJack2021-07-12
乾脆自己來,自己當太陽能面板大戶
Hedy avatarHedy2021-07-15
永和幫崩潰不斷跳針
Sandy avatarSandy2021-07-17
韓粉表示:不要綠電 還我核電
Mason avatarMason2021-07-19
早說過對台積而言電不是問題,大不了自己蓋電廠
Ina avatarIna2021-07-24
一年發電量不知道能不能超過GG一小時用電量呢
Charlie avatarCharlie2021-07-26
人造防風林也算樹林喔 嘻嘻
Xanthe avatarXanthe2021-07-28
永和土條幫去旁邊玩沙啦 別來拖累臺灣
Yedda avatarYedda2021-07-30
綠能就是趨勢 還有一堆潮公司推波助瀾 現在不趁機發
Hazel avatarHazel2021-07-31
就一堆智障土條信徒在那邊抱著核能自慰
Iris avatarIris2021-08-04
都站在風頭上了 不跟著起飛嗎
Brianna avatarBrianna2021-08-04
,狂
Dinah avatarDinah2021-08-09
太陽能板耗盡後成有毒廢棄物也請台雞店自己處理掉,
不要毒留台灣,跟核廢料一樣的道理,政府目前至少
不敢得罪台雞店的!
Hazel avatarHazel2021-08-12
2025後,風電機組最好的前十年發電量高已賺飽,之
後政府要維護或換新機組又是一筆可怕花費,效能又
變低不是嗎?