台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠 - 股票

Una avatar
By Una
at 2019-10-30T08:47

Table of Contents

影片:
https://youtu.be/WTx07OxQZdM

2019.10.30 05:58
【台積電蓋電廠1】劉德音未雨綢繆 台積電砸600億屏東蓋太陽能電廠

文/
陳仲興
攝影/
董孟航

10月17日,台積電在法說會交出亮麗的成績單,讓法人機構非常滿意,繼續加碼手中持股
,外資也不斷調高台積電的目標價,這也讓台積電市值頻創歷史新高紀錄。然而,接棒台
積電董事長一年多的劉德音看得長遠,由於台積電3奈米新廠耗電量大,加上蘋果公司等
客戶端要求採用綠電,他未雨綢繆,計畫砸600億,在屏東興建台灣規模最大的太陽能電
廠,再度跨足太陽能產業。

上週三(10月23日),屏東縣「林後四林平地森林園區」豔陽高照,站在園區內仍可感受
到30度的炎熱高溫,園區種滿密密麻麻的小葉欖仁樹林,似乎沒有發揮太多的降溫效果。

屏東的平均日照可達6.16小時,有利於發展太陽能電廠,未來這片人煙稀少的林地可能被
夷為平地,眼前的綠色森林未來可能變一片又一片的藍色太陽能板,因為台積電記畫砸60
0億在屏東蓋太陽能大電廠,該地是熱門的預定地之一。

記者向工作人員詢問森林園區可能變成電廠的傳聞,對方回答「有聽說,但是不知道電廠
確切的地點會在哪裡。」進一步詢問如果設太陽能電廠,這麼多的樹要怎麼處理?工作人
員說:「可能要砍掉不少。」

7月11日,台積電在環評會議中就公開表示,為了達到政府要求採用20%綠電的目標,正
與屏東縣政府洽談合作,希望主導開發大型太陽能電廠。屏東縣政府也證實,台積電初步
鎖定屏東台糖土地作為電廠基地,電廠規模裝置容量達123萬千瓦,相當已除役的核一廠
規模,發電量15億度估計需要1,200公頃的用地,台積電提出構想與地點後,希望藉由國
發會跨部會協調,在用地取得上更順利。

若以每公頃5,000萬元的建置經費估計,台積電投入經費將超過600億元,這也是台積電董
事長劉德音去年6月接棒以來,在晶圓代工領域之外,最大規模的一筆投資。

因為台積電去年一年用了一百三十億度的電,但光是明年第一季要量產的五奈米,用電量
就比起東台灣五十六萬人口的用電量還要大;加上年底動工的三奈米,預計在二0二二年
量產,一年用電更高達七十七億度,相當於去年總用電量的五九.二三%,並且超過台南
市一年的民生及商業用電,用電量接近全台灣的三%,成長速度有如吃電怪獸。

台積電的屏東大電廠計畫若成真,將成為台灣最大的太陽能電廠。目前台灣最大的太陽能
電廠是台電的彰濱光電,裝置量為十萬千瓦,預計明年完工的台南七股鹽田則為十五萬千
瓦,未來台積電屏東太陽能電廠如果完工,發電量將是彰濱光電的十倍。

台積電在面對蓋太陽能電廠一事,態度顯得相當謹慎。「台積電無法評論屏東建置太陽能
電廠一事。」台積電代理發言人孫又文說,「台積電樂見台灣有更多綠電,並會與綠電廠
商及政府合作,加速推動綠電,只是計畫要怎麼落實,有待許多條件配合。」

相關文章

【台積電蓋電廠2】3奈米新廠是吃電怪獸 超過台南市民生加商用總和
【台積電蓋電廠3】台積電花大錢蓋電廠 綠能專家:可能跌近大坑
【台積電蓋電廠4】挺台積電用綠電 環保團體:被蘋果、谷歌逼的
【台積電蓋電廠5】台積電蓋太陽能電廠 3大難題待克服
【台積電蓋電廠6】台積電跨足綠能 連張忠謀都踢鐵板
【台積電蓋電廠7】晶圓龍頭跨足蓋電廠 綠能業酸溜溜

https://www.mirrormedia.mg/story/20191029fin002

這次台積電投資太陽能電廠,會成功嗎!他們將面臨環保團體、護樹團體的抗議,其他太
陽能業者也會施壓。

--
Tags: 股票

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-11-02T08:26
GG玩這麼大?
Ula avatar
By Ula
at 2019-11-05T10:56
新聞好多
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-11-06T17:14
太陽能做不怕的......
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-11-08T03:00
不給落後者追上來的機會。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-11-11T02:21
GG國
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-11-14T17:17
預繳保護費贖罪券的概念嗎?
Isla avatar
By Isla
at 2019-11-19T04:18
靠政府不如靠自己
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-11-21T20:42
蓋電廠又不是做太陽能板,趁太陽能板便宜是蓋,合理
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-11-23T15:43
蓋太陽能版又不是投資太陽能產業
太陽能很慘,更值得蓋太陽能廠
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-11-25T04:31
光環評不知道要搞多久
Belly avatar
By Belly
at 2019-11-25T17:46
真的,靠自己比較好,工程進度也能自己掌握,不要
靠政府!
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-11-30T15:55
政府搞電業法本來就是希望民間投資
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-12-03T13:59
太陽能全面漲停
Jack avatar
By Jack
at 2019-12-07T01:52
砍林地蓋太陽能,客戶可能不認可,也可能是聲東擊西,
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-12-10T14:20
這個砍了肯定是用造林彌補,環評不過很難
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-12-14T01:23
實際上會用其他地,發新聞好談判?
Mary avatar
By Mary
at 2019-12-17T08:56
造林要長起來要很久,舊林砍掉是立刻減少,補不回來
Mary avatar
By Mary
at 2019-12-21T21:11
茂迪 表示.....
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-12-25T07:52
就是政府太不可靠 只好自己弄 也比較保險 不過砍森
林 這樣好像不太好? 不知道是不是保育區?
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-12-30T00:36
GG是用電大戶,有本錢這樣玩
Ula avatar
By Ula
at 2020-01-02T12:13
如果上不去300,就準備下看30
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-01-04T09:41
樓上看30這麼樂觀?
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-01-05T16:06
賺這麼大自己蓋綠電自己用合理,但是平民需要綠電嗎
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-01-06T19:40
台積電晚上不生產嗎 晚上可是沒太陽可以發電…
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-01-11T09:25
伐木種電?
Selena avatar
By Selena
at 2020-01-16T05:03
沒辦法 客戶要買贖罪券 政府效率又低 只好自己來
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-01-19T00:47
在太陽能相關文提下雨夜間的可以先去瞭解尖離鋒用電
量差異
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-01-23T07:04
他只要達成20%的綠電承諾就好
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-01-26T23:44
砍樹林種電 嘻嘻
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-01-31T01:15
砍伐樹林的綠電 感覺有點錯亂
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-01-31T18:03
就是贖罪券的概念生產用穩定的火核電生綠電給別人用
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-02-01T18:51
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-02-04T18:12
別擔心晚上沒太陽的問題好嗎?太陽能一樣是賣回去給
台電,再從台電買綠電回來。
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-02-09T01:17
說晚上下雨的 乾脆說鼎邊電不乾淨好了
Ida avatar
By Ida
at 2020-02-09T15:23
實情就是國際大廠要綠電才不管你是不是真綠
Delia avatar
By Delia
at 2020-02-11T02:22
史上最大的黑人問號
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-02-13T00:34
台積電就是配合上游跟國家政策
Emily avatar
By Emily
at 2020-02-13T02:21
新材料突破,你以為還在用矽這轉換效率這麼差做?
Connor avatar
By Connor
at 2020-02-18T01:58
會說出晚上沒太陽的人 根本不知道大家在玩什麼
建議先搞懂現在的遊戲規則
Queena avatar
By Queena
at 2020-02-22T11:25
綠電沒有比較好但他有行銷贖罪的優勢所以很有需求
Gary avatar
By Gary
at 2020-02-26T06:16
反正台灣總體來說,太陽能填補夏天尖峰用電是必須做
的,相對風電之類的就沒有必要性,除非真的能便宜到
一度兩塊
Eden avatar
By Eden
at 2020-02-27T02:14
https://bit.ly/2BWkmDU
Adele avatar
By Adele
at 2020-03-03T00:17
太陽能補尖峰用電相當實際,建置快,而且和發電量和尖
峰負載時段大致吻合
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-03-04T09:13
以前不是才搞過一次?
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-03-06T03:31
風電也不會沒必要性 冬天一樣可以降載火力
但是台積不會告訴外資 我買的綠電有多少是用在生產
Noah avatar
By Noah
at 2020-03-06T08:54
台積要不要認購離岸風電
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-03-07T18:09
問題是目前碳足跡沒有代價,風力不比火力跟核能便宜
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-03-08T04:12
伐伐伐伐伐伐伐伐伐木工
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-03-10T22:37
如果碳稅落實,火力一度要加兩塊碳稅的話,那風力或
許有點競爭力。不過核能會最有競爭力
Mason avatar
By Mason
at 2020-03-12T22:15
真的假的安捏 2022這一棟就吃那麼大 那接下來的計
畫不就沒戲唱了
Mason avatar
By Mason
at 2020-03-13T13:57
如果以碳的考量,砍樹建太陽能板,雖然還是效率比較
高,但是這個機會成本算下去,效益就降低了。
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-03-18T12:06
風力其實便宜了,只是投資太龐大
現在離岸葉片頂端到達300米高度
近100層樓高的巨型機械
Liam avatar
By Liam
at 2020-03-22T15:48
風電我覺得進步腳步其實很快 早蓋不如晚蓋
Michael avatar
By Michael
at 2020-03-25T17:08
差個幾年出來的技術發電量差滿多的
James avatar
By James
at 2020-03-30T05:20
比起來太陽能板子投資成本是低很多
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-03-31T03:24
現在政府想幹的是直接加入產業鏈 不只是蓋
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-03-31T22:42
等政府蓋,會被在野的為反對而反對啦
Leila avatar
By Leila
at 2020-04-01T03:15
只看發電當然是越晚蓋越好 但是那時候你只是等買了
(當然加入產業鏈沒有保證成功的)
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-04-05T00:53
但外海24小時4季有風(黒水溝海況惡劣原因)
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-04-06T13:30
gg撐台灣
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-04-10T15:13
太陽能較適合用電大戶自己囤綠能額度
綠能則是適合真正發電售電業長期投資
Mason avatar
By Mason
at 2020-04-14T01:14
能插入的範圍也有限制啦 人家辛苦這麼久
正常也不想被你直接整碗端走 所以成敗很難說
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-04-14T07:29
或者這樣說 現在還有點湯...
Steve avatar
By Steve
at 2020-04-14T17:46
風能
John avatar
By John
at 2020-04-14T21:09
也沒打算從頭做到尾 更像是讓鋼鐵等產業有地方銷貨
船業蕭條的現狀 不想辦法不行
Carol avatar
By Carol
at 2020-04-16T15:29
核能現在只有帳面便宜了,真正合理計算實際不便宜
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-04-19T05:52
國慘化說不通 改說要救鋼鐵業 XD
Cara avatar
By Cara
at 2020-04-20T01:00
離岸風場常集資上千億,後續維護也技術複雜
太陽能則常幾十億就能獨資玩,較無須維護
Gary avatar
By Gary
at 2020-04-20T04:25
說穿了罵綠電就是柯韓粉為反對而反對
Doris avatar
By Doris
at 2020-04-24T22:25
連白開水都喝不到的就不要出來講了阿(挖鼻孔
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-04-29T02:42
只要政府點頭 台gg自己蓋一座核電廠都OK
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-04-30T08:58
蘋果要求新增綠電只要在同電網
而台灣最適合太陽能的是南部
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-04-30T21:39
別人都送錢來要建綠電了 失敗干我們屁事
Robert avatar
By Robert
at 2020-05-03T16:19
每一種發電都有外部成本 只是擁護者都不會講
像風能美其名是分散式 聽起來可以分散風險
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-05-08T03:37
何樂而不為呢 當然要大力發展
Emily avatar
By Emily
at 2020-05-10T22:34
說穿了支持綠電就是英粉 因為支持而支持
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-05-11T02:04
台積是不可能蓋核電廠 因為客戶指名要綠電
就問你們好了 綠電我們會損失啥
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-05-12T00:34
原來大英粉遍及全世界~
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-05-14T08:54
原來蘋果是英粉.....怎麼辦,要抵制?
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-05-19T02:42
實際上你要多花成本在併網 其他火電核電的就不講惹
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-05-21T15:45
歐美大廠趨勢就是要拉高綠能在生產比重
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-05-24T05:34
難怪最近美國一堆企業要來 美國好多英粉
貴的成本扔進企業售價裡面阿...
Cara avatar
By Cara
at 2020-05-28T13:56
責任蘋果吞 你怕什麼
我們等著享受其成就好了
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-06-01T05:00
想酸人聽起來像在捧人 不回家多練練嗎??
Selena avatar
By Selena
at 2020-06-05T13:25
乾脆也蓋一個水壩好了 用水量那麼兇
Joe avatar
By Joe
at 2020-06-10T07:14
你可說核電可延一下不要太早放棄,當備案
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-06-13T00:39
蘋果產品那麼貴 他們都不怕賣不出去了
你們柯韓粉替他們擔心做啥
Mary avatar
By Mary
at 2020-06-15T06:07
但綠能是歐美客戶要求,不能跟客戶對幹
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-06-15T12:38
太陽能差在不是鄰避嫌惡設施,鄰居沒補助可以收
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-06-18T00:58
而且GG新廠環評也承諾提高綠能比例
Edith avatar
By Edith
at 2020-06-22T03:39
為了過環評,不做也不行....
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-06-24T11:13
GG應付3nm製程20%能源就要十幾億度
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-06-24T13:51
成本便宜當然蓋
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-06-28T06:42
自己的電自己發
Annie avatar
By Annie
at 2020-06-29T20:38
支持綠電就是英粉 那對面支持者也不少 可以統一了
John avatar
By John
at 2020-06-29T22:36
解釋一下好了 不然各說各話 也看看有沒有誤解
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-07-03T02:20
太陽能面板崩盤,自己搞可能比台電便宜
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-07-06T01:52
講太陽能 當然要講到颳風下雨 那跟你尖載關係不大
假設你預定要輸出1瓦的太陽能 那實際上你要供多少?
Iris avatar
By Iris
at 2020-07-09T15:06
因為這規模已超越台電最大太陽能廠8-10倍
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-07-13T00:09
GG要綠能額度,其實完全不在乎刮風下雨
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-07-15T13:58
以風險分攤的概念 你要供給幾倍到幾十倍的太陽能
Queena avatar
By Queena
at 2020-07-16T22:17
才能保證任何狀況下 都能有1瓦的輸出
所以搞綠能就是要大規模 分散搞
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-07-21T08:39
那不是要基載用,GG是吃台電
不是從屏東發電拉到竹科
Eden avatar
By Eden
at 2020-07-24T16:45
magamanzero,你要先理解每個設備蓋完就要攤提,現在
Heather avatar
By Heather
at 2020-07-25T04:32
一堆飯店,就像為了(陸客)尖峰而蓋,然後離峰呆著就賠
錢,太陽能現在的每度成本就是已經把晚上沒他的份的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-07-27T07:42
GG這大案對太陽能面板業大概毫無利潤
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-07-29T15:11
....誰說太陽能當基載了
信口開河個幾倍幾十倍更是...
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-07-30T07:32
我不是說GG拉 GG你們都說完了 我是說太陽能
Susan avatar
By Susan
at 2020-07-30T20:25
情況算進去.其他電廠你蓋了,離峰時大家要分配少得可
憐的使用率,而且興建都要更久,離峰時會變大量閒置
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-08-02T23:47
因為規模超大,供應商是跪著請GG買板子
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-08-05T13:32
這個世上會算錢的很多 怎麼總是有人覺得自己贏他們.
Olga avatar
By Olga
at 2020-08-06T08:42
如果一個系統你能保證他無論如何都能生一瓦出來
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-08-08T05:20
太陽能慘業只求產能有出口,GG掌握訂價權
對GG來說,提供年度綠能額度才是目標
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-08-11T04:35
基於什麼理由 你不能當他能提供1瓦的電力?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-08-11T06:57
只是輔助,日夜天候穩定性根本不重要
太陽能板子夠便宜,又能較快速擴充
Christine avatar
By Christine
at 2020-08-14T02:51
台GG先驅
James avatar
By James
at 2020-08-17T15:15
一個不穩定的能源系統 是不會有人用的
Candice avatar
By Candice
at 2020-08-20T12:50
GG不是人? 你故意搞不清楚?,這不是基載.
它不需要穩定,只要能輔助火力水力風能
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-08-22T16:03
所以綠能發展都大多在穩定和風險分散上進行
我說太陽能 你說GG 這兩碼事好嗎..
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-08-26T09:39
他的發電成本已經把不穩定影響考慮在內
台電的太陽能現在主要就是GG再用
Selena avatar
By Selena
at 2020-08-29T14:34
GG不需要阿 他只要賣回去給台電
George avatar
By George
at 2020-08-31T17:28
怎麼會兩碼子事,難不成你以為台電搞太陽能
是為了讓你吹冷氣上ptt?
William avatar
By William
at 2020-09-03T11:58
當然是兩碼事 不然你以為客戶沒要求 GG幹嘛蓋
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-09-05T21:11
GG賣電回去也只是要接入電網,
它從竹科又消耗掉很多倍的電
台灣科技產業就是有這需求
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-09-06T05:14
那後面就是台電的事情了 不是? 兩件是阿
Gary avatar
By Gary
at 2020-09-08T21:08
台電與GG是夥伴關係,GG身兼用戶與供應者
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-09-12T23:43
試想有家連鎖飲料店全球市占第一,他可能會有自己
的設備公司,食材原料廠,但有沒有必要自己建自來
水廠??
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-09-15T22:20
笑話,中午下雨尖峰靠誰?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-09-20T09:19
再來我沒說台電沒需求阿 而且還要大規模搞
Callum avatar
By Callum
at 2020-09-20T21:58
電不夠了齁
Harry avatar
By Harry
at 2020-09-23T10:14
是阿 那終究還是兩個人 分別做兩件事阿 =.="
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-09-24T16:00
賣電利益不是GG目的,是連電網只能跟台電合作
GG要的是綠能額度. 滿足客戶要求.
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-09-27T16:54
是阿你不都說完了.. 他就是要綠電額度阿
他賣回去給台電 事情就結束了 後面台電的事
William avatar
By William
at 2020-10-01T10:50
砍樹種電
Dora avatar
By Dora
at 2020-10-06T02:32
太陽能需求幾乎都是半導體在用
GG全年已耗綠能2億度,還缺十幾億度
颳風下雨的考慮早就算進去成本
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-10-09T00:20
我只是在說颳風下雨的風險考量而已
這就後面台電的事情
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-10-09T08:06
所以有風能水力火力當主力維持穩定
Iris avatar
By Iris
at 2020-10-14T01:45
基載的概念也不過就是追求一個穩定供電
Gary avatar
By Gary
at 2020-10-18T23:37
台電到時候是拿別的電力做基載給GG GG這堆太陽能拿
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-10-23T02:11
太陽能不是基載,懂?
一直扯基載沒有意義
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-10-26T06:38
去尖峰填 台電要評估的事情是對尖峰來說還差多少
你在那邊算一堆都不在點上
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-10-31T05:17
以類型來區分太過狹礙
Olive avatar
By Olive
at 2020-11-02T03:54
是不是基載無所謂了 他只要能穩定給出固定電能就好
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-11-02T21:50
不是基載幹嘛要穩定,鬼打牆?
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-11-04T03:21
鬼打牆+1
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-11-08T21:04
沒錯事實就是鬼打牆 如果能穩定給1瓦
太陽能不能視為基載的理由?
Jake avatar
By Jake
at 2020-11-13T15:13
你要穩定,難道你沒有火力水力離岸風?
Mary avatar
By Mary
at 2020-11-14T23:36
你根本持續搞錯重點....
所以毫無問題阿,它是供電體系一部分
Kama avatar
By Kama
at 2020-11-17T17:03
沒錯 那就是重點 所以綠能就是風險分散概念
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-11-18T04:23
不 是你搞錯 你的風險分散只在各類型綠能而已
但太陽能系統本身也有風險分散概念
Liam avatar
By Liam
at 2020-11-18T20:53
magamanzero不如先講,你心中完美的電力來源,最好是
綠能,這樣比較好討論
Noah avatar
By Noah
at 2020-11-19T20:50
有集中式主力基載 也有分散式非主力太陽能
Irma avatar
By Irma
at 2020-11-24T14:12
應該說從整個大的綠能系統 到小的綠能系統都有
恩? 你是不是後面要接問號 我可沒說
Jack avatar
By Jack
at 2020-11-27T04:01
欸,你知道蘋果的綠能也含水力?
Mary avatar
By Mary
at 2020-11-30T14:24
是阿 所以說上面颳風下雨 早就已經考慮了
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-12-02T17:59
是水庫難以擴充額度,所以大家往其他衝
Robert avatar
By Robert
at 2020-12-04T06:36
而且Apple要求additionality新增性
你用綠能,但沒有新增供應,就不算符合要求
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-12-05T21:29
我也只是想說這樣而已 為什麼你們這麼會腦補...
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-12-08T19:09
會用5483的新產品吧?效率比較高
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-12-11T05:29
所以台電努力蓋額度給GG, GG嫌太慢太少
GG決定自己蓋,整個生態幾乎繞著GF轉
GG.
Candice avatar
By Candice
at 2020-12-15T11:08
因為你講的沒有體系阿 論點跳來跳去
Erin avatar
By Erin
at 2020-12-16T05:01
每次看到太陽能 就提到颳風下雨 就出來說明一下
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-12-16T16:50
我都在講太陽能好吧...=.=?
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-12-19T21:24
環評?擋不住台G要做的事啦
Delia avatar
By Delia
at 2020-12-22T05:30
台電只是配合者,GG蘋果才是驅動新增的源頭
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-12-22T11:15
GG蘋果說要,就不要廢話,只能趕快生出來
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-12-23T02:59
事情就是這麼單純 沒有選擇
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-12-25T01:12
其他複雜考量都是庸人自擾之
Harry avatar
By Harry
at 2020-12-26T20:18
不想生或生不出來,台股沒有GG就完蛋
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-12-30T02:52
大家別擔心,一定會有環團或在地居民出來亂,而且
又是屏東那個議員開違法養雞場都拿他沒辦法的鬼地
方,議員出來亂一亂又蓋不成的啦,估計只是呼應政
府要求去弄個綠能、提供就業機會,要蓋成功機會應
該微乎其微
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-01-02T13:40
柯韓粉又來亂了
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-01-05T14:47
這一定會蓋的
這個不是政府要求的 是蘋果
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-01-05T22:38
直接免除換政府的政治因素
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-01-10T09:14
抓到了 蘋果1450
Leila avatar
By Leila
at 2021-01-14T17:58
砍林地蓋太陽能,這麼幽默
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-01-19T00:25
啊就擁核共匪反綠電啊,不自己蓋去哪生綠電出來滿足
蘋果對供應商的要求?
Zora avatar
By Zora
at 2021-01-21T10:42
誰要綠電做基載?能給蘋果交代就應該蓋好嗎?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-01-22T00:51
為了砍林地、破壞保育區才叫綠電的話?
Queena avatar
By Queena
at 2021-01-24T18:43
砍樹種電叫環保....
Selena avatar
By Selena
at 2021-01-29T16:36
理論上在魚塭上方蓋太陽能是最環保的
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-01-31T09:12
同時滿足佔地大 產物比較不需太陽這兩個條件
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-02-02T15:18
砍樹做綠能…
Bethany avatar
By Bethany
at 2021-02-05T11:42
大企業要求環保已經是趨勢了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-02-05T21:27
魚塭蓋太陽能是因為養殖漁業跟養蝦,因為國外競爭,
所以荒廢,拿來廢物利用才適合太陽能。
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-02-06T05:21
有時也要看什麼樹(x 十年前還在吵生質能呢
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-02-09T03:00
種拿來燒或是拿來做衛生紙的樹到底怎麼算(x
Noah avatar
By Noah
at 2021-02-10T16:08
事實上絕大部分的養殖,其實都還是要陽光。畢竟養的
是自然界的動物,普遍習慣有陽光。所以有在使用的魚
塭,多數不適合太陽能板全覆蓋,部份覆蓋倒是可以。
James avatar
By James
at 2021-02-15T13:17
砍林地.這叫綠電??
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-02-20T04:51
當然不是全覆蓋 魚塭需要藻類 藻還是需要陽光的
Olive avatar
By Olive
at 2021-02-20T07:21
護樹團體會來抗議的啊......
Susan avatar
By Susan
at 2021-02-24T21:48
太陽能我是支持,尖峰用電就是擺在那裡,不用太陽能
,替代用柴油發電機更不環保,成本也高。
Robert avatar
By Robert
at 2021-03-01T19:15
檳榔樹砍一砍啦
Edith avatar
By Edith
at 2021-03-02T09:47
魚塭有些都是因為超抽地下水 而無法利用了
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-03-03T02:27
蓋房子不行 種東西也不行
Joe avatar
By Joe
at 2021-03-07T18:10
辛苦了那些沒常識也硬要想出東西酸的
Doris avatar
By Doris
at 2021-03-08T01:24
不發展綠電以後就等著掉單 東亞各國都在發展風電 版
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-03-09T12:52
上一堆人天天罵兩兆風電浪費錢 更何況2025後風電每
度已降到2.5以下 比現在電價還便宜 風電在冬天發電
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-03-11T17:02
量大剛好補足太陽能日照不足的缺口 兩者都不能缺
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-03-13T18:11
怎麼不蓋核電廠
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-03-17T08:38
支持改國號為台G灣
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-03-20T09:06
說晚上沒太陽的真的好笑,難道裝太陽能熱水器的都
不在晚上洗澡嗎
Jake avatar
By Jake
at 2021-03-25T00:55
屏東年薪起飛?
Belly avatar
By Belly
at 2021-03-30T00:42
風電能降到2.5以下,可是電價還是要上漲
Dora avatar
By Dora
at 2021-03-30T05:36
砍樹建太陽能這樣對嗎?
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-03-31T19:43
把樹砍掉做環保 厲害啦
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-04-01T22:00
有點猛
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-04-06T05:00
太陽能熱水器上面有一堆輔助加熱裝備
Connor avatar
By Connor
at 2021-04-08T15:35
笑死,說風電每度降到2.5元以下的是不是外行人在說
外行話啊?你當其他輔助設備不用錢是吧?哈哈
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-04-13T03:25
先滅埤塘候鳥,再滅森林
Ina avatar
By Ina
at 2021-04-14T09:01
...砍樹蓋綠電
Regina avatar
By Regina
at 2021-04-18T16:44
小葉橄欖長超快 社區的剛修剪完 沒半年又長了2層樓
高 5年就可變樹林
Christine avatar
By Christine
at 2021-04-21T10:13
碩禾怎麼沒漲停?
Jake avatar
By Jake
at 2021-04-23T11:41
台灣版三星?
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-04-26T15:51
護樹團體沒笨到去護外來樹種小葉橄仁
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-04-29T12:23
樹再種阿,有錢要多種一倍也行
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-05-04T01:05
沒辦法 78客戶都要求再生能源比例
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-05-04T19:44
綠電貴在需要智慧電網和儲能,所以GG蓋了綠電,臺電
儲能設備不夠就只能加蓋基載,形成浪費
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-05-05T13:03
google也指定要綠電啊,這是大趨勢,為什麼總有一羣
人要一直反對?
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-05-07T15:28
有時覺得歐美這些大企業雖然也不乏一些批評,但這世
界的進步真的也是他們在驅動的,亞洲人就比較沒那麼
遠大的美景。
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-05-08T14:59
還在扯核電廠 問問侯友宜同意嗎 韓禿才被他打臉
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-05-13T00:02
火電廠地方反彈大 水電發電量小 只能朝綠電發展
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-05-14T22:07
種樹有那麼快的話,台電林口電廠就不會搞成種樹變
Iris avatar
By Iris
at 2021-05-17T08:26
種LED路燈,指定綠電,但有指定破壞環境?
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-05-18T06:13
這座太陽能電廠的碳足跡如何?
Megan avatar
By Megan
at 2021-05-22T21:22
那是養地刻意種的外來樹種,無人想保護
不是天然林地,也沒有非得留住的歷史價值
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-05-23T06:56
其實很多外來樹種來台灣長超快的
Freda avatar
By Freda
at 2021-05-23T21:18
把那當成刻意種植的作物來看比較好
David avatar
By David
at 2021-05-27T02:24
因為難種難長的,當初就不會想引進
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-05-31T07:15
民間那種人工林是種來砍的,不是為了環境
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-06-01T16:37
護樹團體之前北爛到連黑板樹都在護了....
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-06-05T00:33
砍樹增加的碳排放最好是補的回來啦
Jake avatar
By Jake
at 2021-06-06T07:54
是政府跟客戶要求要有一定比率綠電啊,不然那想花
Eden avatar
By Eden
at 2021-06-07T14:24
滿手台積 但對伐木種電嗤之以鼻
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-06-09T04:59
台灣就是不能接受國際趨勢太陽能跟風能 國外都開發
多久了
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-06-11T05:13
核能 看看美國三里島廢掉 說10年不用處理費15億鎂
的樣子
Megan avatar
By Megan
at 2021-06-15T03:27
砍原始林造綠電?我打結了
Eden avatar
By Eden
at 2021-06-16T17:03
小葉欖仁不是原始林 是非洲外來種
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-06-18T02:28
算是常見行道樹 大部份都人工栽種的
Damian avatar
By Damian
at 2021-06-18T20:04
自己要用的電自己發電
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-06-22T01:55
為什麼不直接收購
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-06-23T11:46
蓋好某個噁爛黨一定會來蹭當自己政績
Una avatar
By Una
at 2021-06-25T02:01
其實很久以前就蓋了 新聞落後N年 呵呵呵
Megan avatar
By Megan
at 2021-06-28T07:18
小葉橄仁長超快
Delia avatar
By Delia
at 2021-06-29T11:41
客戶要再生能源,一堆人裝死,不敢罵GG和GG的客戶
Zora avatar
By Zora
at 2021-06-30T05:47
擁核幫真可憐 只能叫兩聲真沒戰力
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-06-30T14:03
可以準備空了
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-07-01T13:31
要講環保就直接自己用 不要高價賣台電賺一手
Selena avatar
By Selena
at 2021-07-02T21:43
擁核氣炸了
Christine avatar
By Christine
at 2021-07-05T00:39
GG不能直接收購,是因為它這裝置量
Carol avatar
By Carol
at 2021-07-09T03:35
已經是台電最大太陽能電廠的8-10倍大
台灣根本沒這麼多新增太陽能綠電能讓它買
Jack avatar
By Jack
at 2021-07-12T06:22
乾脆自己來,自己當太陽能面板大戶
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-07-15T18:31
永和幫崩潰不斷跳針
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-07-17T09:11
韓粉表示:不要綠電 還我核電
Mason avatar
By Mason
at 2021-07-19T22:16
早說過對台積而言電不是問題,大不了自己蓋電廠
Ina avatar
By Ina
at 2021-07-24T13:00
一年發電量不知道能不能超過GG一小時用電量呢
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-07-26T21:32
人造防風林也算樹林喔 嘻嘻
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-07-28T22:10
永和土條幫去旁邊玩沙啦 別來拖累臺灣
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-07-30T07:22
綠能就是趨勢 還有一堆潮公司推波助瀾 現在不趁機發
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-07-31T22:06
就一堆智障土條信徒在那邊抱著核能自慰
Iris avatar
By Iris
at 2021-08-04T02:59
都站在風頭上了 不跟著起飛嗎
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-08-04T23:08
,狂
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-08-09T11:15
太陽能板耗盡後成有毒廢棄物也請台雞店自己處理掉,
不要毒留台灣,跟核廢料一樣的道理,政府目前至少
不敢得罪台雞店的!
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-08-12T01:15
2025後,風電機組最好的前十年發電量高已賺飽,之
後政府要維護或換新機組又是一筆可怕花費,效能又
變低不是嗎?

2019/10/30 盤中閒聊

Blanche avatar
By Blanche
at 2019-10-30T08:30
==============108/10/30台股資訊重點整理,供股民做投資參考============= 台 股 11333.87 ▲18.85(+0.17%)1453.38億 台指11 11326 ▲15(+0.13%) 80,689口 盤後11 11320 ▼5(-0.04%) ...

聯茂犀利 Q3每股賺2.36元

Audriana avatar
By Audriana
at 2019-10-30T08:25
1.原文連結: https://money.udn.com/money/story/5710/4133113 2.原文內容: 聯茂犀利 Q3每股賺2.36元 2019-10-29 23:22經濟日報 記者蕭君暉/台北報導 CCL廠聯茂(6213)昨(29)日公布第3季稅後純益7.15億元,創單季新高,累計 ...

〈財報〉AMD Q3營收遜色、Q4財測低於預됴

Oscar avatar
By Oscar
at 2019-10-30T08:16
AMD (AMD-US) 於週二 (29 日) 美股盤後公布第三季財報,雖然受密切關注的數據中心業務打敗市場預期,但由於第三季營收低於華爾街預期,且第四季營收財測也低於預期,拖累盤後股價一度下挫近 4%,隨後拉回至下跌 1.95% 報每股 33.03濚腹C 基於 non GAAP 財報關鍵數據 營收:年增 ...

INMD

Hazel avatar
By Hazel
at 2019-10-30T07:58
連兩天攻32.5元後失敗,雖然可僅視做創高後的拉回, 但在技術面上仍是創高後隔日站不上前日收盤價, 今日收盤前先以30.6元賣出,之後有機會可以再追回來。 ※ 引述《j547 (j547)》之銘言: : 1. 標的:INMD : 2. 分類:多/空/請益/心得 : 多 : 3. 分析/正文: : IPO ...

謝金河26年前花6萬買台積電 現變900萬

Mary avatar
By Mary
at 2019-10-29T23:51
※ 引述《cute320518 (cute320518)》之銘言: : 【叫我第一名2】謝金河26年前花6萬買台積電 現變900萬大賺150倍 真的很可惜。當初政府的勞保、勞退、退撫基金要是都買台積電。 大賺150倍,軍公教每月提撥4000可以產生 4000*150=60萬 可以月領六十萬退休金,又何必 ...