台積電害的?他說:「台灣50」恐成高風險 - 股票

Table of Contents


台積電害的?他說:「台灣50」恐成高風險投資

1.原文連結:

https://goo.gl/wFHdfx

2.原文內容:

不少人為了降低集中持股的風險,選擇「台灣50」投資,不過知名財經部落客李柏鋒認為
,台積電佔台灣50的權重逐步增加,單一個股的影響力越來越大,投資該ETF的風險也會
越來越高。

李柏鋒在商周專欄發文指出,截至去年底,光是一檔台積電,就佔台灣50的權重33.53%。
若從美國標普500指數的類股權重來看,最大的資訊科技類股也才佔24%,而台灣50竟然單
一個股就超過整個類股的權重,甚至佔了3分之1,加上鴻海、聯發科這些權重高、相關性
也不低的股票,其實台灣50「分散風險」的效果越來越低了。

台積電一路狂飆,也拉抬台灣50表現,但是如果台積電表現不佳,該ETF恐怕也會被拖累
。他建議保守型投資人可以降低台灣50的比重到30%,讓整體資產中台積電的比重也降至
10%左右。

李柏鋒表示,從投資的角度來看,台積電的影響越來越大,代表風險越來高。而這樣過度
集中所造成的風險並不僅止於股市,像是台灣整體產業過度集中電子科技產業、台灣的城
市發展資源過度集中在台北市、台灣的高等教育資源過度集中在台政清交等,在集中資源
的菁英主義,與分散發展的多元主義之間,值得大家思考。


3.心得/評論:

(1) 光是一檔台積電,就佔台灣50的權重33.53%。

(2) 若從美國標普500指數的類股權重來看,最大的資訊科技類股也才佔24%。

(3) 哥只存2884,所以沒這煩惱。

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2018-01-27
玩期貨的會被台積電搞死
Damian avatarDamian2018-01-28
是嗎? 哥 空手 等
哥 永遠 買在 相對 低點
Daniel avatarDaniel2018-02-02
樓上此言差異 這種是簡易級
我說的是一樓
Hedwig avatarHedwig2018-02-06
6j大 快 來 你的 持股 被 點名 啦
Delia avatarDelia2018-02-10
直接買台gg就對了
Margaret avatarMargaret2018-02-14
買台灣50是因為gg一張太貴惹 哭哭
Joe avatarJoe2018-02-18
選台積不用選股票
Madame avatarMadame2018-02-19
^知名部落客^也算個頭銜喔!?
難怪有人叫地表最強分析師,好噁心
Adele avatarAdele2018-02-20
什麼阿貓阿狗都能做分析了…
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-23
台(積)指 站穩 11000 大關, 大家持股紅通通
Joseph avatarJoseph2018-02-27
誰?
Tom avatarTom2018-03-03
池子太小 這不是臺積電的錯,買VT就很分散
Rebecca avatarRebecca2018-03-03
韓國更變態,三星加現代佔4成,前十大權重佔七成…
Tracy avatarTracy2018-03-07
台積電佔加權20% 摩台26% 台灣50 33%
Annie avatarAnnie2018-03-12
GG:其他人太弱也能怪我(攤手)
Lauren avatarLauren2018-03-13
好險我都買00692台積電才佔9%
Iris avatarIris2018-03-18
27.4652% 樓上是買哪國的00692
Heather avatarHeather2018-03-22
想太多 0050最高的也是GG權重100% 風險上限和GG一樣而已
Charlotte avatarCharlotte2018-03-27
0050要是高風險 GG不就超高風險?
Xanthe avatarXanthe2018-03-29
樓上 問題是買ETF的目的就是分攤風險啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-31
他在陳述事實:投資標的越集中,風險越高;怎麼會
有人覺得他在批評台積電?
Margaret avatarMargaret2018-04-02
這論點從2016年就有人說了,但事後證明論點是錯的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-04
市值加權就是不帶主觀判斷跟隨能創造現金流的公司
Ivy avatarIvy2018-04-07
33%一樣有分散到風險啊 只是沒有分散到很完美
Olivia avatarOlivia2018-04-08
Care風險就去買風險調整後的指數
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-13
三支獨立的股票各33%的組合 風險是買單一支的1/3而已 何
況0050只有一支到33% 怎麼會沒分散風險?
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-14
李大是有料的,不過現在講股票的頻率變少了
Hedwig avatarHedwig2018-04-18
抱歉算錯 三支獨立各33%的組合 風險是單一支的57.7%
Isabella avatarIsabella2018-04-18
台灣五十認真說起來 從一開始就不分散啊 台灣產業結構就那樣
Elma avatarElma2018-04-20
如果循被動式投資 廣泛分散的原則來講 挑單一市場除美國外
本來就很有問題
Carol avatarCarol2018-04-21
其實"被動式"跟"分散"是兩個不同的目的 像我追求的是被
動而不是分散
Michael avatarMichael2018-04-25
我被動的方式是買ETF 分散的方式是買"很多不同市場的ETF
Joseph avatarJoseph2018-04-30
老巴當初說的ETF概念已經被嚴重扭曲了
Regina avatarRegina2018-04-30
不然你要等FJ嗎?
Valerie avatarValerie2018-05-01
台灣五十指數波動性9.5%,高息低波指數7.2%報酬台灣五
十高,但風險高息低波低,重點是你要什麼
Franklin avatarFranklin2018-05-05
市值加權從來都不是風險最低的,只是具備投資組合的分
散概念例如投資組合超過30隻等最低風險分散要求
Selena avatarSelena2018-05-08
這人似乎已經沒啥在關注指數化投資了 問他要幹嗎
Isabella avatarIsabella2018-05-11
李大還有在開課教指數化投資喔
Harry avatarHarry2018-05-11
賺錢也在嫌,可以放買0050放空台積看會怎樣啊
Enid avatarEnid2018-05-13
投資好調整 你可以空台積電 整個台灣產業靠台積支撐才是
大問題
Callum avatarCallum2018-05-16
拿分散講被動,父子騎驢自助餐
Isla avatarIsla2018-05-20
.
Doris avatarDoris2018-05-21
怎麼不講之前賺的
Zenobia avatarZenobia2018-05-24
這真的是問題,台灣股市中台積電真的相對太大,到底是台積
電太厲害還是其他公司太廢...幹嘛檢討0050啦…
Caroline avatarCaroline2018-05-26
台灣就一丁點大,全球化下是要分散個屁,不做電子業可以做
啥, 還是瑞士不要賣錶,阿拉伯不要賣石油,大家什麼都做一
點,不然大家來開咖啡店好了,多品牌開個1000家咖啡店
Madame avatarMadame2018-05-30
全台灣就明顯只有台積有成長動能 分散才是拉高風險
Cara avatarCara2018-06-03
太好是一種錯誤 他喜歡買爛的公司