台灣難取代香港成國際金融中心 顧立雄指 - 股票

Table of Contents

※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 台灣難取代香港成國際金融中心 顧立雄指出5大原因

: 第一,香港是英美法系、台灣是大陸法系,台灣在法律未授權的情況下,
: 很多開放必須兼顧法律授權明確性原則

海洋法:我沒不准的,都能做
大陸法:我沒准的,都不能做
金融開放性差太多,世界只有台灣把金融業當壞人,用嚴法上層層枷鎖,國際金融中心?


: 第二,台灣非英語環境,若想吸引國際級銀行將總部放來台灣,英語環境很重要。

殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做
賺的到錢,國際級銀行會不來?? 好的薪資 會找不到英文好的人?
所以… 20年來 台灣英文環境一直在進步,但外商銀行是一直退出台灣市場

: 第三,台灣稅制與香港不同,香港是低稅率環境

台灣仇富
領個股利 扣抵稅率被一砍再砍,再加上健保稅 再納綜所稅…
炒房就真的稅率世界低


: 第四,香港當推出風險性產品,不需要對各別消費者負責,因此有更多空間開放更多
: 金融商品,國內金融環境上若萬一發生問題

金管會孬種,雙方白紙黑字簽完約,消費者賭輸了 居然可以耍賴… ex:trf、樂陞
東京、新加坡、香港 就照法判 哪可能像台灣的玩法…

也剛好金管會自許正義使者,反正有糾紛 銀行一定壞壞
這種金融環境… 能有什麼產品??吸引國際銀行??


: 第五,匯率穩定
台灣就最大匯率操縱國,養成出口產業的巨嬰,不自已做匯率避險
成天威脅要匯率補貼 要內需補貼出口,造成內需型產業的各種奇形怪狀
賺錢94我英明威武 賠錢94政府拖油瓶 我森77要出走
--

All Comments

Heather avatarHeather2019-12-10
英美法好處就是修正的快 與時俱進
Ursula avatarUrsula2019-12-11
台灣資產吉尼係數破7 也沒多平等
貧富差距是看財產 一堆人以為看收入差距=貧富差距
Odelette avatarOdelette2019-12-11
相對的很考驗人性
Una avatarUna2019-12-12
誰都知道有一間陽明山別墅的無業仔屌打台積主管
還有人在用收入看貧富差距= =?
Rachel avatarRachel2019-12-13
台灣仇中產吧
Zora avatarZora2019-12-15
台灣本來就不是法治國家 法律只是參考用
Zora avatarZora2019-12-19
沒人仇股利吧 只有稅收吧
Puput avatarPuput2019-12-20
司法裡的金融不足吧 ,感覺司法問題佔一半
Doris avatarDoris2019-12-25
通常說出走的……
Hardy avatarHardy2019-12-29
台灣金融業沒用法律綁著 你看看會掏空多少家銀行
已經用較嚴格的法律了 台灣金融業現在是這鬼樣子
Poppy avatarPoppy2019-12-30
而且外商銀行撤資 主要是網路夠發達不需要到處設點
我想開美國戶頭美國證券 網路填一填就好了
Ingrid avatarIngrid2020-01-03
看台新金就知道了 政府這水準能做什麼大事?
Edwina avatarEdwina2020-01-08
股利美國抽30% 台灣抽多少就哀哀叫 媽寶.
Mary avatarMary2020-01-09
銀行很多家族把持 公司治理在臺灣做的起來才有可能
Zanna avatarZanna2020-01-12
我是覺得製造業已經相對成熟的基礎下鬆綁金融法規好
做很多,看有沒有決心而已
Faithe avatarFaithe2020-01-17
英文方面我們的公務員根本寫不出英文公文
謝謝指教
Ula avatarUla2020-01-19
跟民間沒多大關係..跟是啥政腐腦袋比較有關係
Christine avatarChristine2020-01-21
日本也是大陸法系吧 怎麼會有判例...
Emily avatarEmily2020-01-24
日本的判例跟普通法的判例不同 台灣也有判例啊
Donna avatarDonna2020-01-25
你上司法院的判例系統就可以看到台上99年XX號
Hedda avatarHedda2020-01-26
台灣管很嚴怎會有卡債風暴
Dora avatarDora2020-01-27
金融業本來就是壞人 要說的話也就只比政治圈好一點
而已 光是看近幾十年來 多少問題都是金融業搞出來的
Jack avatarJack2020-01-31
台灣為何需要像香港那樣獨厚金融業?歐陸國家高稅率
環境不也活得好好的
Hardy avatarHardy2020-02-04
各種金融風暴 卡債 信貸 房貸 P2P 不管制就隨他們搞
反正炒得起來就好 到時候出事了再叫政府出來負責對
不對?
Tracy avatarTracy2020-02-08
上面才炒一票公開收購的問題 每一個都說政府要出來
主持公道 先說服那些人 再來唱你的論調吧
Oliver avatarOliver2020-02-10
台灣不是仇富 是一堆用骯髒手段致富 如果台灣的有錢
人都跟現在的蓋茲一樣 大家會這樣對待嗎 佔用國土的
高黑社會的 酬庸的 賣台的 靠內線炒房地產賣爛貨的
講不完
Anthony avatarAnthony2020-02-11
沒有金融業 成就不出矽谷 矽谷的新創還得靠強大的創
投去支撐
Lydia avatarLydia2020-02-12
沒有金融業 你uber 特斯拉能有效率的融資?撐過虧本?
Dinah avatarDinah2020-02-15
很多人喜歡說台灣學矽谷搞科技 不要學華爾街xd
Steve avatarSteve2020-02-19
矽谷之所以有源源不絕的獨角獸 背後就是一堆金融創
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-23
投砸錢 眼光獨到 才捧起來的
金融是任何產業的潤滑油 產業之母
Jacky avatarJacky2020-02-25
除非你當純就想當個製造中心 那就算了 那也跟矽谷無
關 矽谷是一種創業生態圈 不是甚麼製造中心
Ivy avatarIvy2020-02-27
要一直有新創公司 新idea並透過金融業捧起來坐大
Mia avatarMia2020-02-28
那才叫矽谷 一堆人以為ic製造就叫做矽谷....
矽谷根本跟製造無關
Margaret avatarMargaret2020-03-02
看到某樓論述金融業真是無言 什麼叫不管制?
Candice avatarCandice2020-03-06
推,美股又不靠股利,光靠價差就賺飽了
Edith avatarEdith2020-03-09
股利美國課30%是台灣沒跟美國簽稅務協議才課這麼多
最好笑的是都說台灣跟美國多好,結果連中國人買美股
股利稅都還比你們便宜XD
Agatha avatarAgatha2020-03-14
英美普通法的管制、公司治理才真正嚴格
台灣的狀況根本是政商亂搞 不是什麼管制
Andy avatarAndy2020-03-18
大陸法系需要配上完善的法典 配上台灣既沒效率 又沒
Megan avatarMegan2020-03-19
專業 又腐敗的立法機構 完全是屠殺後代子孫的絕配
Lily avatarLily2020-03-21
台灣法律實質就和大陸一樣阿 只剩沒共產黨
Lucy avatarLucy2020-03-26
英文公文叫英文老師來寫也寫不出來吧 一堆清朝末年
句子連中文都不一定看懂了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-03-28
你舉TRF,樂生也...
Poppy avatarPoppy2020-04-01
管制一堆,還想當金融中心?忘了我們是東南亞
John avatarJohn2020-04-05
金融業壞人很多 利用專業資訊不對等賺客戶錢
George avatarGeorge2020-04-08
這種利用專業/資訊不對等就跟詐騙 直銷 龐氏騙局
Olga avatarOlga2020-04-10
差不多了 只差有牌跟沒牌而已
Agatha avatarAgatha2020-04-13
台灣不能做可以讓高雄市做啊,地方金融中心欸
Cara avatarCara2020-04-16
高雄搞一堆建設了,還不快點吸引外商投資
George avatarGeorge2020-04-20
樂陞?這個全怪投資人也怪怪的
Regina avatarRegina2020-04-21
房地產沒管制
Ina avatarIna2020-04-25
香港又不是國家 要比什麼
James avatarJames2020-04-28
這篇超中肯 應該是業內人士
Ula avatarUla2020-04-30
推你
Jake avatarJake2020-05-04
我同意,包贏是台灣人的特性,給人有吵有糖吃的錯
覺!
Zenobia avatarZenobia2020-05-07
說個笑話:台灣仇富。
年收千萬的高級中產別出來的丟人好嗎?你們是稅率
最重的那群但不是富人,別自以為了
Connor avatarConnor2020-05-08
真正的有錢躲在後面笑呵呵
Jacob avatarJacob2020-05-11
一堆盲民都選那些不三不四的立委不知道在想什麼,導
Oliver avatarOliver2020-05-11
致立法機構素質很差