台灣銀行武昌分行(原中央信託局總行) - 銀行

Table of Contents


推文過長…直接回於版面:)

個人覺得長期看s大對台銀之意見之深早已見怪不怪了…也認
為s大發言常過於理想化…

舉"台銀大可不必接"為例,今天公司老闆剛好開完會要求你
幫忙你影印一下會議記錄並分發給相關人員,不知道您是否
會疾言厲色聲明:不好意思,這不屬於我的工作,請另聘請
一個影印小妹和發送工讀生?

既然明文規定此項業務屬於中央銀行應負責,台銀僅為幫忙
辦理,結果被視為理所當然。就好像你好心幫忙,人家還嫌
你做的不夠多是一樣的。

個人同意國家發行貨幣當然要負責回收此點,然而經過不下
於一年的時間宣傳和回收動作,並非沒有給予民眾時間準備。

個人認為,台灣銀行暨為營利單位而非行政單位,此一換鈔
行為已經超過宣導期並佔用其營利成本,即使有義務配合也
應收取手續費來支付耗費之人力成本,不知s大是否同意?

若照此作法,又不知道會有多少人打著反對的名號?

再論民營化此點,多數有競爭力之台銀員工恐怕還求之不得
不僅可以甩掉繁雜不討喜業務,在用人及預算上也會更具彈
性,員工可領取之業績獎金也更為來的高(可參考合庫例子)

因此我想s大恐怕是誤會多數台銀分行員工了…

個人不知道s大是否為男性以及有服過兵役…請恕我這樣比喻

從文章代碼(AID): #16g9M0bv

sakura0123:收歹康業務,台銀自己就認分點吧

這番言論來看~

當過兵的男性大概都能明白軍中黑暗。

"菜不是該死,而是罪該萬死"

個人覺得s大就是用這種心態來看待台銀……

於是爽的老兵永遠不用做事(賺錢的民營永遠就是賺錢)
菜的新兵,特別只有一兩隻的就應該做到死(國營的"營利
事業"就是賠錢累死都活該) 個人不知道s大是否同意此一
看法?

個人覺得,台銀暨為營利事業而非行政機關,代表其立意並
非無償提供您所謂理所當然之各項服務。名不正則言不順
希望s大可以將心比心不要過於理想化思考

ps.然個人希望原PO者透過正常申訴管道去表達讓您不滿意之分行,
如果一句"我們沒有在換這個東西"就可以不用做事,似乎不太妥當。


=================以下為原文之推文內容================


TAMACAT:我覺得還是要去本來就是 台銀 的比較好 ...!! ><06/07 13:40
sakura0123:大股東要公司做事,應該不需要法律有規定06/08 00:57
sakura0123:台銀的股東是誰?大家都知道吧06/08 00:57
beagle:正常股東只會要求提高獲利, 不會幹這種不賺錢的事...06/08 03:03
beagle:台銀的股東絕對不是正常的股東, 是最最好的股東...06/08 03:03
chanxmin:照這種邏輯,土銀和輸銀不就要換舊鈔,話不能這樣講!06/08 08:05
chanxmin:哪天臺銀民營化,換舊鈔就只能去央行業務局了。06/08 08:10
sakura0123:政府發行貨幣,本來就該提供換鈔服務06/08 16:30
sakura0123:不管這個服務是官股銀行還是另成立一個公家機關負責06/08 16:30
sakura0123:還不都是用國家的錢成立的,國營本來就不全是利益導向06/08 16:31
sakura0123:常看台銀在抱怨身兼這些不賺錢的業務,台銀大可不必接06/08 16:31
sakura0123:這樣政府一定會再成立專責機構,只是這樣的話06/08 16:31
sakura0123:台銀的官股大概就沒必要性,會民營化吧06/08 16:31
sakura0123:話說台銀土銀和輸銀,是有打算要合併,換舊鈔不遠矣06/08 17:06
sakura0123:沒有兼這種不賺錢業務或是獨特性業務的官股銀行06/08 17:15
sakura0123:不是民營化就是被併吧,我倒覺得這些業務是不被06/08 17:15
sakura0123:民營化的護身符06/08 17:15
chanxmin:其實換舊鈔也沒什麼,只是希望大家認知到這是一種額外的06/08 18:17
chanxmin:服務,儘管是德政也不應視為理所當然。06/08 18:18
sakura0123:不懂樓上是說不應視台銀換鈔還是政府換鈔是理所當然?06/08 20:11
sakura0123:如果是前者我同意,畢竟官股的金融機構不只台銀一個 06/08 20:11
sakura0123:若是後者,政府當然應該做,只不過他選的機構是台銀而已 06/08 20:11
chanxmin:我說的當然是臺銀,臺銀兌換舊鈔、辦理優存、承作就學 06/08 21:35
chanxmin:貸款,背負這麼多政策性的包袱,不應該多些鼓勵嗎? 06/08 21:36
sakura0123:鼓勵肯定跟本文應該是兩回事,台銀服務民眾值得肯定 06/08 22:27
sakura0123:但每次有網友抱怨台銀時,就有人說台銀要做賠錢業務06/08 22:27
sakura0123:我想做賠錢業務也不應該把氣出在民眾身上吧06/08 22:27

--

All Comments

Mia avatarMia2008-06-12
收歹康業務,台銀自己就認分點吧
Kelly avatarKelly2008-06-15
我覺得還是要去本來就是 台銀 的比較好 ...!! ><
Valerie avatarValerie2008-06-17
大股東要公司做事,應該不需要法律有規定
台銀的股東是誰?大家都知道吧
Harry avatarHarry2008-06-20
正常股東只會要求提高獲利, 不會幹這種不賺錢的事...
台銀的股東絕對不是正常的股東, 是最最好的股東...
Quanna avatarQuanna2008-06-22
照這種邏輯,土銀和輸銀不就要換舊鈔,話不能這樣講!
Freda avatarFreda2008-06-25
哪天臺銀民營化,換舊鈔就只能去央行業務局了。
Hedwig avatarHedwig2008-06-30
政府發行貨幣,本來就該提供換鈔服務
不管這個服務是官股銀行還是另成立一個公家機關負責
Joseph avatarJoseph2008-07-04
還不都是用國家的錢成立的,國營本來就不全是利益導向
常看台銀在抱怨身兼這些不賺錢的業務,台銀大可不必接
這樣政府一定會再成立專責機構,只是這樣的話
台銀的官股大概就沒必要性,會民營化吧
Kumar avatarKumar2008-07-09
話說台銀土銀和輸銀,是有打算要合併,換舊鈔不遠矣
Jacob avatarJacob2008-07-11
沒有兼這種不賺錢業務或是獨特性業務的官股銀行
不是民營化就是被併吧,我倒覺得這些業務是不被
民營化的護身符
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-07-13
其實換舊鈔也沒什麼,只是希望大家認知到這是一種額外的
Lily avatarLily2008-07-16
服務,儘管是德政也不應視為理所當然。
Ivy avatarIvy2008-07-21
不懂樓上是說不應視台銀換鈔還是政府換鈔是理所當然?
Hamiltion avatarHamiltion2008-07-21
如果是前者我同意,畢竟官股的金融機構不只台銀一個
若是後者,政府當然應該做,只不過他選的機構是台銀而已
Victoria avatarVictoria2008-07-26
我說的當然是臺銀,臺銀兌換舊鈔、辦理優存、承作就學
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-07-28
貸款,背負這麼多政策性的包袱,不應該多些鼓勵嗎?
Necoo avatarNecoo2008-07-29
鼓勵肯定跟本文應該是兩回事,台銀服務民眾值得肯定
Andy avatarAndy2008-08-02
但每次有網友抱怨台銀時,就有人說台銀要做賠錢業務
我想做賠錢業務也不應該把氣出在民眾身上吧
George avatarGeorge2008-08-03
只是我常待在這個版,所以b大覺得我對台銀成見深?
殊不見台銀抱怨文已成本版月經文,只是每次都有人說
David avatarDavid2008-08-05
台銀接很多不賺錢業務;不能理解態度差跟不賺錢業務
有甚麼必然關係,本人待在民營企業我不知道做一些
賠錢的業務就可以對客戶態度差,這對民營企業簡直是
Victoria avatarVictoria2008-08-10
天方夜譚;站在民營企業的角度我實在無法將心比心來理解
另軍隊跟台銀不知哪裡有同質或相關,不知b大的用意為何?
b大文中也提到台銀的人樂於民營化;
這我就不懂了,那大家為何還要千辛萬苦考進台銀,
有競爭力的人,要進民營銀行要比進台銀容易多吧
台銀覺得心理不平衡應該是跟民營的比
David avatarDavid2008-08-13
關於這點如果不賺錢的業務獨立出來成立一個機關
台銀就民營化去,這樣b大能接受嗎?
再說政府的業務有幾個是賺錢的,戶政所,地政所...
幾乎都是服務性質的;其實民眾只要有地方辦事就好
Edwina avatarEdwina2008-08-17
管他是國營行庫還是政府機關,台銀民營化可以讓一切
都變好,那我也樂見;不過這真的是台銀員工樂見的嗎?
Erin avatarErin2008-08-19
s君您真的想太多了,之所以要大家常懷感恩不是因為台銀
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-08-23
做賠錢生意,而是換鈔這種事吃力不討好,換錯自己還要
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-08-25
賠錢,如果是您多少也會心有顧忌吧!我是以同理心去思
Anonymous avatarAnonymous2008-08-30
考武昌分行不換的原因,於情於理於法都有可諒解之處。
Edith avatarEdith2008-08-30
如果台銀真的這麼無奈甚至要拒絕客戶,那真的該
建請政府把這些業務獨立出來成立專職機構
例如戶政事務所,不辦理戶籍業務,那絕對要處理
而不是讓民眾看著分行的臉色,甚至要祈禱哪個分行
Heather avatarHeather2008-09-02
哪個行員可以幫他們辦理;這種不確定感,相信您也能體會
Elizabeth avatarElizabeth2008-09-05
台銀是連辦一般業務都容易受氣 不是只有換錢而已
Enid avatarEnid2008-09-07
並不是賠錢的業務就可以對客戶態度差,但是因為接了太多
Rebecca avatarRebecca2008-09-10
太雜的不賺錢業務,導致工作量很大,會讓行員心力交瘁,
如果台銀也可以像民營銀行一樣只做賺錢的業務,相信台銀
Rachel avatarRachel2008-09-12
的行員也都會面帶微笑說:對不起,我們這邊不換錢、不做
Valerie avatarValerie2008-09-17
公司戶、不做公庫業務、不代收稅款、不代收雜費、不做...
Kyle avatarKyle2008-09-18
請到XX銀行辦理,不過您要是有錢的話,我們可以幫您理財
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-09-22
,非常歡迎您...
Ophelia avatarOphelia2008-09-27
台銀行員很多都是民營行員考進去的耶
Zora avatarZora2008-09-28
工作量不同會讓工作的情緒不同,這是我上面要表達的意思
Delia avatarDelia2008-09-30
民營的就比較輕鬆?這才是我的疑問
Ingrid avatarIngrid2008-10-01
以我的認知來說,在工作量上面台銀會比民營來的多,但是
William avatarWilliam2008-10-05
民營銀行要另外承受的是業績壓力,台銀在這部分是較少的
Poppy avatarPoppy2008-10-09
我自己及我們班上大部分同學都在銀行工作,我有跟同學討
論比較過了 ^_^
Olivia avatarOlivia2008-10-11
看來看去s大的東西,我只能說我該講的都講了…
您真的是個過於理想化的人,沒能去當官當總統真是可惜
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-10-14
在你的理想下,大概人人有BENZ開,出門都拿LV吧(因為永
遠什麼東西都是應該的)
Olivia avatarOlivia2008-10-17
台銀抱怨文是真的有態度差的行員,但也有的是不清楚狀況
的客戶。你要比較東西也是拿相同的東西才能比較吧?
Tracy avatarTracy2008-10-18
業務量和性質就完全不一樣…拿相同的標準是否正確
Frederica avatarFrederica2008-10-21
另外我個人從來沒認為業務量大代表就可以對客人擺臉色
這點不需要您過渡擴充
Zora avatarZora2008-10-23
另外我無法得知其他行員原因,也沒辦法代替其他人表態
我只能說我自己1.不是千辛萬苦考進去的2.我從來沒打算留
Liam avatarLiam2008-10-27
在台銀一輩子。 我的心態就是覺得有競爭力的人會覺得這份
工作可不如外面看不到的人想像的美好。台銀沒有限制資格
您若真的覺得台銀的人整天拿了錢不做事擺臭臉,歡迎進來
Ingrid avatarIngrid2008-10-30
改善,比起在PTT成天抱怨豈不更好?
Edith avatarEdith2008-11-03
至於拿當兵的例子來講,就只是說明「所有您"認為"理所當
Harry avatarHarry2008-11-03
然的東西,真的是別人就該做的嗎?」
照您的這種想法,就只是不用做事的永遠沒事做,有事的永
Doris avatarDoris2008-11-08
遠做到死,這樣而已.如果你覺得這叫公平的話,我無話可說