台灣薪資與物價比 - 經濟

經濟學裡面有個薪水理論可以稍稍解釋這個現象
其實看日劇不難發現日本人是個很愛淘汰的民族
不怎麼講人情味 要是這個能力差 不會有人同情他
反而會被欺負 如電車男 而不是被一個人欺負
是被整個社會欺負 這真的慘倒想死
這就表示日本人不去容許品質不好的人力和物品
整個無形的手被日本文化所控制了
但台灣人像法國人 是個浪漫幽默的民族
自由市場的每個區隔 在台灣都很明顯
而相對的說 一定富有的人少 缺錢的人多
如果照Smith的論點 產品的價格決定於消費能力的話
台灣其實有越來越有錢的趨勢 從哪可以看出來呢
名牌店越來越多
台灣以前的名牌是十腳 現在是古馳
而大陸還停留在十腳的時代
而香港卻已經到台灣買不到的名牌的時代
日本更不用講 Made in Japan 不管什麼牌都可以賣更貴
日本限定版不是開玩笑的
雖然台灣人越來越有錢 但節儉的習慣還是在
出現了取代性消費
也就是說有錢人還是買 10元 商店的東西
不去買品質好的東西
那提高薪水對台灣人有什麼意義嗎 並沒有
如果說便宜也可以買到好貨
講到消費很重要的東西的時候 也可以這樣想嗎
如食物 現在一碗 5元的麵 和一碗40元的麵 台灣人會選哪碗
能消費的起 40元的人應該會對 5元的麵有質疑是否衛生
如醫療 藥物 如果有在意安全的人應該也會考慮的安全帽是否也該買安全 貴一點的
鞋子 好走不好走
取代性消費的人會放棄高價位的東西
而改買大陸貨 40元的麵太貴了 吃 5元的就好
消炎藥 200元日本的太貴了 用 50元的就好
煞車油用 1000元的太貴了 用 200元的就好
這對製造業和小型商業來說 沒辦法以價制量 因為社會上都要選便宜的
所以營收就不會多 薪水來自於績效 公司沒績效 薪水就不可能成長
因為成本要控制 所以很多人對台灣做內銷的公司不怎麼有信心就是這樣
不管是勞力不值錢 人命也變的不值錢
前一陣子廣州就出現黑心煞車油照成車禍的案件
低價低成本的東西 一定有其方法可以偷 這樣安心嗎

經濟學 固然就是要經濟 有效率的應用資源
如一天 24小時 有效率的應用 賺更多的錢 或享受更多的生命
如覺得 40元的麵好吃 吃了好滿足 漲價成 80元了
那就每天吃一碗改成2天吃一碗 台灣人就是要吃這樣品質的麵
5元有危險的麵不吃 50元吃了不知道會怎樣的消炎藥不用
200元不知道能不能煞車的油決不裝
生活就開始改變了 對生命有要求了 自然也會對自己製造的東西有要求
人的價值提高了 能創造出更好的績效 大家搶著要
自然薪水也不會少 台灣人的矛盾是明知大陸黑心貨
卻又愛不釋手的愛買便宜的東西 能怪誰呢
消費者行為就是為了要滿足 如口渴了要喝水
問題是你要喝水龍頭的水讓自己氯中毒 還是喝好水讓身體好
台灣生產是越來越有效率了 但不應該和落後國家去比價錢
而是和先進國家去比品質 生活才會越來越改善 進步
物價上漲 薪水不漲 是因為無形的手在選擇的時候
我們挑了便宜的東西
單位薪水高的知識經濟體下 大家都很努力的創造好品質
而台灣還是便宜就好 買東西便宜就好 做東西也便宜就好
員工當然也便宜就好 這就是取代性消費照成的社會現象
台灣的單位薪水會一直往下走 因為大家都想買便宜的東西
單位薪水往上走的階段 是大家都在追求品質 減少過剩的消費

很簡單的觀念一變 整個社會都改變 政府應該教育人民和企業家
但...這是最難的...學會敲磚打瓦容易...學會算數語言容易
學會思考...為何老師都不教呢...

Good luck to everyone.


















※ 引述《biscuitce (乾脆)》之銘言：
: 不好意思 因為我本身沒學過經濟學
: 但看過幾本經濟相關的課外書籍
: 蘋果經濟學跟聰明學經濟的12堂課
: 發覺 經濟蠻好玩的
: 不過對社會經濟現象沒辦法去解釋
: 像我就很好奇的台灣薪資與物價比
: 由於我姊之前在日本工作
: 說 其實台北物價真的很高
: 雖說東京是屬一屬二的高物價城市
: 但相對的日本收入也很高
: 不過台灣就不是
: 物價不斷漲 可是薪水卻很少
: 為什麼會造就這種情形
: 可不可以乾脆統一調整最低薪資
: 雖然雇主發出薪水變多
: 但需求也提高 收入應該會打平
: 還是這有盲點？ 還是我太天真 冏
: 因為我之前有在知識+問過 沒人回我
: 只有一個回答我如何省錢的"太太"(?)
: 有人可以對這問題做簡單的解釋嗎？
: 感謝了

--

--