台灣薪資與物價比 - 經濟

Table of Contents


不好意思 因為我本身沒學過經濟學
但看過幾本經濟相關的課外書籍
蘋果經濟學跟聰明學經濟的12堂課
發覺 經濟蠻好玩的
不過對社會經濟現象沒辦法去解釋

像我就很好奇的台灣薪資與物價比
由於我姊之前在日本工作
說 其實台北物價真的很高
雖說東京是屬一屬二的高物價城市
但相對的日本收入也很高
不過台灣就不是
物價不斷漲 可是薪水卻很少
為什麼會造就這種情形
可不可以乾脆統一調整最低薪資
雖然雇主發出薪水變多
但需求也提高 收入應該會打平
還是這有盲點? 還是我太天真 冏

因為我之前有在知識+問過 沒人回我
只有一個回答我如何省錢的"太太"(?)
有人可以對這問題做簡單的解釋嗎?

感謝了

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2008-05-08
名目所得高, 未必生活壓力就大, 物價是一
Jack avatarJack2008-05-11
個重要的因素, 我覺得你沒學過經濟學, 但
也觀察到了, 名目與實質的重要性, 你有潛
Necoo avatarNecoo2008-05-14
力喔... 要不要考慮... XD
最低薪資如果調高, 可能的問題之一是
George avatarGeorge2008-05-16
在這高薪資下, 雇主的勞動需求減少, 而願
Bethany avatarBethany2008-05-17
意工作的人增加, 反而會增加失業率
台灣的失業率相對歐美幾個國家而言, 不算
Hedy avatarHedy2008-05-21
高, 但如果今天採行一個政策, 使失業率增
加, 首先, 反對的聲音, 一定很多
Gary avatarGary2008-05-25
其實還有很多地方可以討論, 我先提出這些
Caitlin avatarCaitlin2008-05-26
粗淺的看法, 樓下, 交給你囉 :D
Yuri avatarYuri2008-05-30
其實拿最低工資的人真的很少....
Victoria avatarVictoria2008-06-01
如果說所有人都加薪好了 每個人名目所得都
增加 實質產出沒有增加 加劇了物價膨脹...
Rosalind avatarRosalind2008-06-05
薪資的調整本來就會在物價之後 所以有一段
Jack avatarJack2008-06-07
實質工資小於原來勞動市場均衡的實質工資
Rosalind avatarRosalind2008-06-12
還有其實看PPP 台灣的購買力還蠻強的唷
Edith avatarEdith2008-06-15
不過當然是比不上日本啦XD
Mason avatarMason2008-06-18
拿最低薪資的少? 那是樓上活在象牙塔