台灣產業發展與所得分配 - 經濟

※ 引述《iamsosorry ()》之銘言：
: 睡覺時突然想到的問題．．
: 台灣過去是中小企業林立／勞力密集為主的發展方式，所以比較讓所得
: 能平均的分配在勞工身上，貧富差距擴大就不怎麼嚴重
: 但今天台灣產業走向資本密集／技術密集／知識經濟，所以所得分配就
: 分到了資本家／技術性勞工／高知識者身上，他們與過去眾多勞動者相比
: 應該是相對的少數，所以財產集中化貧富差距變大了
: 請問我可以下這麼武斷的結論嗎？有什麼不對或不完整的？感謝指教...

1. 我很懷疑 "中小企業林立 / 勞力密集" 與 "所得平均分配到勞工" 的關係.
有相關文獻或實際資料嗎?

2. 所得分配本身是一個未明確定義的問題. 可以用來衡量所得分配的指標何其多,
最常用的 "貧窮線下人口" 和 "吉尼係數" 所衡量的就完全不同.

3. 任何沒有實際資料支持的結論都是武斷的, 不論你根據完整或不完整的理論.

--