台灣散戶有辦法像美國散戶那樣團結嗎? - 股票

先說結論：這種劇情在台灣股市很難上演。

但理由絕對不是推文酸台灣人不團結、短視這種無腦理由。

這次GME能散戶大嘎空，固然有一些歷史因素，但若無利可圖，

你說美國鄉民比台灣鄉民團結、有遠見，你敢說我是不敢信啦。

這次GME嘎空能有利可圖，最主要有兩個原因：

1. 美國造市商有 naked shorting 機制：

賣空的本質是跟另一個有股票的人借股票來賣

但美股造市商可以在沒借到股票的情況下依然賣出不存在的股票

這也是為什麼會發生 140% 賣空的狀況


2. 選擇權造市商要對沖價外買權的風險：

交易所多會委託造市商製造市場流動性（簡單的說就是掛一堆限價單供市場參與者交易）

選擇權造市商掛價外選擇權的賣單，大部分的時候都能穩收時間價值，坐等買方吃龜苓膏

但價格波動大的時候，造市商就要操作現股對沖掉裸賣選擇權的風險

以這次GME大戰為例，reddit上的鄉民很專業的利用這點，買了一堆價外買權

搭配買了現股不賣 + 140% 賣空的回補壓力，股價上升時

造市商為了避免之前裸賣的價外選擇權變價內而屌虧，必須買入現股對沖風險，

造市商的對沖操作，近一步推升股價

選擇權買方風險有限，且槓桿動輒幾十倍乃至上百倍

散戶用這個風險有限的高槓桿工具，強迫造市商幫他們嘎空

我認為這是這整場大戰最傑出的一手


回到最初的問題：這個戲碼能不能在台股上演？

1. 台股沒辦法超過100%放空

2. 台股個股選擇權造市造的很爛，交易量慘不忍睹，沒有強迫造市商對沖風險的環境


因為以上理由，我認為這個戲碼在台灣很難有利可圖，進而很難在台灣上演。

至於愛唱衰台灣、唱衰台灣人，好像不踩台灣兩腳不能顯得自己高大上的各位，

想個好一點的理由再來好嗎？

--