台灣50真的值得買嗎? - ETF

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 最近看了一本入門書 書名漫步華爾街
: 作者在裡面提到 很多主動型基金幾乎打不贏指數型基金orETF
: 所以你只要持有類似 標準普爾500指數 長抱30年 都能有不錯的報酬
: 但我最近想了1個問題 就是美國經濟 以及股市在長遠來看[30年UP]
: 是屬於向上趨勢 所以只要長抱 指數型基金的確能賺錢
: 第1個問題 如下
: 但是也可以看到另1個國家 日本
: 日本相較於美國 就是完全的悲劇 從日本泡沫以後
: 股市暴跌之後 到現在歷經10年以上 股市整體而言 趨勢是向下的
: 也就是說 如果日本人買進他門本國的指數型基金 或ETF
: 那長期的報酬率 不但很差 甚至可能是虧錢的
: 以上日本的情況我這樣講對嗎?
: 第2個問題
: 台灣目前的人口結構 經濟狀況 其實並不像美國 反而向日本
: 如果股票市場長期趨勢也向日本股市一樣的話
: 那買入台灣50 並且長期持有 就某方面來說 不是有可能也是長期套牢?

我曾經也思考過這個問題，人口紅利減少、國家沒有豐富的天然資源
最後是否會落入跟日本一樣的狀況，現在平均每對夫妻生0.9個小孩
連一個都沒有，台灣的經濟怎麼成長?

家裡只有一個小孩，全家所有資源都給他，讓它唸到高學歷、去國外進修等等
最後等到的是高教育人口太多，失業。

沒有人願意進工廠、沒人願意做低階工作，以後你去便利商店沒有年輕人
跟你喊歡迎光臨，加油沒年輕人問你要加多少...

但是台灣有兩個優勢，第一是中國大陸市場，人口紅利在這幾年才會達到巔峰
現在佔台灣出口比重與日俱增，從工廠變成市場，大陸對台灣的產品愛到不行，
看看那些來台灣的大陸客就知道，台灣的飯店幾乎沒什麼淡季，滿滿都是操著
大陸口音的中國人，台灣老闆可以靠中國繼續賺十幾年沒問題，雖然你賺不到
老闆的好薪水，但可以藉由當股東領一些紅利也不錯。

第二，台灣跟日本不同的是，台灣很接受外籍勞工，不少電子廠之所以
那麼低薪，就是因為外籍勞工耐操好用，相較台灣勞工要求多又難管理，
所以台灣老闆很愛用外勞，因為我家附近不少電子廠，之前去應徵過
財會跟行政，開了很難看的薪水(作業員也差不多)，所以大概知道工作狀況Orz
不怕工作沒人做，這些產品大多也銷售到國外，台灣不至於像日本，
不開放外勞反而導致國內人力吃緊，薪資反而變成企業的高成本，
但是相對台灣的起薪，可能就比外勞沒好多少，我是指低技術性的工作。

台灣的公司韌性很強，只是苦了現在的年輕人，東西貴，薪水少，
但結論告訴你，老闆還是很賺錢，不用怕台灣50會倒閉或不賺錢。

台灣股市也不像日本90年的大泡沫，總之就是給他買吧，
重點是低點的時候子彈要夠滿，高點時少買一點。

--