※ 引述《kurapica1106 ()》之銘言：
: 看到動態價格穩定措施的新聞
: 裡面有不少人認為造市商沒盡到造市義務
: 但好像不少人都不知道造市商在選擇權的造市義務範圍
: 範圍只有
: 週合約上下4檔
: 當月、次月合約上下5檔
: 所以別再說什麼2/6造市商沒有盡到造市義務
: 漲停的那些價位本來就不在範圍內
要盡多少義務可以從造市商的角度來看
造市商可以享受多少權利/好處?
機房colo取得速度優勢
但其實也要花很多硬體設備的投資
不能說是免費的午餐
而且造市商不只一家
如果散戶大戶有錢
也可以直接花錢colo
所以在pro領域裡基本上邊際優勢幾乎不存在
https://www.taifex.com.tw/cht/4/marketMechanisms
手續費退庸大概2%-10%
手續費才多少?
加上有的沒獎勵機制
交易一口頂多退你個10元而已
10元?
拜託小台/選擇權一點就50元了
根本不到半點的優勢是算什麼成本優勢?
不要忘了造市商某種程度是在跟市場對做
別人在拋的時後
造市商在吃
別人要買的時候
造市商要賣
為了一口10元的蠅頭小利去吃一堆反市場的部位?
不要說風險有沒有辦法控啦
光是資金夠不夠吃得下來都是問題
政府/期交所也不是笨蛋
當然會訂造市的品質規範來定期審核造市商的表現
如果品質不好
就不給你好的獎勵
但如果嚴格到真要盡到100%的義務才能當造市商
那市場根本就沒有人要做造市商了
沒造市商會發生什麼事?
流動性會比現在更慘
插針甚至瞬崩的情況會比現在更常發生
反而爽到現在這些有好的武器跟人才的"造市商"
雖然比以前少了"半點"優勢
但是不用遵守造市一堆綁手綁腳的規範
每天弄市場或等著流動性不足發生的插針或瞬崩吃豆腐就好了
這樣沒有造市商機制的市場會比現在好嗎?
要不要再思考一下?
--
: 看到動態價格穩定措施的新聞
: 裡面有不少人認為造市商沒盡到造市義務
: 但好像不少人都不知道造市商在選擇權的造市義務範圍
: 範圍只有
: 週合約上下4檔
: 當月、次月合約上下5檔
: 所以別再說什麼2/6造市商沒有盡到造市義務
: 漲停的那些價位本來就不在範圍內
要盡多少義務可以從造市商的角度來看
造市商可以享受多少權利/好處?
機房colo取得速度優勢
但其實也要花很多硬體設備的投資
不能說是免費的午餐
而且造市商不只一家
如果散戶大戶有錢
也可以直接花錢colo
所以在pro領域裡基本上邊際優勢幾乎不存在
https://www.taifex.com.tw/cht/4/marketMechanisms
手續費退庸大概2%-10%
手續費才多少?
加上有的沒獎勵機制
交易一口頂多退你個10元而已
10元?
拜託小台/選擇權一點就50元了
根本不到半點的優勢是算什麼成本優勢?
不要忘了造市商某種程度是在跟市場對做
別人在拋的時後
造市商在吃
別人要買的時候
造市商要賣
為了一口10元的蠅頭小利去吃一堆反市場的部位?
不要說風險有沒有辦法控啦
光是資金夠不夠吃得下來都是問題
政府/期交所也不是笨蛋
當然會訂造市的品質規範來定期審核造市商的表現
如果品質不好
就不給你好的獎勵
但如果嚴格到真要盡到100%的義務才能當造市商
那市場根本就沒有人要做造市商了
沒造市商會發生什麼事?
流動性會比現在更慘
插針甚至瞬崩的情況會比現在更常發生
反而爽到現在這些有好的武器跟人才的"造市商"
雖然比以前少了"半點"優勢
但是不用遵守造市一堆綁手綁腳的規範
每天弄市場或等著流動性不足發生的插針或瞬崩吃豆腐就好了
這樣沒有造市商機制的市場會比現在好嗎?
要不要再思考一下?
--
All Comments